| | | | | | | | | | | | |
评标结果公示 |
一、项目概况 |
招标人名称 | ******公司 | 招标方式 | 公开招标 |
项目名称及编号 | E****** 徐州医科大学西校区学生宿舍楼项目 |
标段名称及编号 | E****** 徐州医科大学西校区学生宿舍楼项目施工总承包 | 招标控制价 | 9513.809081 万元 |
招标工期 | 720 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | ****-**-** 09:00 |
|
二、中标候选人明细(排名不分先后) |
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等
|
1 | ******公司 | 马伟良 | ******.79 | 720 | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包特级; 【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证); 【项目经理业绩1】******中心施工, 竣工日期:**年**月**日,建筑面积:6.77万平方米,合同金额:****** 【项目经理业绩2】******中心北楼施工, 竣工日期:**年**月**日,建筑面积:6万平方米,合同金额:****** |
2 | ******公司 | 邢凤华 | ******.00 | 720 | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包特级; 【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证); 【项目经理业绩1】青苔国际工业设计村(工创市集)施工总承包, 竣工日期:**年**月**日,建筑面积:3.59万平方米,合同金额:****** 【项目经理业绩2】******中心中央商务区东地块C4、C**号楼及地下室(二)工程,竣工日期:**年**月**日,建筑面积:12.89万平方米, 合同金额:****** |
3 | ******公司 | 余仁民 | ******.59 | 720 | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包特级; 【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证); 【项目经理业绩1】仪征市滨江新城整体城镇化一期项目(******院)工程, 竣工日期:**年**月**日,建筑面积:5.58万平方米,合同金额:****** 【项目经理业绩2】金融集聚区项目,竣工日期:**年**月**日, 建筑面积:11.49万平方米, 合同金额:****** |
4 | ******公司 | 李银标 | ******.00 | 720 | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包壹级; 【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证); 【项目经理业绩1】绍兴市稽山初级中学建设工程施工, 竣工日期:**年**月**日,建筑面积:4.56万平方米,合同金额:****** 【项目经理业绩2】乌兰察布市游泳馆、网球馆主体建设项目,竣工日期:**年**月**日 建筑面积:2.51万平方米, 合同金额:****** |
5 | ******公司 | 王炎平 | ******.28 | 720 | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包特级; 【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证); 【项目经理业绩1】横琴汽车营地(露营乐园)项目二期勘察设计施工总承包, 竣工日期:**年**月**日,建筑面积:2.78万平方米,合同金额:****** 【项目经理业绩2】常州大学学生公寓项目施工总承包, 竣工日期:**年**月**日,建筑面积:5.17万平方米,合同金额:****** |
6 | ******公司 | 黄志成 | ******.76 | 720 | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包特级; 【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证); 【项目经理业绩1】******中心总承包工程,竣工日期:**年**月**日,建筑面积:6.64万平方米,合同金额:****** 【项目经理业绩2】南京天安数码城E地块E3、E4及地下车库项目, 竣工日期:**年**月**日,建筑面积:9.86万平方米,合同金额:****** |
7 | ******公司 | 王圣云 | ******.52 | 720 | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包特级; 【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证); 【项目经理业绩1】淮安生态文旅区福地路小学,竣工日期:**年**月**日,建筑面积:4.58万平方米,合同金额:****** 【项目经理业绩2】青浦世界外国语学校新建工程项目 竣工日期:**年**月**日,建筑面积:4.75万平方米,合同金额:****** |
|
三、各投标人综合评审意见 |
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 |
1 | ******公司 | ******.79 | 是 | 经济标评分85.07分,技术标评分11.01分(评委A:12分、评委B:9.4分、评委C:10.6分、评委D:10.8分、评委E:11.6分),综合标评分2分,总分98.08分 |
2 | ******公司 | ******.00 | 是 | 经济标评分83.18分,技术标评分10.73分(评委A:10.8分、评委B:10.4分、评委C:10.4分、评委D:10.8分、评委E:11分),综合标评分2分,总分95.91分 |
3 | ******公司 | ******.59 | 是 | 经济标评分83.7分,技术标评分10.14分(评委A:10.2分、评委B:10.6分、评委C:9.8分、评委D:10.4分、评委E:9.8分),综合标评分2分,总分95.84分 |
4 | ******公司 | ******.00 | 是 | 经济标评分82.87分,技术标评分10.33分(评委A:10.2分、评委B:10.8分、评委C:9.8分、评委D:10.6分、评委E:10分),综合标评分2分,总分95.2分 |
5 | ******公司 | ******.28 | 是 | 经济标评分82.25分,技术标评分10.4分(评委A:10.2分、评委B:10.8分、评委C:10分、评委D:10.8分、评委E:9.8分),综合标评分2分,总分94.65分 |
6 | ******公司 | ******.76 | 是 | 经济标评分80.48分,技术标评分10.6分(评委A:11分、评委B:9.6分、评委C:10.4分、评委D:10.4分、评委E:11.6分),综合标评分2分,总分93.08分 |
7 | ******公司 | ******.52 | 是 | 经济标评分80.28分,技术标评分10.6分(评委A:11分、评委B:9.8分、评委C:10分、评委D:10.6分、评委E:11.6分),综合标评分2分,总分92.88分 |
8 | ******公司 | ******.16 | 否 | 经济标评分80.08分,技术标评分10.67分(评委A:11.2分、评委B:9.8分、评委C:10.4分、评委D:10.4分、评委E:11.8分),综合标评分2,总分92.75分,投标人评标结果未在前七名 |
9 | ******公司 | ******.36 | 否 | 经济标评分79.96分,技术标评分10.66分(评委A:11分、评委B:9.4分、评委C:10.6分、评委D:10.4分、评委E:11.8分),综合标评分2分,总分92.62分,投标人评标结果未在前七名 |
10 | ******公司 | ******.79 | 否 | 根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标 |
11 | ******公司 | ******.13 | 否 | 根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标 |
12 | ******公司 | ******.32 | 否 | 根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标 |
13 | ******公司 | ******.38 | 否 | 根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标 |
14 | ******公司 | ******.36 | 否 | 根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标 |
15 | ******公司 | ******.55 | 否 | 根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标 |
16 | ******公司 | ******.88 | 否 | 根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标 |
17 | ******公司 | ******.90 | 否 | 根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标 |
18 | ******公司 | ******.62 | 否 | 根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标 |
19 | ******公司 | ******.57 | 否 | 根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标 |
20 | ******公司 | ******.00 | 否 | 根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标 |
|
|
本评标结果公示期自 **年**月**日 起,至 **年**月**日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
|
备注: 评标基准价计算方法1,K=0.975 |
| | | | | | | | | | | | |