毕节市百里杜鹃管理区东、西片区农村规模化供水工程(工程总承包）（二次）-中标候选人公示
公告内容
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, ******公司的毕节市百里杜鹃管理区东、西片区农村规模化供水工程(工程总承包）（二次） (入场登记号：E******SI）投资项目统一代码：****-******-**-**-235489已于 2025年01月17日10时00分 ******中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：******
第一中标候选人：******公司（联合体牵头人）、******公司（联合体成员）、******公司（联合体成员）
资质条件：具备市政公用工程施工总承包贰级资质、水利行业设计乙级资质、工程勘察专业类岩土工程（勘察）乙级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：88.36分
投标总报价(元)：******.00元（勘测设计服务费：******.00元；建筑安装工程费：******.00元）
工程质量：勘测设计质量标准：满足现行相关规范及行业相关标准深度要求。施工质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准。施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求
投标工期：******540日历天
项目负责人 (项目经理) ：汤昌航、具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册编号：贵252******
第二中标候选人：******公司（联合体牵头人）、******公司（联合体成员）
资质条件：具备水利水电工程施工总承包贰级资质、水利行业设计乙级资质、工程勘察专业类岩土工程（勘察）乙级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：74.33分
投标总报价(元)：******.00元（勘测设计服务费：******.00元；建筑安装工程费：******.00元）
工程质量：勘测设计质量标准：满足现行相关规范及行业相关标准深度要求。施工质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准。施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求
投标工期：******540日历天
项目负责人 (项目经理) ：贾志楠、具备水利水电工程专业二级注册建造师，注册编号：晋******
第三中标候选人：******公司（联合体牵头人）、******公司（联合体成员）
资质条件：具备市政公用工程施工总承包贰级资质、水利行业设计乙级资质、工程勘察专业类岩土工程（勘察）乙级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：72.94分
投标总报价(元)：******.34元（勘测设计服务费：******.00元；建筑安装工程费：******.34元）
工程质量：勘测设计质量标准：满足现行相关规范及行业相关标准深度要求。施工质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准。施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求
投标工期：******540日历天
项目负责人 (项目经理) ：邓艳丽、具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册编号：川******
招标文件规定公示的其他内容：******/
中标候选人公示2025年01月20日至2025年01月23日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向******局（行业监督部门名称）(电话：************)投诉。
重要提示： 根据《******处理办法》(******局11号令)，投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：******
⑴投诉人的名称、地址及有效联系方式；
⑵被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
⑶投诉事项的基本事实；
⑷相关请求及主张；
⑸有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
******公司 |
|
2 |
******公司 |
|
3 |
******公司 |
|
4 |
******公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
******公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.主要勘测方法和具体方案(0分-5分) |
4 |
3.5 |
5 |
4.5 |
4 |
4.2 |
4 |
|
2.设计技术部分（设计进度及质量保证措施）(0分-5分) |
4 |
3.5 |
5 |
4.5 |
4 |
4.2 |
4 |
|
|
3.现场组织管理机构(0分-5分) |
4 |
4 |
3 |
4.5 |
4.2 |
4.5 |
4 |
|
|
4.施工组织设计（总体概述）(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
5 |
4.5 |
4 |
4.5 |
4 |
|
|
5.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3 |
4.5 |
4 |
4.2 |
4 |
|
|
6.施工方案与技术措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3 |
4.5 |
4.2 |
4.2 |
4 |
|
|
7.施工安全措施(0分-5分) |
3.5 |
4 |
3 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
8.总体设计思路或设计概念(0分-10分) |
7 |
8 |
8 |
9.5 |
8 |
8.5 |
8 |
|
|
9.设计技术部分(0分-5分) |
3.5 |
4 |
5 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人（项目经理）(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.优先使用贫困劳动力的承诺评分(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工其他主要管理人员(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.施工类似业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.设计配备人员的其他要求(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.设计负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.设计类似业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
88.36 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
******公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.主要勘测方法和具体方案(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3 |
2 |
3.7 |
3.3 |
3 |
|
2.设计技术部分（设计进度及质量保证措施）(0分-5分) |
3 |
3 |
5 |
2 |
3.5 |
3.2 |
3 |
|
|
3.现场组织管理机构(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
1.5 |
3 |
3.2 |
3 |
|
|
4.施工组织设计（总体概述）(0分-5分) |
3 |
3 |
5 |
1.5 |
3.7 |
3.5 |
3 |
|
|
5.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
1.5 |
3.6 |
3.2 |
3 |
|
|
6.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3.7 |
3.2 |
3 |
|
|
7.施工安全措施(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3 |
2 |
3.8 |
3 |
3 |
|
|
8.总体设计思路或设计概念(0分-10分) |
6 |
7.5 |
6 |
3.5 |
7 |
6.5 |
5 |
|
|
9.设计技术部分(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3 |
2 |
3.6 |
3.2 |
3 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人（项目经理）(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.优先使用贫困劳动力的承诺评分(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.施工其他主要管理人员(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.施工类似业绩(0分-5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.设计配备人员的其他要求(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.设计负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.设计类似业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
72.94 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
******公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.主要勘测方法和具体方案(0分-5分) |
3 |
2.5 |
3 |
2 |
3.6 |
3 |
3 |
|
2.设计技术部分（设计进度及质量保证措施）(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
2 |
3.4 |
3 |
3 |
|
|
3.现场组织管理机构(0分-5分) |
3 |
2.5 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.施工组织设计（总体概述）(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
1.5 |
3.6 |
3.2 |
3 |
|
|
5.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
1.5 |
3.5 |
2.9 |
3 |
|
|
6.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
2 |
3.6 |
3 |
3 |
|
|
7.施工安全措施(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3 |
2 |
3.7 |
2.9 |
3 |
|
|
8.总体设计思路或设计概念(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
3.5 |
6 |
6 |
5 |
|
|
9.设计技术部分(0分-5分) |
3 |
2.5 |
3 |
1.5 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人（项目经理）(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.优先使用贫困劳动力的承诺评分(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.施工其他主要管理人员(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.施工类似业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.设计配备人员的其他要求(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.设计负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.设计类似业绩(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
最终得分 |
64.77 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
******公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.主要勘测方法和具体方案(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
1.5 |
3.6 |
3.5 |
3 |
|
2.设计技术部分（设计进度及质量保证措施）(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3 |
1.5 |
3.3 |
3.6 |
3 |
|
|
3.现场组织管理机构(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3 |
1.5 |
3.5 |
3.3 |
3 |
|
|
4.施工组织设计（总体概述）(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3 |
1.5 |
3.5 |
3.8 |
3 |
|
|
5.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
1.5 |
3.4 |
3.5 |
3 |
|
|
6.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3 |
2 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
7.施工安全措施(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3 |
1.5 |
3.6 |
3.2 |
3 |
|
|
8.总体设计思路或设计概念(0分-10分) |
6.5 |
7.5 |
6 |
4 |
6 |
7 |
5 |
|
|
9.设计技术部分(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3 |
2 |
3.4 |
3.5 |
3 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人（项目经理）(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.优先使用贫困劳动力的承诺评分(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.施工其他主要管理人员(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.施工类似业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.设计配备人员的其他要求(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.设计负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.设计类似业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
74.33 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
******公司 |
29.97 |
40.39 |
18 |
88.36 |
****** |
1 |
|
******公司 |
29.96 |
32.37 |
12 |
74.33 |
****** |
2 |
|
******公司 |
29.75 |
31.69 |
11.5 |
72.94 |
******.34 |
3 |
|
******公司 |
29.45 |
30.32 |
5 |
64.77 |
******.73 |
4 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：******公司
地 址：******
联系人：******(******)
2.代理机构信息
名 称：******公司
地 址：******16楼*-*号
联系人：************202304M0381）、李勇（证书编号202304M0434）、胡晓锡(******、转602)
文件预览：
相关招采信息
- 中国电建电建新能源公司安龙县洒雨海子笃山风电场及安龙县洒雨镇九龙台风电场场区设计采购施工总承包项目中标候选人公示
- 贵州公司国能龙源都匀风力发电有限公司贵州区域新能源集控建设公开招标中标结果公告
- 中国安能一局贵阳救援基地生活设施采购项目
- 中国电建电建新能源贵州分公司沿河盛黔新能源有限公司沿河县谯家镇印山风电场EPC总承包招标公告
- 广东省中医院贵州医院南明院区二期改扩建建设项目设计、采购、施工（EPC）总承包招标公告
- 贵阳省级储备粮仓储物流设施建设项目勘察（二次招标）中标候选人公示
- 贵阳省级储备粮仓储物流设施建设项目全过程造价咨询服务（二次招标）中标候选人公示
- 贵州中医药大学第一附属医院2025年2月至9月政府采购意向
- 贵州习酒股份有限公司燃气锅炉氮氧化物在线监测系统运维服务项目谈判公告
- 中铁二十二局集团有限公司贵州茅台酱香系列酒技改工程总承包指挥部竞谈采购中标公示
- 国华投资国华（贵州）新能源有限公司务川县老鹰关二期风电场（含送出工程）前期咨询和支持性文件办理服务公开招标项目招标公告
- 黔东南州消防支队图书室设施设备采购项目的终止公告
- 贵州省国际会议中心网球场与贵韵厅改造为多功能会议室建筑结构检测项目询比采购公告
- 贵州省贵阳市消防救援支队2025年采购预算编制服务项目比选成交公示
- 饲料生产用棉粕68吨采购询比采购公告
- 凯里东南村镇银行安保、消防值守及物业服务采购项目
- 2024年中国电信股份有限公司黔南分公司荔波县公立医院智慧医院信息化项目采购(二次)中标结果公示
- 纳雍县消防救援大队车辆保险采购项目（二次）比选公告
- 金沙县红光小学(现金沙县第十小学)、沙土镇第二小学、沙土镇第二幼儿园等5所学校校舍可靠性鉴定和消防检测鉴定项目竞争性磋商公告
- 2024年中国电信股份有限公司黔南分公司荔波县公立医院电子病历能力提升建设项目采购（二次）中标结果公示
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服