XCGC-F2021086号许昌魏都产业集聚区管理委员会“许昌市魏都区城市建筑垃圾处理全产业链建设和利用示范工程总承包（EPC）”（不见面开标）-评标公示
公告内容
XCGC-F******号许昌魏都产业集聚区管理委员会“******处理全产业链建设和利用示范工程
总承包 （EPC）”（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：******EPC）
2、项目编号：******XCGC-F******号
3、建设地点：******
4、项目概况及建设内容：****** 42914.28万元，其中北侧地块：办公建筑面积75937.5 ㎡，配套建设园区给排水、电气、消防、绿化等工程，投资估算约：30396.09万元；南侧地块：办公建筑面积 41250 ㎡，投资估算约：12518.19万元。
5、标段划分：本项目共划分为二个标段，分别为：
第一标段：北侧地块工程总承包（EPC）。主要内容为：
（1）建筑工程, 电气工程, 给排水工程, 空调与通风工程, 消防工程, 燃气工程, 装修工程; （2）室外配套工程: 给排水工程,供气工程,电气工程,消防工程,采暖工程, 道路,弱电工程, 绿化。具体建设内容及规模以最终施工设计图为准。
第二标段：南侧地块工程总承包（EPC）。主要内容为：
（1）建筑工程, 电气工程, 给排水工程, 空调与通风工程, 消防工程, 燃气工程, 装修工程。具体建设内容及规模以最终施工设计图为准。
6、招标控制价：后期经财政评审审定费用的百分之百（100.00％）
7、计划工期：******730 日历天（包含勘察、设计周期 60 日历天）；
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法。
10、资格审查方式：******
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2021年12 月 30 日至 2022 年 1 月 27 日在《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段有3家（其中外地企业2家，分别是：******公司、******公司）；第二标段有3家（其中外地企业2家，分别是：******公司、******公司）。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | ||
招标代理机构名称 | ******公司 | ||
工程名称 | ******处理全产业链建设和利用示范工程总承包（EPC） | ||
开标时间 | 2022年1月27日8时30分 | 开标地点 | ******中心（******中心 C 座）三楼开标三室 |
评标时间 | 2022年1月27日10时00分 | 评标地点 | ******中心评标三室 |
二、开标记录
第一标段：
投标单位 | 投标报价费率（%） | 投标 工期 | 项目负责人 | 勘察负责人 |
设计负责人 |
质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
******公司 | 1、勘察、设计：后期经财政评审审定勘察、设计费的99.90%； 2、工程：后期经财政评审审定工程造价的99.90% | 730 日历天（包含勘察、设计周期 60 日历天） | 张玉明 | 甄培圆 | 林锦帆 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
******公司 | 1、勘察、设计：后期经财政评审审定勘察、设计费的99.70%； 2、工程：后期经财政评审审定工 程造价的99.70% | 730 日历天（包含勘察、设计周期 60 日历天） | 沙军锋 | 常战盈 | 王素芳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
******公司 | 1、勘察、设计：后期经财政评审审定勘察、设计费的99.99%； 2、工程：后期经财政评审审定工 程造价的99.99 % | 730 日历天（包含勘察、设计周期 60 日历天） | 韩小永 | 潘军占 | 戈伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
招标控制价 | 后期经财政评审审定费用的百分之百（100.00％） | ||||||||
计划工期 | 730 日历天（包含勘察、设计周期 60 日历天） | 质量 要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||||
第二标段：
投标单位 | 投标报价费率 （%） | 投标 工期 | 项目负责人 | 勘察负责人 |
设计负责人 |
质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
******公司 | 1、勘察、设计：后期经财政评审审定勘察、设计费的99.90%； 2、工程：后期经财政评审审定工程造价的99.90% | 730 日历天（包含勘察、设计周期 60 日历天） | 张玉明 | 甄培圆 | 魏宝江 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
******公司 | 1、勘察、设计：后期经财政评审审定勘察、设计费的99.70%； 2、工程：后期经财政评审审定工 程造价的99.70% | 730 日历天（包含勘察、设计周期 60 日历天） | 马兵 | 常战盈 | 王素芳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
******公司 | 1、勘察、设计：后期经财政评审审定勘察、设计费的99.99%； 2、工程：后期经财政评审审定工 程造价的99.99% | 730 日历天（包含勘察、设计周期 60 日历天） | 韩小永 | 潘军占 | 董上志 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
招标控制价 | 后期经财政评审审定费用的百分之百（100.00％） | ||||||||
计划工期 | 730 日历天（包含勘察、设计周期 60 日历天） | 质量 要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:
第一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
第二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
第一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
第一标段：
保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | ****** | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 500000 | PWS6 | www.ccb.com | ******公司沧州新华路支行 | / |
******公司 | ****** | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 500000 | RS14 | www.ccb.com | ******公司沧州新华路支行 | / |
******公司 | ****** | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 500000 | PSJ1 | www.ccb.com | ******公司沧州新华路支行 | / |
第二标段：
保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | ****** | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 500000 | LXAR | www.ccb.com | ******公司沧州新华路支行 | / |
******公司 | ****** | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 500000 | PDD7 | www.ccb.com | ******公司沧州新华路支行 | / |
******公司 | ****** | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 500000 | PF3M | www.ccb.com | ******公司沧州新华路支行 | / |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
第一标段：
企业得分 评委 | ******公司 | |||||
投标报价 （30分） | 勘察方案（10分） | 设计方案（10分） | 施工方案 （30分） | 企业综合实力及承诺(20分) | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 29.94 | 6.1 | 6 | 19.4 | 6 | 67.44 |
评委2 | 29.94 | 7 | 7 | 23 | 7 | 73.94 |
评委3 | 29.94 | 7 | 7 | 21 | 7 | 71.94 |
评委4 | 29.94 | 8 | 8 | 24 | 8 | 77.94 |
评委5 | 29.94 | 7 | 6 | 20 | 6 | 68.94 |
评委6 | 29.94 | 7 | 7 | 26 | 8 | 77.94 |
评委7 | 29.94 | 7 | 7 | 24 | 7 | 74.94 |
最终得分 | 73.54 | |||||
企业得分 评委 | ******公司 | |||||
投标报价 （30分） | 勘察方案（10分） | 设计方案（10分） | 施工方案 （30分） | 企业综合实力及承诺(20分) | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 29.54 | 6.2 | 6.1 | 19.5 | 16 | 77.34 |
评委2 | 29.54 | 8 | 8 | 22 | 18 | 85.54 |
评委3 | 29.54 | 8 | 8 | 24 | 18 | 87.54 |
评委4 | 29.54 | 9 | 8.5 | 25 | 18 | 90.04 |
评委5 | 29.54 | 6 | 7 | 19 | 16 | 77.54 |
评委6 | 29.54 | 8 | 8 | 27 | 19 | 91.54 |
评委7 | 29.54 | 8 | 7 | 25 | 18 | 87.54 |
最终得分 | 85.64 | |||||
企业得分 评委 | ******公司 | |||||
投标报价 （30分） | 勘察方案（10分） | 设计方案（10分） | 施工方案 （30分） | 企业综合实力及承诺(20分) | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 29.94 | 6 | 6 | 19.3 | 6 | 67.24 |
评委2 | 29.94 | 7 | 7 | 22 | 7 | 72.94 |
评委3 | 29.94 | 7.5 | 7.5 | 22 | 7.5 | 74.44 |
评委4 | 29.94 | 8 | 8 | 23 | 8 | 76.94 |
评委5 | 29.94 | 6 | 6 | 19 | 6 | 66.94 |
评委6 | 29.94 | 8 | 7 | 27 | 8 | 79.94 |
评委7 | 29.94 | 6.5 | 6 | 23 | 6 | 71.44 |
最终得分 | 72.60 | |||||
第二标段：
企业得分 评委 | ******公司 | |||||
投标报价 （30分） | 勘察方案（10分） | 设计方案（10分） | 施工方案 （30分） | 企业综合实力及承诺(20分) | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 29.94 | 6 | 6.1 | 19.5 | 6 | 67.54 |
评委2 | 29.94 | 7 | 7 | 23 | 7 | 73.94 |
评委3 | 29.94 | 7 | 7 | 21 | 7 | 71.94 |
评委4 | 29.94 | 8 | 8 | 24 | 8 | 77.94 |
评委5 | 29.94 | 7 | 6 | 20 | 6 | 68.94 |
评委6 | 29.94 | 7 | 7 | 26 | 8 | 77.94 |
评委7 | 29.94 | 7 | 7 | 24 | 7 | 74.94 |
最终得分 | 73.54 | |||||
企业得分 评委 | ******公司 | |||||
投标报价 （30分） | 勘察方案（10分） | 设计方案（10分） | 施工方案 （30分） | 企业综合实力及承诺(20分) | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 29.54 | 6.1 | 6.1 | 19.6 | 16 | 77.34 |
评委2 | 29.54 | 8 | 8 | 22 | 18 | 85.54 |
评委3 | 29.54 | 8 | 8 | 24 | 18 | 87.54 |
评委4 | 29.54 | 8.5 | 8.5 | 25 | 18 | 89.54 |
评委5 | 29.54 | 6 | 7 | 19 | 16 | 77.54 |
评委6 | 29.54 | 8 | 8 | 27 | 19 | 91.54 |
评委7 | 29.54 | 8 | 8 | 25 | 18 | 88.54 |
最终得分 | 85.74 | |||||
企业得分 评委 | ******公司 | |||||
投标报价 （30分） | 勘察方案（10分） | 设计方案（10分） | 施工方案 （30分） | 企业综合实力及承诺(20分) | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 29.94 | 6 | 6 | 19.5 | 6 | 67.44 |
评委2 | 29.94 | 7 | 7 | 22 | 7 | 72.94 |
评委3 | 29.94 | 7.5 | 7.5 | 22 | 7.5 | 74.44 |
评委4 | 29.94 | 8 | 8 | 23 | 8 | 76.94 |
评委5 | 29.94 | 6 | 6 | 19 | 6 | 66.94 |
评委6 | 29.94 | 8 | 7 | 27 | 8 | 79.94 |
评委7 | 29.94 | 7 | 6.5 | 23 | 6.5 | 72.94 |
最终得分 | 72.94 | |||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
******公司 | 85.64 | 1 |
******公司 | 73.54 | 2 |
******公司 | 72.60 | 3 |
第二标段：
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
******公司 | 85.74 | 1 |
******公司 | 73.54 | 2 |
******公司 | 72.94 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第一中标候选人 | ******公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
1 | 投标报价（30分） | 29.54 | 29.54 | 29.54 | 29.54 | 29.54 | 29.54 | 29.54 | |
2 | 企业综合实力及承诺（20 分） | 企业业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
企业信誉（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
服务承诺（10分） | 6 | 8 | 8 | 8 | 6 | 9 | 8 | ||
3 | 承包人实施方案（50 分） | 勘察方案（10分） | 6.2 | 8 | 8 | 9 | 6 | 8 | 8 |
设计方案（10分） | 6.1 | 8 | 8 | 8.5 | 7 | 8 | 7 | ||
施工方案（30分） | 19.5 | 22 | 24 | 25 | 19 | 27 | 25 | ||
小计 | 77.34 | 85.54 | 87.54 | 90.04 | 77.54 | 91.54 | 87.54 | ||
最终得分 | 85.64 | ||||||||
备注：分数汇总时，评委人数为5人以上时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 | |||||||||
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
1 | 投标报价（30分） | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | |
2 | 企业综合实力及承诺（20 分） | 企业业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业信誉（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
服务承诺（10分） | 6 | 7 | 7 | 8 | 6 | 8 | 7 | ||
3 | 承包人实施方案（50 分） | 勘察方案（10分） | 6.1 | 7 | 7 | 8 | 7 | 7 | 7 |
设计方案（10分） | 6 | 7 | 7 | 8 | 6 | 7 | 7 | ||
施工方案（30分） | 19.4 | 23 | 21 | 24 | 20 | 26 | 24 | ||
小计 | 67.44 | 73.94 | 71.94 | 77.94 | 68.94 | 77.94 | 74.94 | ||
最终得分 | 73.54 | ||||||||
备注：分数汇总时，评委人数为5人以上时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 | |||||||||
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
1 | 投标报价（30分） | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | |
2 | 企业综合实力及承诺（20 分） | 企业业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业信誉（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
服务承诺（10分） | 6 | 7 | 7.5 | 8 | 6 | 8 | 6 | ||
3 | 承包人实施方案（50 分） | 勘察方案（10分） | 6 | 7 | 7.5 | 8 | 6 | 8 | 6.5 |
设计方案（10分） | 6 | 7 | 7.5 | 8 | 6 | 7 | 6 | ||
施工方案（30分） | 19.3 | 22 | 22 | 23 | 19 | 27 | 23 | ||
小计 | 67.24 | 72.94 | 74.44 | 76.94 | 66.94 | 79.94 | 71.44 | ||
最终得分 | 72.60 | ||||||||
备注：分数汇总时，评委人数为5人以上时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 | |||||||||
第二标段：
第一中标候选人 | ******公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
1 | 投标报价（30分） | 29.54 | 29.54 | 29.54 | 29.54 | 29.54 | 29.54 | 29.54 | |
2 | 企业综合实力及承诺（20 分） | 企业业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
企业信誉（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
服务承诺（10分） | 6 | 8 | 8 | 8 | 6 | 9 | 8 | ||
3 | 承包人实施方案（50 分） | 勘察方案（10分） | 6.1 | 8 | 8 | 8.5 | 6 | 8 | 8 |
设计方案（10分） | 6.1 | 8 | 8 | 8.5 | 7 | 8 | 8 | ||
施工方案（30分） | 19.6 | 22 | 24 | 25 | 19 | 27 | 25 | ||
小计 | 77.34 | 85.54 | 87.54 | 89.54 | 77.54 | 91.54 | 88.54 | ||
最终得分 | 85.74 | ||||||||
备注：分数汇总时，评委人数为5人以上时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 | |||||||||
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
1 | 投标报价（30分） | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | |
2 | 企业综合实力及承诺（20 分） | 企业业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业信誉（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
服务承诺（10分） | 6 | 7 | 7 | 8 | 6 | 8 | 7 | ||
3 | 承包人实施方案（50 分） | 勘察方案（10分） | 6 | 7 | 7 | 8 | 7 | 7 | 7 |
设计方案（10分） | 6.1 | 7 | 7 | 8 | 6 | 7 | 7 | ||
施工方案（30分） | 19.5 | 23 | 21 | 24 | 20 | 26 | 24 | ||
小计 | 67.54 | 73.94 | 71.94 | 77.94 | 68.94 | 77.94 | 74.94 | ||
最终得分 | 73.54 | ||||||||
备注：分数汇总时，评委人数为5人以上时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 | |||||||||
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
1 | 投标报价（30分） | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | |
2 | 企业综合实力及承诺（20 分） | 企业业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业信誉（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
服务承诺（10分） | 6 | 7 | 7.5 | 8 | 6 | 8 | 6.5 | ||
3 | 承包人实施方案（50 分） | 勘察方案（10分） | 6 | 7 | 7.5 | 8 | 6 | 8 | 7 |
设计方案（10分） | 6 | 7 | 7.5 | 8 | 6 | 7 | 6.5 | ||
施工方案（30分） | 19.5 | 22 | 22 | 23 | 19 | 27 | 23 | ||
小计 | 67.44 | 72.94 | 74.44 | 76.94 | 66.94 | 79.94 | 72.94 | ||
最终得分 | 72.94 | ||||||||
备注：分数汇总时，评委人数为5人以上时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 | |||||||||
七、投标人资格要求
1.1第一标段、第二标段资格要求：
投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
1.2投标人须具备以下资质：
（1）工程设计综合甲级资质或建筑行业（建筑工程）专业设计乙级及以上资质；
（2）工程勘察综合甲级或工程勘察专业（岩土工程）乙级及以上资质；
（3）建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包三级及以上资质，且具备有效的企业安全生产许可证。
1.3人员要求
（1）投标人拟派项目负责人应具备建筑工程专业二级注册建造师执业资格，有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
（2）投标人拟派勘察项目负责人须具备国家注册土木工程师（岩土）执业资格。
（3）投标人拟派设计项目负责人须具备一级注册建筑师执业资格。
1.4信誉要求
1.4.1******处于被责令停业、投标资格被取消或者财产被接管、冻结和破产
状态； 近三年内企业没有因骗取中标或者严重违约以及发生重大工程质量、安全生产事故等问题；
1.4.2投标人未被列入“信用中国”网站（ www.creditchina.gov.cn www.gsxt.gov.cn
1.5联合体要求
1.5.1本项目第一、二标段接受联合体投标，但联合体成员数量最多不得超过 3 名。牵头人法定代表人或其授权的委托代理人负责签署本次投标文件相关资料（牵头人必须为施工单位），联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力，且均应当具备国家或招标文件规定的相对应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。联合体各方应当签订共同联合体协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将共同联合体协议连同投标文件一并提交招标人。联合体中标的，联合体各方向招标人承担连带责任。联合体各方不得再以自己名义单独或参加其他联合体在本项目中投标。
1.6与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标；单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标。
1.7本项目不得转包、挂靠及违法分包。
1.8本次招标实行资格后审。
八、******处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：******
第一标段：
第一中标候选人： ******公司
牵头人：******公司
联合体成员：******公司、******公司
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市魏都区东大街653号五楼506室
企业性质（牵头人）：******公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：勘察、设计：后期经财政评审审定勘察、设计费的99.70%
工程：后期经财政评审审定工程造价的99.70%
工期：******730日历天（包含勘察、设计周期60日历天）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：沙军锋
证书名称、编号：************
勘察负责人：常战盈
证书名称、编号：****** AY******
设计负责人：王素芳
证书名称、编号：****** ******
企业资质：投标人具有①建筑行业（建筑工程）甲级资质；②工程勘察专业（岩土工程）甲级资质；③建筑工程施工总承包三级资质；符合招标文件要求。
投标文件中填报的联合体牵头人或联合体成员业绩名称：******
1、民权县工人文化宫、市民之家施工图设计招标（二次）；
2、******院传染病区建设设计项目；
3、周口市看守所、周口市公安强制隔离戒毒所建设项目（设计）；
第二中标候选人：******公司
牵头人：******公司
联合体成员：******公司、******公司
企业注册地（牵头人）：******中心大街南段18号
企业性质（牵头人）：******公司
投标报价：勘察、设计：后期经财政评审审定勘察、设计费的99.90%
工程：后期经财政评审审定工程造价的99.90%
工期：******730日历天（包含勘察、设计周期60日历天）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张玉明
证书名称、编号：******建筑工程专业二级建造师豫******
勘察负责人：甄培圆
证书名称、编号：****** AY******
设计负责人：林锦帆
证书名称、编号：****** ******
企业资质：投标人具有①建筑行业（建筑工程）甲级资质；②工程勘察专业（岩土工程）乙级资质；③建筑工程施工总承包三级资质；符合招标文件要求。
投标文件中填报的联合体牵头人或联合体成员业绩名称：******
第三中标候选人：******公司
牵头人：******公司
联合体成员：******公司、******公司
企业注册地（牵头人）：鹤壁市山城区红旗街中段广源新都汇十六号楼五楼
企业性质（牵头人）：******公司（自然人投资或控股）
投标报价：勘察、设计：后期经财政评审审定勘察、设计费的99.99%
工程：后期经财政评审审定工程造价的99.99%
工期：******730日历天（包含勘察、设计周期60日历天）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：韩小永
证书名称、编号：************
勘察负责人：潘军占
证书名称、编号：****** AY******
设计负责人：戈伟
证书名称、编号：****** ******
企业资质：投标人具有①建筑行业（建筑工程）乙级资质；②工程勘察专业（岩土工程）甲级资质；③建筑工程施工总承包贰级资质；符合招标文件要求。
投标文件中填报的联合体牵头人或联合体成员业绩名称：******
第二标段：
第一中标候选人： ******公司
牵头人：******公司
联合体成员：******公司、******公司
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市魏都区东大街653号五楼506室
企业性质（牵头人）：******公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：勘察、设计：后期经财政评审审定勘察、设计费的99.70%
工程：后期经财政评审审定工程造价的99.70%
工期：******730日历天（包含勘察、设计周期60日历天）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：马兵
证书名称、编号：************
勘察负责人：常战盈
证书名称、编号：****** AY******
设计负责人：王素芳
证书名称、编号：****** ******
企业资质：投标人具有①建筑行业（建筑工程）甲级资质；②工程勘察专业（岩土工程）甲级资质；③建筑工程施工总承包三级资质；符合招标文件要求。
投标文件中填报的联合体牵头人或联合体成员业绩名称：******
1、民权县工人文化宫、市民之家施工图设计招标（二次）；
2、******院传染病区建设设计项目；
3、周口市看守所、周口市公安强制隔离戒毒所建设项目（设计）；
第二中标候选人：******公司
牵头人：******公司
联合体成员：******公司、******公司
企业注册地（牵头人）：******中心大街南段18号
企业性质（牵头人）：******公司
投标报价：勘察、设计：后期经财政评审审定勘察、设计费的99.90%
工程：后期经财政评审审定工程造价的99.90%
工期：******730日历天（包含勘察、设计周期60日历天）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张玉明
证书名称、编号：******建筑工程专业二级建造师豫******
勘察负责人：甄培圆
证书名称、编号：****** AY******
设计负责人：魏宝江
证书名称、编号：************
企业资质：投标人具有①建筑行业（建筑工程）甲级资质；②工程勘察专业（岩土工程）乙级资质；③建筑工程施工总承包三级资质；符合招标文件要求。
投标文件中填报的联合体牵头人或联合体成员业绩名称：******
第三中标候选人：******公司
牵头人：******公司
联合体成员：******公司、******（集团）******公司
企业注册地（牵头人）：鹤壁市山城区红旗街中段广源新都汇十六号楼五楼
企业性质（牵头人）：******公司（自然人投资或控股）
投标报价：勘察、设计：后期经财政评审审定勘察、设计费的99.99%
工程：后期经财政评审审定工程造价的99.99%
工期：******730日历天（包含勘察、设计周期60日历天）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：韩小永
证书名称、编号：************
勘察负责人：潘军占
证书名称、编号：****** AY******
设计负责人：董上志
证书名称、编号：************
企业资质：投标人具有①建筑行业（建筑工程）甲级资质；②工程勘察专业（岩土工程）甲级资质；③建筑工程施工总承包贰级资质；符合招标文件要求。
投标文件中填报的联合体牵头人或联合体成员业绩名称：******
（二）******处理的事宜：（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2022年1月28日—2022年1月30日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：******
地址：******
联系人：******
联系电话：************
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：******
电话：************
招标代理机构名称：******
地址：******508
联系人：******
联系电话：************
十、联系方式
招标人：******
地址：******
联系人：******
联系电话：************
招标代理机构名称：******
地址：******508
联系人：******
联系电话：************
许昌魏都产业集聚区管理委员会
2022年1月28日
相关招采信息
- 辉县市卫生健康委员会2025年1至2月政府采购意向
- 郑州航空港经济综合实验区中原医学科学城国际交流中心项目（后续工程）EPC总承包中...
- 洛阳洛京医院有限公司洛京医院项目-中标公告
- 登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程中标结果公告
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程项目-中标公告
- 中原科技城智能科技产业园（北理工研究院）项目电梯采购及安装工程（二次）
- 唐河县人民医院公共卫生救治病区建设项目（二标段）中标结果公告
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标候选人公示
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标结果公告
- 范县第二人民医院病房医技楼扩能提升及配套工程评标结果公示
- 周口市第一高级中学教学楼、餐厅和体育场建设项目1标段定标候选人公示
- 鹿邑县小何庄路(盛德路-厚德路)道路工程招标计划
- 周口市第一高级中学教学楼、餐厅和体育场建设项目2标段定标候选人公示
- 商水县2024年冬季清洁取暖既有建筑能效提升工程3标中标候选人公示
- 川汇区2024年度冬季清洁取暖既有建筑能效提升工程设计
- 商水县2024年冬季清洁取暖既有建筑能效提升工程1标中标候选人公示
- 郑州高新技术产业开发区睿智禧园C区商铺租赁项目（六次）招标公告
- 睢县住房和城乡建设局睢县城乡供排水一体化项目（一期）项目招标公告
- 中国建设银行股份有限公司河南省分行货币鉴别仪采购项目流标公告
- 郑州市第八人民医院零星维修服务项目-中标结果公告
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服