虹桥镇2024年四好农村路提档升级及危桥改建工程TXHQ2024NLTD-SG3评标结果公示
发布时间:2024-08-20打印
公告内容
您当前为:
【游客状态】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,
登录/注册 后查看完整内容。
项目基本信息:
项目名称:******虹桥镇**年四好农村路提档升级及危桥改建工程
项目编号:******E******
标段名称:******TXHQ2024NLTD-SG3标段
标段编号:******E******
|
|
详细说明: 经评标委员会评审,虹桥镇**年四好农村路提档升级及危桥改建工程,TXHQ2024NLTD-SG3标段第一中标候选人:******公司,预期中标价格******.31(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:刘志红 | 第二中标候选人:******公司,预期中标价格******.88(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:赵明星 | 第三中标候选人:******公司,预期中标价格******.96(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:寇建树 | 废标原因分别如下:废标单位及原因:(1)******公司:①投标文件中投标函未填写补遗号,不符合评标办法形式评审与响应性评审标准第一条投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨;②无交安设施专业资质且未分包,不符合评标办法形式评审与响应性评审标准第六条符合招标文件关于分包的要求,******处理; (2)******公司:投标文件中投标函未填写补遗号,不符合评标办法形式评审与响应性评审标准第一条投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,******处理; (3)******公司:无交安设施专业资质且未分包,不符合评标办法形式评审与响应性评审标准第六条符合招标文件关于分包的要求,******处理; (4)******公司:无交安设施专业资质且未分包,不符合评标办法形式评审与响应性评审标准第六条符合招标文件关于分包的要求,******处理;若对评标结果有异议,请在****-**-**日到****-**-**日内向招标人书面提出;如无异议,招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人:****** |
表9综合得分排序表 TXHQ2024NLTD-SG3标段 |
| 序号 | 投标单位 | 报价分 | 其他因素-履约信誉 | 汇总 | 1 | ******公司 | 99 | 1 | 100.00 | 2 | ******公司 | 98.7 | 1 | 99.70 | 3 | ******公司 | 98.4 | 1 | 99.40 | 4 | ******公司 | 98.4 | 1 | 99.40 | 5 | ******公司 | 98.2 | 1 | 99.20 | 6 | ******公司 | 98.3 | 0.89 | 99.19 | 7 | ******公司 | 98 | 1 | 99.00 | 8 | ******公司 | 97.9 | 1 | 98.90 | 9 | ******公司 | 98.1 | 0.8 | 98.90 | 10 | ******公司 | 97.6 | 1 | 98.60 | 11 | ******公司 | 97.6 | 0.8 | 98.40 | 12 | ******公司 | 97.4 | 0.7 | 98.10 | 13 | ******公司 | 97.4 | 0.7 | 98.10 | 14 | ******公司 | 97 | 1 | 98.00 | 15 | ******公司 | 96.6 | 0.89 | 97.49 | 16 | ******公司 | 96.4 | 1 | 97.40 | 17 | ******公司 | 96.5 | 0.8 | 97.30 | 18 | ******公司 | 96.4 | 0.89 | 97.29 | 19 | ******公司 | 96.1 | 1 | 97.10 | 20 | ******公司 | 96 | 0.89 | 96.89 | 21 | ******公司 | 94.8 | 0.89 | 95.69 | 22 | ******公司 | 94 | 1 | 95.00 | 23 | ******公司 | 93 | 1 | 94.00 | 24 | ******公司 | 92.6 | 0.89 | 93.49 | 25 | ******公司 | 90.9 | 1 | 91.90 | 26 | ******公司 | 91 | 0.89 | 91.89 | 27 | ******公司 | 91 | 0.8 | 91.80 | 28 | ******公司 | 90.8 | 0.89 | 91.69 | 29 | ******公司 | 90.6 | 0.89 | 91.49 | 30 | ******公司 | 90.4 | 1 | 91.40 | 31 | ******公司 | 90.6 | 0.7 | 91.30 | 32 | ******公司 | 90.2 | 1 | 91.20 | 33 | ******公司 | 90.4 | 0.7 | 91.10 | 34 | ******公司 | 90.4 | 0.7 | 91.10 | 35 | ******公司 | 90.2 | 0.89 | 91.09 | 36 | ******公司 | 90 | 0.8 | 90.80 | 37 | ******公司 | 89.8 | 0.8 | 90.60 | 38 | ******公司 | 89.7 | 0.89 | 90.59 | 39 | ******公司 | 89.6 | 0.89 | 90.49 | 40 | ******公司 | 90.2 | 0.2 | 90.40 | 41 | ******公司 | 82 | 1 | 83.00 |
|
异议联系人:******李亮 联系电话:************ 发布时间: ****-**-** 评标地点:************中心评标(3)室 评标完成日期: ****-**-** **:**:** |
您当前为:
【游客】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,
登录/注册 后查看完整内容。