施工企业资质等级要求

投标人应同时满足：

2具备建设行政主管部门核发的公路工程总承包叁级及以上；

财 务 要 求

/

业 绩  要 求

/

信 誉 要 求

①未受到责令停产、******处于财务被接管、冻结、破产状态的情况。

②未被******处于有效期内。

③无对本项目有重大影响的诉讼案件。

④最近**年（指2018年12月1日至2021年12月1日，下同）内未发生骗取中标或严重违约或工程施工中存在有重大工程质量事故或重、特大安全事故的情况。

⑤在江西省交通建设市场信用信息管理系统最新发布的信用评价结果中未被评为D级。

⑥投标人、投标人的法定代表人、委托代理人、拟任项目经理（及备选人）及项目总工（及备选人）近**年内无行贿犯罪记录。

⑦投标人及其从业人员近**年******厅纪检监察部门查实（或认定）涉案金额累计在10万元及以上的行贿行为记录。

人  员

数  量

资 格 要 求

项目经理

1

公路工程专业二级注册建造师；持有省级及以上交通运输主管部门颁发的安全生产“三类人员”考核合格B类证书，年龄60周岁及以下。

无在建工程。

项目总工

1

具备公路与桥梁或相近专业中级职称，年龄60周岁及以下。

条款号

内        容

3.3

第

二

信

封

︵

报

价

文

件

︶

初

步

评

审

3.3第二信封（报价文件）初步评审

评标委员会依据本章第2.1.2项规定的标准对通过第一信封（商务及技术文件）评审、经第二信封（报价文件）开标现场确认有效的投标文件第二信封（报价文件）进行评审。有一项不符合评审标准的，由评标委员会否决其投标。

被否决投标的投标文件第二信封（报价文件）不进入下一步的第二信封（报价文件）详细评审。

评标委员会根据第二信封（报价文件）初步评审结果确定通过和不通过第二信封（报价文件）初步评审的投标人名单。

3.4

第

二

信

封

︵

报

价

文

件

︶

详

细

评

审

3.4详细评审

3.4.1评标委员会依据本章第2.2款规定的量化因素和分值标准，对通过第二信封（报价文件）初步评审的投标文件第二信封（报价文件）进行详细评审, 并计算出投标人得分。

（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分S1；

（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分S2；

（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分S3；

（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分S4。

（5）投标人得分S=S1+S2+S3+S4。

3.4.2评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标并否决其投标。

3.5

投

标

文

件

的

澄

清

和

补

正

3.5  投标文件的澄清和补正

3.5.1在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。

3.5.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。

3.5.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。

3.5.4 凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。

3.6

评

标

结

果

3.6  评标结果

3.6.1除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会依据本章第1条规定的标准，按照投标人得分由高到低的顺序推荐中标候选人。

3.6.2 评标委员会完成评标后向招标人提交书面评标报告。