XCGC-FS2024029许昌市住房和城乡建设局“许昌市中心城区部分道路改造修复工程”（不见面开标）一标段评标结果公示
公告内容
XCGC-******局 “******中心城区部分道路改造修复工程”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XCGC-FS******
2、项目建设地点：******
3、工程概况：******
4、招标范围：******
一标段：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
5、标段划分：本工程共设两个标段。
一标段：施工
二标段：监理
6.招标控制价：
一标段：******.20元
二标段：422683.08元
7.工期要求：
一标段：**日历天。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：******
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**年**月**日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：一标段：9 家，二标段：5 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******局 | ||
代理机构名称 | ******公司 | ||
工程名称 | ******中心城区部分道路改造修复工程 | ||
开标时间 | **年12月27日 08时30分 | 开标地点 | ******中心（******中心 C 座）三楼不见面开标室 |
评标时间 | **年12月27日 11时05分 | 评标地点 | ******中心 评标1、2、3、4、**室 |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 工期（日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | ******.52 | 于探讨 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
******公司 | ******.14 | 陈锐 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
******公司 | ******.04 | 闫红军 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
******公司 | ******.27 | 王金龙 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
******公司 | ******.90 | 杨柯 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
******公司 | ******.91 | 孙付兵 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
******公司 | ******.03 | 李辉 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
******公司 | ******.22 | 靳盼盼 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
******公司 | ******.47 | 裴景秀 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.20元 | |||||
工期要求 | **日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 项目 总监 | 监理 服务期 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | 413000.00 | 陶瑞 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
******公司 | 405775.00 | 和光辉 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
******公司 | 418000.00 | 邓清德 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
******公司 | 416766.00 | 化沛超 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
******公司 | 413380.00 | 高伟男 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | 422683.08元 | |||||
工期要求 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理 服务 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目均采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：
一标段：******公司的CPU序列号一致，******公司的CPU序列号一致，******公司和******公司主板序列号一致外，其他所有投标人电子投标文件的文件制作机器码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ******公司 | ||
5 | ******公司 | ||
6 | ******公司 | ||
7 | ******公司 | ||
8 | ******公司 | ||
9 | ******公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
二标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ******公司 | ||
5 | ******公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（二）初步评审
一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ******公司 | ||
5 | ******公司 | ||
6 | ******公司 | ||
7 | ******公司 | ||
8 | ******公司 | ||
9 | ******公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ******公司 | ||
5 | ******公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（三）详细评审
一标段：
企业得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 18.7 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
评委2 | 19.0 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
评委3 | 16.8 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
评委4 | 13.8 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
评委5 | 18.2 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
平均得分 | 17.3 | 37.712 | 30.0 | |||
最终得分 | 85.012 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 17.3 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
评委2 | 14.0 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
评委3 | 13.7 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
评委4 | 13.5 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
评委5 | 14.3 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
平均得分 | 14.56 | 43.837 | 20 | |||
最终得分 | 78.397 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.7 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
评委2 | 15.0 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
评委3 | 15.5 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
评委4 | 13.7 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
评委5 | 15.4 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
平均得分 | 15.26 | 47.416 | 10 | |||
最终得分 | 72.676 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.7 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委2 | 15.5 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委3 | 15.3 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委4 | 13.9 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委5 | 17.1 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
平均得分 | 15.7 | 48.017 | 8 | |||
最终得分 | 71.717 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.6 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委2 | 11.5 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委3 | 14.5 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委4 | 13.6 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委5 | 17.4 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
平均得分 | 14.72 | 48.733 | 8 | |||
最终得分 | 71.453 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.8 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
评委2 | 13.5 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | |
评委3 | 14.7 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
评委4 | 13.5 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
评委5 | 17.1 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
平均得分 | 15.12 | 45.199 | 10 | |||
最终得分 | 70.319 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | 河南禾益建设工程有限公 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.8 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委2 | 15.0 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委3 | 14.9 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委4 | 13.8 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委5 | 16.1 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
平均得分 | 15.32 | 46.934 | 8 | |||
最终得分 | 70.254 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.6 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委2 | 13.5 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委3 | 14.4 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委4 | 13.6 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委5 | 14.7 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
平均得分 | 14.56 | 46.155 | 8.0 | |||
最终得分 | 68.715 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 17.3 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
评委2 | 15.5 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
评委3 | 15.6 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
评委4 | 13.8 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
评委5 | 14.8 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
平均得分 | 15.4 | 13.485 | 29.76 | |||
最终得分 | 58.645 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
二标段：
企业得分
评委 | ******公司 | |||||||
监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
评委1 | 18.2 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 9 | 96.6 |
评委2 | 20.0 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 9 | 98.4 |
评委3 | 15.8 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 7 | 92.2 |
评委4 | 14.5 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 7 | 90.9 |
评委5 | 18.3 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 9.5 | 97.2 |
最终得分 | 95.06 | |||||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
企业得分
评委 | ******公司 | |||||||
监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
评委1 | 17.7 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 8.0 | 95.55 |
评委2 | 19.0 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 8.0 | 96.85 |
评委3 | 15.3 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 92.15 |
评委4 | 14.4 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 91.25 |
评委5 | 14.2 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.5 | 91.55 |
最终得分 | 93.47 | |||||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
企业得分
评委 | ******公司 | |||||||
监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
评委1 | 17.3 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 93.74 |
评委2 | 12.0 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 8.0 | 89.44 |
评委3 | 15.2 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 91.64 |
评委4 | 14.4 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 90.84 |
评委5 | 14.7 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.3 | 91.44 |
最终得分 | 91.42 | |||||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
企业得分
评委 | ******公司 | |||||||
监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
评委1 | 17.2 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7 | 90.73 |
评委2 | 17.0 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 9 | 92.53 |
评委3 | 15.8 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7 | 89.33 |
评委4 | 14.7 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7 | 88.23 |
评委5 | 14.6 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7.5 | 88.63 |
最终得分 | 89.89 | |||||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
企业得分
评委 | ******公司 | |||||||
监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
评委1 | 17.1 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 8 | 91.1 |
评委2 | 9.0 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 8 | 83.0 |
评委3 | 15.3 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 7 | 88.3 |
评委4 | 14.3 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 7 | 87.3 |
评委5 | 17.2 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 9.5 | 92.7 |
最终得分 | 88.48 | |||||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
******公司 | 85.012 | 1 |
******公司 | 78.397 | 2 |
******公司 | 72.676 | 3 |
******公司 | 71.717 | 4 |
******公司 | 71.453 | 5 |
******公司 | 70.319 | 6 |
******公司 | 70.254 | 7 |
******公司 | 68.715 | 8 |
******公司 | 58.645 | 9 |
二标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
******公司 | 95.06 | 1 |
******公司 | 93.47 | 2 |
******公司 | 91.42 | 3 |
******公司 | 89.89 | 4 |
******公司 | 88.48 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.7 | 1.5 | 1.9 |
2.质量管理体系与措施*-*.5分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
3.安全管理体系与措施*-*.5分 | 1.5 | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施*-*分 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
5.工期保证措施*-*分 | 0.9 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
6.拟投入资源配备计划*-*.5分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
7.******网络计划图*-*分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 0.9 | |
8.施工总平面图布置*-*分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.9 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 2.5 | 3.2 | |
11.******处理*-*分 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 0.9 | |
12.风险管理措施*-*分 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.9 | |
商务标（总分50分） | 1.投标报价*-**分 | 29.651 | 29.651 | 29.651 | 29.651 | 29.651 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价*-**分 | 3.374 | 3.374 | 3.374 | 3.374 | 3.374 | |
3.投标报价材料单价*-*分 | 4.687 | 4.687 | 4.687 | 4.687 | 4.687 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） *-*分 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |
综合标（总分30分） | 企业业绩*-*分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况*-*分 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企业信用*-**分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用*-*分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 86.412 | 86.712 | 84.512 | 81.512 | 85.912 | |
最终得分 | 85.012 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 1.6 |
2.质量管理体系与措施*-*.5分 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
3.安全管理体系与措施*-*.5分 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施*-*分 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
5.工期保证措施*-*分 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划*-*.5分 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.1 | 1.2 | |
7.******网络计划图*-*分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置*-*分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.5 | 2.0 | 2.5 | 3.0 | 2.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.0 | 0.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
11.******处理*-*分 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
12.风险管理措施*-*分 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
商务标（总分50分） | 1.投标报价*-**分 | 29.420 | 29.420 | 29.420 | 29.420 | 29.420 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价*-**分 | 4.417 | 4.417 | 4.417 | 4.417 | 4.417 | |
3.投标报价材料单价*-*分 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） *-*分 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
综合标（总分30分） | 企业业绩*-*分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业既往项目人员在岗情况*-*分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业信用*-**分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用*-*分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 81.137 | 77.837 | 77.537 | 77.337 | 78.137 | |
最终得分 | 78.397 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 |
2.质量管理体系与措施*-*.5分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施*-*.5分 | 1.5 | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施*-*分 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | |
5.工期保证措施*-*分 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划*-*.5分 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.2 | 1.4 | |
7.******网络计划图*-*分 | 0.7 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置*-*分 | 0.7 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.9 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.0 | 2.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.0 | 2.0 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |
11.******处理*-*分 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
12.风险管理措施*-*分 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | |
商务标（总分50分） | 1.投标报价*-**分 | 28.858 | 28.858 | 28.858 | 28.858 | 28.858 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价*-**分 | 8.558 | 8.558 | 8.558 | 8.558 | 8.558 | |
3.投标报价材料单价*-*分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） *-*分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
综合标（总分30分） | 企业业绩*-*分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业既往项目人员在岗情况*-*分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业信用*-**分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
拟派项目经理信用*-*分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 74.116 | 72.416 | 72.916 | 71.116 | 72.816 | |
最终得分 | 72.676 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
二标段：
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲（20分） | 1.质量控制*-*分 | 4.8 | 5.0 | 4.0 | 3.7 | 4.5 |
2.进度控制*-*分 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
3.造价控制*-*分 | 2.7 | 3.0 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | |
4.安全措施*-*分 | 2.8 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
5.旁站监理措施*-*分 | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.9 | |
6.档案及合同管理*-*分 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.1 | 1.9 | |
7.工作制度*-*分 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
8.组织协调及合理化建议*-*分 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | |
商务标（80分） | 1.商务部分*-**分 | 14.4 | 14.4 | 14.4 | 14.4 | 14.4 |
2.监理企业业绩*-**分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
3.总监理工程师业绩*-**分 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.荣誉证书*-*分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
5.项目监理机构人员配备*-**分 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
6.服务承诺*-**分 | 9.0 | 9.0 | 7.0 | 7.0 | 9.5 | |
小 计 | 96.6 | 98.4 | 92.2 | 90.9 | 97.2 | |
最终得分 | 95.06 | |||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲（20分） | 1.质量控制*-*分 | 4.7 | 5.0 | 4.0 | 3.7 | 3.5 |
2.进度控制*-*分 | 1.8 | 2.0 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
3.造价控制*-*分 | 2.7 | 2.0 | 2.3 | 2.5 | 2.0 | |
4.安全措施*-*分 | 2.7 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
5.旁站监理措施*-*分 | 1.7 | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
6.档案及合同管理*-*分 | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
7.工作制度*-*分 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
8.组织协调及合理化建议*-*分 | 1.6 | 2.0 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
商务标（80分） | 1.商务部分*-**分 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 |
2.监理企业业绩*-**分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
3.总监理工程师业绩*-**分 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.荣誉证书*-*分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
5.项目监理机构人员配备*-**分 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
6.服务承诺*-**分 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 7.0 | 7.5 | |
小 计 | 95.55 | 96.85 | 92.15 | 91.25 | 91.55 | |
最终得分 | 93.47 | |||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲（20分） | 1.质量控制*-*分 | 4.7 | 3.0 | 4.0 | 3.8 | 3.5 |
2.进度控制*-*分 | 1.7 | 1.0 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
3.造价控制*-*分 | 2.6 | 2.0 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | |
4.安全措施*-*分 | 2.7 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
5.旁站监理措施*-*分 | 1.6 | 1.0 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
6.档案及合同管理*-*分 | 1.6 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
7.工作制度*-*分 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
8.组织协调及合理化建议*-*分 | 1.7 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
商务标（80分） | 1.商务部分*-**分 | 14.44 | 14.44 | 14.44 | 14.44 | 14.44 |
2.监理企业业绩*-**分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
3.总监理工程师业绩*-**分 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.荣誉证书*-*分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
5.项目监理机构人员配备*-**分 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
6.服务承诺*-**分 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 7.0 | 7.3 | |
小 计 | 93.74 | 89.44 | 91.64 | 90.84 | 91.44 | |
最终得分 | 91.42 | |||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
七、******处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：******
一标段：
第一中标候选人： ******公司
统一社会信用代码：******H
企业注册地：河南省许昌市魏都区陈庄街与灞陵路交 叉口向南 100 米
企业性质：******公司（非上市）
投标报价：******.14 元
大写：）肆仟壹佰捌拾柒万玖仟叁佰贰拾伍元壹角肆分
工期：********日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈锐
证书名称、编号：******市政公用工程专业一级注册建造师 豫******
投标文件中填报的企业业绩名称：******
业绩1、鄢陵县人民路西段道路、给排水工程（花博大道-锦绣路）、人民路污水工程（花博大道-花园路）及监理一标段；
业绩2、******中心东城区许都路（三里桥街-魏文路）路面改造修复工
程；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
统一社会信用代码：******MA9F3U2327
企业注册地：河南省安阳市林州市桂林镇行政街 72 号
企业性质：******公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.03 元
大写： 肆仟贰佰零贰万叁仟叁佰叁拾捌元零叁分
工期：********日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李辉
证书名称、编号：******市政公用工程专业二级注册建造师 豫 ******
投标文件中填报的企业业绩名称：******
业绩1、荥阳市城关乡人民政府荥阳市城关乡龙泉寺村、柿园村道路提升工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：******MA9LE2FT7N
企业注册地：河南省安阳市安阳县韩陵镇韩陵大道**号 院
企业性质：******公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：******.04 元
大写： 肆仟贰佰壹拾伍万陆仟叁佰叁拾贰元零角肆分
工期：********日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：闫红军
证书名称、编号：******市政公用工程专业二级注册建造师 豫 ******
投标文件中填报的企业业绩名称：******
业绩1、开封市祥符区陈留镇高庄村农村公益事业财政奖补重点村项目；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人： ******公司
统一社会信用代码：******C
企业注册地：郑州市金水区政一街 5 号
企业性质：******公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：413000.00 元
大写： 肆拾壹万叁仟元整
监理服务期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：陶瑞
证书名称、编号：******市政公用工程专业注册监理工程师、 ******
投标文件中填报的总监业绩名称：******
1、宏腾大道(腾飞大道-恒丰路)道路、给排水工程号 (0+***-*+300）监理；
投标文件中填报的企业业绩名称：******
业绩1、河南省南水北调受水区周口供水配套工程沈丘供水工程项目 4 标段
业绩2、洛阳市吉利区经五路工程；
业绩3、淇县城区市政道路绿化灾后重建修复项目监理服务
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
统一社会信用代码：******B
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑 东）普惠路**号**号楼1单元19 层**号
企业性质：******公司（自然人投资或控股）
投标报价：416766.00 元
大写：肆拾壹万陆仟柒佰陆拾陆元整
监理服务期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：化沛超
证书名称、编号：******市政公用工程专业注册监理工程师 、 ******
投标文件中填报的总监业绩名称：******
业绩1、许昌市魏都区滨河东路（宝源路-许由路）道路工程；
业绩2、******中心城区停车场建设项目（商贸路南段道路及排水工程）第二 标段；
投标文件中填报的企业业绩名称：******
业绩1、濮阳经济技术开发区胡村片区城市排水防涝、******网、道路及桥梁建设项目
业绩2、许昌市忠武路建设工程(永昌东路至新元大道)段
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：******B
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号绿地新都会2 号楼2单元8层**号
企业性质：******公司
投标报价：413380.00 元
大写： 肆拾壹万叁仟叁佰捌拾元整
监理服务期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：高伟男
证书名称、编号：******市政公用工程专业注册监理工程师 、******
投标文件中填报的总监业绩名称：******
业绩1、信阳市浉河北路（西关桥-二号桥）（K1+3 00~K2+715）综合改造提质工程施工监理；
投标文件中填报的企业业绩名称：******
业绩1、五指山市三月三大道道路及景观改造工程二期项目监理；
业绩2、民权县城市道路连通工程(博爱北路、向阳路、中山大道北段桥)；
业绩3、临颖县城区外环线道路建设项目东环一期工程(S329至南环路)
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）******处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：**年**月**日-**年**月**日
十、提出异议的渠道和方式：******
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，******中心平台上在线向招标人 （代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人：******
地址：******B座
联系人：******
联系电话：************
代理机构：******
地址：******
联系人：******
联系电话：************
监督单位：******
联系人：******
联系电话：************
******局
**年**月**日
- 辉县市卫生健康委员会2025年1至2月政府采购意向
- 洛阳洛京医院有限公司洛京医院项目-中标公告
- 河南小台沟文化旅游开发管理有限公司小台沟国防教育（航天文化主题公园)EPC总承包中标结果公告
- 登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程中标结果公告
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程项目-中标公告
- 中原科技城智能科技产业园（北理工研究院）项目电梯采购及安装工程（二次）
- 唐河县人民医院公共卫生救治病区建设项目（二标段）中标结果公告
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标候选人公示
- 北研新材料产业园项目EPC工程总承包中标候选人公示
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标结果公告
- 中国银行股份有限公司濮阳分行职工餐厅服务外包项目-结果公告
- 2024年漯河卷烟厂设备吊装搬运服务项目-中标候选人公示
- 中原银行股份有限公司2025年厅堂服务质量检查项目结果公告
- 中原纳米酶实验室CNB001项目非临床预实验项目成交公告
- 郑州市金水区机关事务中心金水区农业路办公区水电维修项目成交公告
- [河南省·新乡市·卫辉市][公开招标][施工]2024年改善普通高中办学条件项目[变更公告][正在报名]
- 郑州市郑东新区龙湖办事处陈岗村物业服务管理项目-结果公告
- 三门峡市环境卫生事务中心2025年主城区环卫工人全年早餐项目-结果公告
- 人保财险河南郑州分公司非车险产品新媒体矩阵营销推广服务采购项目－中标结果公告
- 虞城县公路事业发展中心省道208虞城县站集镇（省道317交叉）至黄冢乡（省道319交叉）段路面功能性修复养护工程项目第一标段(包)废标公告
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服