JSGC-J-2024010禹州市交通运输局2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目施工及监理(不见面开标)-评标公示
公告内容
JSGC-J-************局2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目施工及监理（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1
.项目名称：******2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目施工及监理2
.项目编号：******JSGC-J-******3
.招标控制价：施工标：￥******.01元 监理标：￥454370.70元4
.质量要求：合格5
.计划工期：******150日历天 监理标：开工之日起至保修期结束6
.评标办法：施工标：技术评分最低标价法 监理标：综合评标法7
.资格审查方式：******（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年03月14日至2024年04月07日在《全国公共资源交易平台（河南省▪许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位：****** 5 家、监理标 4 家；
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
******中心 |
||
|
招标代理机构名称 |
******公司 |
||
|
项目名称 |
******局2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目施工及监理 |
||
|
开标时间 |
2024年04月07日8时30分 |
开标地点 |
******中心开标2室 |
|
评标时间 |
2024年04月07日 10 时30 分 |
评标地点 |
******中心评标2室 |
二、第一信封开标记录
施工标
|
投标单位名称 |
项目经理及证书编号 |
项目总工程师及职称 |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
|
******公司 |
张云磊 豫****** |
郭昌华 工程师 |
150 |
标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
|
******公司 |
胡庚钦 豫****** |
胡晓雯 工程师 |
150 |
标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
|
******公司 |
和宣威 豫****** |
汪际海 高级工程师 |
150 |
标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
|
******公司 |
卢梦涛 豫****** |
郭俊鹏 工程师 |
150 |
标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
|
******公司 |
韩俊凯 豫****** |
黄坤 工程师 |
150 |
标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
监理标
|
投标单位名称 |
总监理工程师及证书编号 |
监理周期 |
投标质量 |
|
******公司 |
汪益林JGJ****** |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
|
******公司 |
范伟JGJ****** |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
|
******公司 |
谢超JGJ****** |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
|
******公司 |
朱霞JGJ****** |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
三、评标标准、评标办法 或者
详见招标文件
四、第一信封评审情况
（一）第一信封初步评审
施工标
5家投标企业的电子投标文件制作硬件特征码 （网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均无雷同，均为有效投标人，可进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
******公司 |
|
2 |
******公司 |
|
3 |
******公司 |
|
4 |
******公司 |
|
5 |
******公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
监理标
******公司CPU序号一致，其余均不雷同，均为有效投标人，可进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
******公司 |
|
2 |
******公司 |
|
3 |
******公司 |
|
4 |
******公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
（二）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
投标单位名称 |
******公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（40分） |
32.3 |
34 |
34 |
32.5 |
32.5 |
28.7 |
31 |
|
主要人员（20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
服务承诺（20分） |
15 |
18 |
18 |
18 |
15 |
14 |
16 |
|
技术能力（20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
合计得分 |
67.3 |
72 |
72 |
70.5 |
67.5 |
62.7 |
67 |
|
最终得分 |
68.43 |
||||||
|
投标单位名称 |
******公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（40分） |
36.8 |
35.9 |
36 |
33.6 |
33.9 |
31.9 |
32.8 |
|
主要人员（20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
服务承诺（20分） |
17 |
18 |
18 |
18 |
16 |
16 |
18 |
|
技术能力（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
合计得分 |
88.8 |
88.9 |
89 |
86.6 |
84.9 |
82.9 |
85.8 |
|
最终得分 |
86.7 |
||||||
|
投标单位名称 |
******公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（40分） |
32.8 |
33.8 |
36 |
33.1 |
33.1 |
24.8 |
28.8 |
|
主要人员（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
服务承诺（20分） |
16 |
17 |
16 |
17 |
15 |
12 |
10 |
|
技术能力（20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
合计得分 |
68.8 |
70.8 |
72 |
70.1 |
68.1 |
56.8 |
58.8 |
|
最终得分 |
66.48 |
||||||
|
投标单位名称 |
******公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（40分） |
32.7 |
35 |
34 |
32.1 |
32.9 |
24.5 |
28.2 |
|
主要人员（20分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
服务承诺（20分） |
15 |
18 |
16 |
18 |
14 |
12 |
11 |
|
技术能力（20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
合计得分 |
59.7 |
65 |
62 |
62.1 |
58.9 |
48.5 |
51.2 |
|
最终得分 |
58.2 |
||||||
|
投标单位名称 |
******公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（40分） |
33.9 |
35.1 |
37 |
32.5 |
33.6 |
29.1 |
32.4 |
|
主要人员（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
服务承诺（20分） |
16 |
17 |
15 |
16 |
16 |
14 |
17 |
|
技术能力（20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
合计得分 |
74.9 |
77.1 |
77 |
73.5 |
74.6 |
68.1 |
74.4 |
|
最终得分 |
74.23 |
||||||
监理标
|
投标单位名称 |
******公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术建议书（35分） |
27.3 |
28.8 |
31 |
31 |
27.5 |
23.9 |
24.4 |
|
主要人员（25分） |
20 |
21 |
20 |
21 |
20.6 |
19 |
20 |
|
信用评价（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
其他因素（25分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
合计得分 |
57.3 |
59.8 |
61 |
62 |
58.1 |
52.9 |
54.4 |
|
最终得分 |
57.93 |
||||||
|
投标单位名称 |
******公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术建议书（35分） |
27.3 |
31.2 |
27 |
32 |
28.55 |
26.5 |
29.5 |
|
主要人员（25分） |
18 |
18.8 |
18 |
18 |
17.8 |
16 |
17 |
|
信用评价（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
其他因素（25分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
合计得分 |
65.3 |
70 |
65 |
70 |
66.35 |
62.5 |
66.5 |
|
最终得分 |
66.52 |
||||||
|
投标单位名称 |
******公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术建议书（35分） |
28.8 |
27.7 |
26 |
32 |
27.55 |
22.9 |
23.2 |
|
主要人员（25分） |
18 |
17 |
16 |
18 |
17.5 |
15 |
16 |
|
信用评价（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 | |||
- 辉县市卫生健康委员会2025年1至2月政府采购意向
- 郑州航空港经济综合实验区中原医学科学城国际交流中心项目（后续工程）EPC总承包中...
- 洛阳洛京医院有限公司洛京医院项目-中标公告
- 登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程中标结果公告
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程项目-中标公告
- 中原科技城智能科技产业园（北理工研究院）项目电梯采购及安装工程（二次）
- 唐河县人民医院公共卫生救治病区建设项目（二标段）中标结果公告
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标候选人公示
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标结果公告
- 范县第二人民医院病房医技楼扩能提升及配套工程评标结果公示
- 河南省人民医院医疗设备固定资产报废处置项目竞争性谈判公告
- [暗标]栾川县赤土店镇人民政府赤土店镇拆迁安置区高压电力接入工程项目-竞争性磋商公告
- [暗标]洛阳市园林绿化中心2025年景观植物调整采购项目-竞争性磋商公告
- 郑州航空港经济综合实验区双鹤湖A26、A27地块项目方案设计
- 郑州航空港经济综合实验区翠湖片区综合开发项目招标公告
- [25-GC-0113-01]郑州经济技术开发区-瞪羚企业园二期建设工程监理
- A3205820001002085001001Z01
- 2025年京港澳高速公路信阳段道路安全综合治理养护工程施工招标中标候选人公示
- 焦作城市发展投资（控股）集团有限公司会计事务所选聘项目（二次）的成交结果公告
- 中国电信焦作分公司2025年本部保安服务采购项目成交候选人公示
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服