长交建【2024】GZ047号长葛市佛耳湖镇岗李村、麻店村农村公益事业财政奖补重点村项目第二标段中标候选人公示第1次公示
公告内容
长葛市佛耳湖镇岗李村、麻店村农村公益事业财政奖补重点村项目（不见面开标）评标公示
一、项目概况及数据表
（一）项目概况
1、项目编号：******长交建【2024】GZ**号
2、项目名称：******长葛市佛耳湖镇岗李村、麻店村农村公益事业财政奖补重点村项目（不见面开标）
3、招标单位：******长葛市佛耳湖镇人民政府
4、建设地点：******第一标段位于长葛市佛耳湖镇岗李村；第二标段位于长葛市佛耳湖镇麻店村。
5、招标范围：******
第一标段：岗李村主要建设内容包括道路工程、绿化工程、亮化工程、排水工程、广场工程、坑塘工程、沿街立面墙体美化及其它工程等。具体建设内容详见图纸及工程量清单。
第二标段：麻店村建设内容包括铺设15cm厚C25水泥混凝土路面，均为4m宽；栽植高杆月季、红叶石楠绿篱、桂花、小叶女贞球、石榴树、紫玉兰、杏树、枇杷；安装太阳能路杆灯48盏、绑杆灯76盏；新修砖砌排水沟、混凝土管，美化沿街立面，中心广场10cm厚C25混凝土硬化、新建花池、石凳、宣传栏，幸福广场15cm厚C25混凝土硬化、安砌道牙、新建花墙、石凳，东西二路、南北二街彩绘，石质标识牌一座等。具体建设内容详见图纸及工程量清单。
6、标段划分：本项目共划分为两个标段；
第一标段：长葛市佛耳湖镇岗李村农村公益事业财政奖补重点村项目；第二标段：长葛市佛耳湖镇麻店村农村公益事业财政奖补重点村项目。
7、招标控制价：第一标段：******.07元，第二标段：******.51元。
8、计划工期：********日历天。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10.评标办法：采用综合评估法
11、资格审查方式：******资格后审
12、变更公告发布日期：无
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**年**月**日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《******网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间**年**月**日9时30分递交投标文件的投标单位，第一标段共收到4家投标单位的投标文件，第二标段共收到9家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 长葛市佛耳湖镇人民政府 | |||
招标代理机构名称 | ******公司 | |||
工程名称 | 长葛市佛耳湖镇岗李村、麻店村农村公益事业财政奖补重点村项目（不见面开标） | |||
开标时间 | **年**月**日9时30分 | 开标地点 | ******中心（长葛市葛天大道东段商务区**号楼开标二室409） | |
评标时间 | **年**月**日13时20分 | 评标地点 | ******中心（长葛市葛天大道东段商务区**号楼**楼评标二室509） | |
二、开标记录
第一标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目经理及证书编号 | 质量要求 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
1 | ******公司 | ******.02 | 李文艳 豫****** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | **日历天 | 无 | ||
2 | ******公司 | ******.37 | 周林烁 豫****** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | **日历天 | 无 | ||
3 | ******公司 | ******.21 | 宗俊美 豫****** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | **日历天 | 无 | ||
4 | ******公司 | ******.45 | 敬亚斐 豫****** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | **日历天 | 无 | ||
招标控制价 | ******.07元 | |||||||
目标工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
第二标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目经理及 证书编号 | 质量要求 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
1 | ******公司 | ******.87 | 白梦梦 豫****** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180 日历天 | 无 | ||
2 | ******公司 | ******.55 | 杨彬彬 豫****** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180 日历天 | 无 | ||
3 | ******公司 | ******.95 | 周林烁 豫****** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180 日历天 | 无 | ||
4 | ******公司 | ******.21 | 丁海军 豫****** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180 日历天 | 无 | ||
5 | ******公司 | ******.19 | 段秉政 豫****** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180 日历天 | 无 | ||
6 | ******公司 | ******.87 | 王朝辉 豫 ****** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180 日历天 | 无 | ||
7 | ******公司 | ******.63 | 宗俊美 豫****** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180 日历天 | 无 | ||
8 | ******公司 | ******.58 | 李通 豫****** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180 日历天 | 无 | ||
9 | ******公司 | ******.33 | 杨杰 豫 ****** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180 日历天 | 无 | ||
招标控制价 | ******.51元 | |||||||
目标工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
本项目评标采用综合评估法（详见招标文件）。
四、评审情况
第一标段：
硬件特征码分析：******公司CPU序列号相同外，其余不同投标人电子投标文件的文件制作机器码及硬件特征码均不相同，均为有效投标，可进入下步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段：
硬件特征码分析：******公司CPU序列号一致，******公司、******公司、******公司与******公司CPU序列号一致，******公司、******公司主板序列号相同外，其余不同投标人电子投标文件的文件制作机器码及硬件特征码均不相同，均为有效投标，可进入下步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
5 | ******公司 |
6 | ******公司 |
7 | ******公司 |
8 | ******公司 |
9 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
5 | ******公司 |
6 | ******公司 |
7 | ******公司 |
8 | ******公司 |
9 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | ******公司 | 12.76 | 47.239 | 22.28 | 82.279 |
2 | ******公司 | 17.18 | 46.428 | 16 | 79.608 |
3 | ******公司 | 13.5 | 46.977 | 16 | 76.477 |
4 | ******公司 | 13.78 | 45.926 | 15 | 74.706 |
第二标段：
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | ******公司 | 17.24 | 46.931 | 25.28 | 89.451 |
2 | ******公司 | 13.06 | 47.024 | 27 | 87.084 |
3 | ******公司 | 14.84 | 48.882 | 19 | 82.722 |
4 | ******公司 | 16.62 | 46.439 | 19 | 82.059 |
5 | ******公司 | 14.5 | 46.224 | 19 | 79.724 |
6 | ******公司 | 10.98 | 46.989 | 17 | 74.969 |
7 | ******公司 | 9.14 | 47.126 | 17 | 73.266 |
8 | ******公司 | 13.54 | 46.846 | 10 | 70.386 |
9 | ******公司 | 12.82 | 47.082 | 8 | 67.902 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第一中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（*-*分） | 1 | 1.4 | 1.1 | 2 | 1.2 |
2 | 质量管理体系与措施（*-*.5分） | 0.8 | 1.1 | 1 | 1.5 | 0.9 | |
3 | 安全管理体系与措施（*-*.5分） | 1 | 1.1 | 1 | 1.5 | 0.9 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 1 | 0.6 | |
5 | 工期保证措施（*-*分） | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 1 | 0.6 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施（*-*.5分） | 1 | 1.2 | 0.9 | 1 | 0.9 | |
7 | ******网络计划图（*-*分） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 1 | 0.6 | |
8 | 施工总平面图布置（*-*分） | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 1 | 0.6 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案（*-*分） | 2 | 2.8 | 1.8 | 3 | 2.4 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（*-*.5分） | 1.5 | 2.5 | 1.2 | 2 | 2.1 | |
11 | ******处理（*-*分） | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 1 | 0.6 | |
12 | 风险管理措施（*-*分） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 1 | 0.6 | |
小计 | 10.3 | 14.3 | 10.2 | 17 | 12 | ||
技术标平均得分 | 12.76 | ||||||
商务标（50分） | 1 | 投标报价分（*-**分） | 29.576 | 29.576 | 29.576 | 29.576 | 29.576 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（*-**分） | 9.429 | 9.429 | 9.429 | 9.429 | 9.429 | |
3 | 材料单价分（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（*-*分） | 3.234 | 3.234 | 3.234 | 3.234 | 3.234 | |
小计 | 47.239 | 47.239 | 47.239 | 47.239 | 47.239 | ||
商务标平均得分 | 47.239 | ||||||
综合标（30分） | 1 | 企业业绩（*-*分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况（*-*分） | 7.28 | 7.28 | 7.28 | 7.28 | 7.28 | |
3 | 企业信用（*-**分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
4 | 拟派项目经理信用（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 22.28 | 22.28 | 22.28 | 22.28 | 22.28 | ||
综合标平均得分 | 22.28 | ||||||
最终得分 | 82.279 | ||||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（*-*分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.95 |
2 | 质量管理体系与措施（*-*.5分） | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.45 | |
3 | 安全管理体系与措施（*-*.5分） | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.45 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.95 | |
5 | 工期保证措施（*-*分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.95 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施（*-*.5分） | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.45 | |
7 | ******网络计划图（*-*分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.95 | |
8 | 施工总平面图布置（*-*分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.95 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案（*-*分） | 3.8 | 2.8 | 2.9 | 3 | 3.9 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（*-*.5分） | 3.2 | 2.5 | 2.8 | 3.5 | 3.4 | |
11 | ******处理（*-*分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.95 | |
12 | 风险管理措施（*-*分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.95 | |
小计 | 17.8 | 14.4 | 15.4 | 19 | 19.3 | ||
技术标平均得分 | 17.18 | ||||||
商务标（50分） | 1 | 投标报价分（*-**分） | 29.063 | 29.063 | 29.063 | 29.063 | 29.063 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（*-**分） | 9.548 | 9.548 | 9.548 | 9.548 | 9.548 | |
3 | 材料单价分（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（*-*分） | 2.817 | 2.817 | 2.817 | 2.817 | 2.817 | |
小计 | 46.428 | 46.428 | 46.428 | 46.428 | 46.428 | ||
商务标平均得分 | 46.428 | ||||||
综合标（30分） | 1 | 企业业绩（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 企业信用（*-**分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
4 | 拟派项目经理信用（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | ||
综合标平均得分 | 16 | ||||||
最终得分 | 79.608 | ||||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（*-*分） | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 2 | 1.9 |
2 | 质量管理体系与措施（*-*.5分） | 0.8 | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | |
3 | 安全管理体系与措施（*-*.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 0.4 | 0.6 | 0.5 | 1 | 0.9 | |
5 | 工期保证措施（*-*分） | 0.3 | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.9 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施（*-*.5分） | 0.6 | 1 | 1 | 1 | 1.4 | |
7 | ******网络计划图（*-*分） | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 1 | 0.9 | |
8 | 施工总平面图布置（*-*分） | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 1 | 0.9 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案（*-*分） | 2.5 | 2.4 | 2 | 1 | 3.8 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（*-*.5分） | 1.2 | 2.1 | 1.7 | 2 | 3.3 | |
11 | ******处理（*-*分） | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 1 | 0.9 | |
12 | 风险管理措施（*-*分） | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 1 | 0.9 | |
小计 | 10.2 | 12.7 | 11 | 15 | 18.6 | ||
技术标平均得分 | 13.5 | ||||||
商务标（50分） | 1 | 投标报价分（*-**分） | 29.898 | 29.898 | 29.898 | 29.898 | 29.898 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（*-**分） | 9.167 | 9.167 | 9.167 | 9.167 | 9.167 | |
3 | 材料单价分（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（*-*分） | 2.912 | 2.912 | 2.912 | 2.912 | 2.912 | |
小计 | 46.977 | 46.977 | 46.977 | 46.977 | 46.977 | ||
商务标平均得分 | 46.977 | ||||||
综合标（30分） | 1 | 企业业绩（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 企业信用（*-**分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
4 | 拟派项目经理信用（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | ||
综合标平均得分 | 16 | ||||||
最终得分 | 76.477 | ||||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||
第二标段：
第一中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（*-*分） | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 2 | 1.9 |
2 | 质量管理体系与措施（*-*.5分） | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
3 | 安全管理体系与措施（*-*.5分） | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.9 | |
5 | 工期保证措施（*-*分） | 0.9 | 0.7 | 0.6 | 1 | 0.9 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施（*-*.5分） | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
7 | ******网络计划图（*-*分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.9 | |
8 | 施工总平面图布置（*-*分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.9 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案（*-*分） | 3.6 | 2.8 | 2.9 | 4 | 3.9 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（*-*.5分） | 3.2 | 2.8 | 2.8 | 3.5 | 3.4 | |
11 | ******处理（*-*分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.9 | |
12 | 风险管理措施（*-*分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.9 | |
小计 | 17.8 | 14.8 | 14.8 | 20 | 18.8 | ||
技术标平均得分 | 17.24 | ||||||
商务标（50分） | 1 | 投标报价分（*-**分） | 29.906 | 29.906 | 29.906 | 29.906 | 29.906 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（*-**分） | 9.957 | 9.957 | 9.957 | 9.957 | 9.957 | |
3 | 材料单价分（*-*分） | 4.894 | 4.894 | 4.894 | 4.894 | 4.894 | |
4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（*-*分） | 2.174 | 2.174 | 2.174 | 2.174 | 2.174 | |
小计 | 46.931 | 46.931 | 46.931 | 46.931 | 46.931 | ||
商务标平均得分 | 46.931 | ||||||
综合标（30分） | 1 | 企业业绩（*-*分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况（*-*分） | 7.28 | 7.28 | 7.28 | 7.28 | 7.28 | |
3 | 企业信用（*-**分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
4 | 拟派项目经理信用（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 25.28 | 25.28 | 25.28 | 25.28 | 25.28 | ||
综合标平均得分 | 25.28 | ||||||
最终得分 | 89.451 | ||||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（*-*分） | 1 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.2 |
2 | 质量管理体系与措施（*-*.5分） | 1 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1 | |
3 | 安全管理体系与措施（*-*.5分） | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 1 | 0.6 | |
5 | 工期保证措施（*-*分） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 1 | 0.6 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施（*-*.5分） | 1 | 1 | 0.9 | 1 | 0.8 | |
7 | ******网络计划图（*-*分） | 0.4 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | |
8 | 施工总平面图布置（*-*分） | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.6 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案（*-*分） | 2.2 | 2.8 | 2.1 | 3 | 2.2 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（*-*.5分） | 2 | 2.5 | 1.9 | 3 | 1.9 | |
11 | ******处理（*-*分） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 1 | 0.6 | |
12 | 风险管理措施（*-*分） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 1 | 0.5 | |
小计 | 11.2 | 14 | 11.5 | 17 | 11.6 | ||
技术标平均得分 | 13.06 | ||||||
商务标（50分） | 1 | 投标报价分（*-**分） | 29.947 | 29.947 | 29.947 | 29.947 | 29.947 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（*-**分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3 | 材料单价分（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（*-*分） | 2.077 | 2.077 | 2.077 | 2.077 | 2.077 | |
小计 | 47.024 | 47.024 | 47.024 | 47.024 | 47.024 | ||
商务标平均得分 | 47.024 | ||||||
综合标（30分） | 1 | 企业业绩（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况（*-*分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3 | 企业信用（*-**分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
4 | 拟派项目经理信用（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | ||
综合标平均得分 | 27 | ||||||
最终得分 | 87.084 | ||||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（*-*分） | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.7 |
2 | 质量管理体系与措施（*-*.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
3 | 安全管理体系与措施（*-*.5分） | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 1 | 0.8 | |
5 | 工期保证措施（*-*分） | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 1 | 0.8 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施（*-*.5分） | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.3 | |
7 | ******网络计划图（*-*分） | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 1 | 0.8 | |
8 | 施工总平面图布置（*-*分） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 1 | 0.8 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案（*-*分） | 2.5 | 2.8 | 2 | 3 | 3.6 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（*-*.5分） | 2.5 | 2.5 | 1.6 | 3 | 3.3 | |
11 | ******处理（*-*分） | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 1 | 0.8 | |
12 | 风险管理措施（*-*分） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 1 | 0.8 | |
小计 | 13.8 | 14.3 | 11.3 | 17.5 | 17.3 | ||
技术标平均得分 | 14.84 | ||||||
商务标（50分） | 1 | 投标报价分（*-**分） | 28.909 | 28.909 | 28.909 | 28.909 | 28.909 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（*-**分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3 | 材料单价分（*-*分） | 4.973 | 4.973 | 4.973 | 4.973 | 4.973 | |
4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 48.882 | 48.882 | 48.882 | 48.882 | 48.882 | ||
商务标平均得分 | 48.882 | ||||||
综合标（30分） | 1 | 企业业绩（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 企业信用（*-**分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
4 | 拟派项目经理信用（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | ||
综合标平均得分 | 19 | ||||||
最终得分 | 82.722 | ||||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||
七、******处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：******
第一标段：
第一中标候选人：******公司
统一社会信用代码：******X1
企业注册地址：******
企业性质：******公司（自然人投资或控股）
投标报价： ******.37元
大写：肆佰零叁万捌仟玖佰伍拾陆元叁角柒分
工期：********日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：周林烁
证书名称：******
证书编号：************
投标文件中填报的企业业绩名称：******
1、原阳县**年四条道路及祥和公园景观绿化项目施工及监理三标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：******公司
统一社会信用代码：******G
企业注册地址：************院
企业性质：******公司（自然人投资或控股）
投标报价： ******.21元
大写：肆佰万零玖仟柒佰伍拾壹元贰角壹分
工期：********日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：宗俊美
证书名称：******
证书编号：************
投标文件中填报的企业业绩名称：******
1、长葛市古桥镇人民政府古桥镇提顶路（师庄至史庄段）紧急抢险施工项目（不见面开标）
2、******局**年通村道路硬化项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：******MA9M43UE97
企业注册地址：******150米路东门面房**号
企业性质：******公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价： ******.02元
大写：肆佰零贰万柒仟柒佰壹拾陆元零贰分
工期：********日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李文艳
证书名称：******
证书编号：************
投标文件中填报的企业业绩名称：******
1、劳动路、******网及积水点改造工程
2、增福镇创业园内部道路新建工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二标段：
第一中标候选人：******公司
统一社会信用代码：******X1
企业注册地址：******
企业性质：******公司（自然人投资或控股）
投标报价： ******.95元
大写：肆佰零伍万伍仟伍佰贰拾柒元玖角伍分
工期：********日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：周林烁
证书名称：******
证书编号：************
投标文件中填报的企业业绩名称：******
1、原阳县**年四条道路及祥和公园景观绿化项目施工及监理三标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：******公司
统一社会信用代码：******MA46R1RA32
企业注册地址：********号（******院内）
企业性质：******公司(自然人独资)
投标报价： ******.87元
大写：肆佰零伍万柒仟捌佰伍拾壹元捌角柒分
工期：********日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王朝辉
证书名称：******
证书编号：************
投标文件中填报的企业业绩名称：******
1、文苑小区(老旧小区)红线外道路改造项目人行道改造工程
2、获嘉县城关镇岳庄社区室外工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：******Q
企业注册地址：********号
企业性质：******公司（自然人独资）
投标报价： ******.21元
大写：肆佰零壹万伍仟伍佰伍拾玖元贰角壹分
工期：********日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：丁海军
证书名称：******
证书编号：************
投标文件中填报的企业业绩名称：******
1、******局长葛市郑尧高速引线廊道绿化提升工程二标
2、长葛市**年第一批财政专项扶贫资金项目二标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）******处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：
九、公示时间：**年**月24日—**年**月26日
十、联系方式
招标人：******长葛市佛耳湖镇人民政府
地址：******
联系人：******
联系电话：************
招标代理机构：******
地址：********号楼15层
联 系 人：*先生
联系电话：************
监督部门：******局
联系人：****** 联系电话：************
******中心业务科室
联系电话：************
- 辉县市卫生健康委员会2025年1至2月政府采购意向
- 洛阳洛京医院有限公司洛京医院项目-中标公告
- 河南小台沟文化旅游开发管理有限公司小台沟国防教育（航天文化主题公园)EPC总承包中标结果公告
- 登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程中标结果公告
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程项目-中标公告
- 中原科技城智能科技产业园（北理工研究院）项目电梯采购及安装工程（二次）
- 唐河县人民医院公共卫生救治病区建设项目（二标段）中标结果公告
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标候选人公示
- 北研新材料产业园项目EPC工程总承包中标候选人公示
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标结果公告
- 中国银行股份有限公司濮阳分行职工餐厅服务外包项目-结果公告
- 2024年漯河卷烟厂设备吊装搬运服务项目-中标候选人公示
- 中原银行股份有限公司2025年厅堂服务质量检查项目结果公告
- 中原纳米酶实验室CNB001项目非临床预实验项目成交公告
- 郑州市金水区机关事务中心金水区农业路办公区水电维修项目成交公告
- [河南省·新乡市·卫辉市][公开招标][施工]2024年改善普通高中办学条件项目[变更公告][正在报名]
- 郑州市郑东新区龙湖办事处陈岗村物业服务管理项目-结果公告
- 三门峡市环境卫生事务中心2025年主城区环卫工人全年早餐项目-结果公告
- 人保财险河南郑州分公司非车险产品新媒体矩阵营销推广服务采购项目－中标结果公告
- 虞城县公路事业发展中心省道208虞城县站集镇（省道317交叉）至黄冢乡（省道319交叉）段路面功能性修复养护工程项目第一标段(包)废标公告
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服