XCGC-FS2025004号许昌华筑水务有限公司“许昌市东城区城市社区接水立户工程”(不见面开标)中标候选人公示
公告内容
XCGC-FS******
******公司“许昌市东城区城市社区接水立户工程”(不见面开标)评标结果公示一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号:******
2、项目建设地点:******
3、项目概况:******
4、标段划分:本工程共划分一个标段。
5、招标控制价: ******.05
6、招标范围:******
7、工期要求:**日历天。
8、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9、评标办法:综合评估法。
10、资格审查方式:******
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于**年**月**日至**年**月**日在《全国公共资源交易平台(河南省.许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件的投标单位有4家(其中外地企业有 4 家分别是:******公司 、******公司、******公司、******(集团)******公司)。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | ******公司 | ||
招标代理 机构名称 | ******公司 | ||
工程名称 | 许昌市东城区城市社区接水立户工程 | ||
开标时间 | 2025年**月**日8时30分 | 开标地点 | ******中心不见面开标四室 |
评标时间 | 2025年2月**日10时15分 | 评标地点 | ******中心评标评标室 |
投标人名单 | ******公司 、******公司、******公司、******(集团)******公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 质量 | 项目负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
******公司 | ******.28 | 365 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张明昊 | 否 | ||
******公司 | ******.06 | 365 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 郭光森 | 否 | ||
******公司 | ******.82 | 365 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 刘培国 | 否 | ||
******(集团)******公司 | ******.74 | 365 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张佳成 | 否 | ||
招标控制价 | ******.05元 | ||||||
计划工期 | 365日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分项:******公司 、河南盛园通建设工程有******公司 、******公司3 家投标人电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致,其他硬件特征码及其他家投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,经评标委员会评审,均进入下一步评审。
(一)清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******(集团)******公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******(集团)******公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | ******公司(响应性评审标准第4条,投标有效期不符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定) |
(三)详细评审
企业得分 | ******(集团)******公司 | |||
评委 | 技术标评审(20.0分) | 商务标评审(50.0分) | 综合标评审(30.0分) | 合计 |
评委1 | 16.9 | 47.265 | 14.0 | 78.165 |
评委2 | 16.2 | 47.265 | 14.0 | 77.465 |
评委3 | 17.0 | 47.265 | 14.0 | 78.265 |
评委4 | 15.4 | 47.265 | 14.0 | 76.665 |
评委5 | 19.5 | 47.265 | 22.0 | 88.765 |
最终得分 | 79.865 | |||
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审(20.0分) | 商务标评审(50.0分) | 综合标评审(30.0分) | 合计 |
评委1 | 14.3 | 47.64 | 14.0 | 75.94 |
评委2 | 10.8 | 47.64 | 14.0 | 72.44 |
评委3 | 15.7 | 47.64 | 14.0 | 77.34 |
评委4 | 13.4 | 47.64 | 14.0 | 75.04 |
评委5 | 13.0 | 47.64 | 20.0 | 80.64 |
最终得分 | 76.280 | |||
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审(20.0分) | 商务标评审(50.0分) | 综合标评审(30.0分) | 合计 |
评委1 | 14.3 | 46.185 | 14.0 | 74.485 |
评委2 | 12.5 | 46.185 | 14.0 | 72.685 |
评委3 | 16.0 | 46.185 | 14.0 | 76.185 |
评委4 | 13.8 | 46.185 | 14.0 | 73.985 |
评委5 | 14.0 | 46.185 | 20.0 | 80.185 |
最终得分 | 75.505 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:
序号 | 投标人名称 | 最终得分 | 排序 |
1 | ******(集团)******公司 | 79.865 | 1 |
2 | ******公司 | 76.28 | 2 |
3 | ******公司 | 75.505 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | ******(集团)******公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标评审(20.0分) | 主要施工方案与技术措施(2.0) | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 2.0 | |
质量管理体系与措施(1.5) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | ||
安全管理体系与措施(1.5) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | ||
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1.0) | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 1.0 | ||
工期保证措施(1.0) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | ||
拟投入资源配备计划(1.5) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | ||
******网络计划图(1.0) | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 1.0 | ||
施工总平面图布置(1.0) | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 1.0 | ||
建造方式的创新应用实施方案(4.0) | 3.2 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 3.5 | ||
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(3.5) | 3.2 | 3.0 | 3.2 | 2.5 | 3.5 | ||
******处理(1.0) | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | ||
风险管理措施(1.0) | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 1.0 | ||
商务标评审(50.0分) | 投标报价评审(30.0) | 29.465 | 29.465 | 29.465 | 29.465 | 29.465 | |
分部分项工程量清单项目综合单价(10.0) | 9.934 | 9.934 | 9.934 | 9.934 | 9.934 | ||
投标报价材料单价(5.0) | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | ||
措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5.0) | 3.116 | 3.116 | 3.116 | 3.116 | 3.116 | ||
综合标评审(30.0分) | 企业业绩(2.0) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业既往项目人员在岗情况(8.0) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | ||
企业信用(15.0) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | ||
拟派项目经理信用(5.0) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
最终得分 | 79.865 | ||||||
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标评审(20.0分) | 主要施工方案与技术措施(2.0) | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
质量管理体系与措施(1.5) | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.1 | 1.0 | ||
安全管理体系与措施(1.5) | 1.0 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | ||
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1.0) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | ||
工期保证措施(1.0) | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | ||
拟投入资源配备计划(1.5) | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 0.9 | 1.0 | ||
******网络计划图(1.0) | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | ||
施工总平面图布置(1.0) | 1.0 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | ||
建造方式的创新应用实施方案(4.0) | 2.5 | 2.0 | 3.0 | 2.6 | 2.0 | ||
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(3.5) | 2.5 | 1.5 | 3.0 | 2.2 | 1.5 | ||
******处理(1.0) | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | ||
风险管理措施(1.0) | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | ||
商务标评审(50.0分) | 投标报价评审(30.0) | 29.797 | 29.797 | 29.797 | 29.797 | 29.797 | |
分部分项工程量清单项目综合单价(10.0) | 9.934 | 9.934 | 9.934 | 9.934 | 9.934 | ||
投标报价材料单价(5.0) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5.0) | 2.909 | 2.909 | 2.909 | 2.909 | 2.909 | ||
综合标评审(30.0分) | 企业业绩(2.0) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业既往项目人员在岗情况(8.0) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | ||
企业信用(15.0) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 7.0 | ||
拟派项目经理信用(5.0) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
最终得分 | 76.28 | ||||||
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标评审(20.0分) | 主要施工方案与技术措施(2.0) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.0 | |
质量管理体系与措施(1.5) | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 0.5 | ||
安全管理体系与措施(1.5) | 1.0 | 1.0 | 1.1 | 0.9 | 1.0 | ||
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1.0) | 0.7 | 0.6 | 0.9 | 0.7 | 0.5 | ||
工期保证措施(1.0) | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | ||
拟投入资源配备计划(1.5) | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | ||
******网络计划图(1.0) | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | ||
施工总平面图布置(1.0) | 1.0 | 0.6 | 0.9 | 0.6 | 1.0 | ||
建造方式的创新应用实施方案(4.0) | 2.5 | 2.5 | 3.0 | 2.4 | 3.0 | ||
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(3.5) | 2.5 | 2.0 | 3.2 | 2.6 | 2.0 | ||
******处理(1.0) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | ||
风险管理措施(1.0) | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | ||
商务标评审(50.0分) | 投标报价评审(30.0) | 28.526 | 28.526 | 28.526 | 28.526 | 28.526 | |
分部分项工程量清单项目综合单价(10.0) | 9.934 | 9.934 | 9.934 | 9.934 | 9.934 | ||
投标报价材料单价(5.0) | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | ||
措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5.0) | 2.975 | 2.975 | 2.975 | 2.975 | 2.975 | ||
综合标评审(30.0分) | 企业业绩(2.0) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业既往项目人员在岗情况(8.0) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | ||
企业信用(15.0) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | ||
拟派项目经理信用(5.0) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
最终得分 | 75.505 | ||||||
七、******处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人: ******(集团)******公司
公司注册地址:******
企业性质:******公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价:******.74元
大写:贰仟陆佰陆拾叁万玖仟柒佰贰拾陆元柒角肆分
工期:******
项目负责人:张佳成
证书名称、编号:******
企业资质: 市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩:无
第二中标候选人:******公司
公司注册地址:******
企业性质:******公司(自然人投资或控股)
投标报价:******.28 元
大写:贰仟陆佰柒拾叁万贰仟柒佰贰拾陆元贰角捌分
工期:******
项目负责人:张明昊
证书名称、编号:******
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩:无
第三中标候选人: ******公司
公司注册地址:******
企业性质: ******公司(自然人独资)
投标报价: ******.82元
大写:贰仟陆佰玖拾伍万伍仟陆佰柒拾贰元捌角贰分
工期:******
项目负责人:刘培国
证书名称、编号:******
企业资质: 市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:**年**月**日—**年**月**日
十、提出异议的渠道和方式:******
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议,******中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。
十一、联系方式
招标人:******
地址:****** 许昌市东城区桃源路
联系人:******
联系电话:************
监督部门:许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人:*女士
电 话:******
招标代理机构名称:******
地址:************处府西雅园1号楼15层
联系人:******
联系电话:************
- 辉县市卫生健康委员会2025年1至2月政府采购意向
- 洛阳洛京医院有限公司洛京医院项目-中标公告
- 河南小台沟文化旅游开发管理有限公司小台沟国防教育(航天文化主题公园)EPC总承包中标结果公告
- 登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程中标结果公告
- 登封市人民医院(登封市总医院)登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程项目-中标公告
- 中原科技城智能科技产业园(北理工研究院)项目电梯采购及安装工程(二次)
- 唐河县人民医院公共卫生救治病区建设项目(二标段)中标结果公告
- 登封市人民医院(登封市总医院)登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标候选人公示
- 北研新材料产业园项目EPC工程总承包中标候选人公示
- 登封市人民医院(登封市总医院)登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标结果公告
- [河南省·新乡市·新乡市]河南省新乡市卫河共产主义渠综合治理工程竣工验收抽样检测项目结果公示
- 郑州轨道石桥房地产开发有限公司观越华庭建设项目造价咨询中标候选人公示
- 中化二建集团有限公司-五公司-桐柏博源(2022)汽车式起重机、随车吊公开询比租赁询比采购变更公告
- 河南艺术职业学院文化路校区医疗服务采购项目废标公告
- 【中国邮政集团有限公司新乡市分公司各县市分公司职工体检服务项目(一、二、三、四、五、六、八标段)】流标公告
- 西平县农业农村局2025年3至4月政府采购意向
- FCXJ2025022126河南平煤神马节能科技有限公司消音过滤装置、消音器套件等配件采购成交公告
- [焦作万方铝业股份有限公司]20250224焦作万方铝厂射吸式割炬(按品牌要求报价)
- 中石化(河南)炼油化工有限公司河南炼化百万吨乙烯项目普通焊接钢管评标结果公示
- 25年消防耗材框架(1)询比采购公告第10次变更