您的位置: 天工网 > 工程信息 > 招投标信息 > 贵州省招投标信息 > 浙江省人民医院毕节医院项目(二期)金海湖院区第一批搬迁所需设备采购项目(E包)-中标候选人公示

浙江省人民医院毕节医院项目(二期)金海湖院区第一批搬迁所需设备采购项目(E包)-中标候选人公示

发布时间:2024-06-21打印

信息摘要

公告内容

您当前为:【游客状态】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,  后查看完整内容。

 

  根据法律、法规、规章和招标文件的规定,******院******院项目(二期)******院区第一批搬迁所需设备采购项目(E包)(入场登记号:E******B0)投资项目统一代码:****-******-**-**-496426已于**年0620日10时00分******中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:****** 

 

第一中标候选人:******公司

评审得分:98.83

投标总报价(元):******.00

供货质量标准:符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求

交货期:**年**月**日前完成所有设备的安装调试。

 

第二中标候选人:******公司

评审得分:58.33

投标总报价(元):******.00

供货质量标准:符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求

交货期:**年**月**日前完成所有设备的安装调试。

 

第三中标候选人:******公司

评审得分:57.33

投标总报价(元):******.00

供货质量标准:符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求

交货期:**年**月**日前完成所有设备的安装调试。

 

招标文件规定公示的其他内容:******

中标候选人公示**年622日至**年624,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向******局(行业监督部门名称)(电话:************)投诉。

重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:******

1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;

2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;

3)投诉事项的基本事实;

4)相关请求及主张;

5)有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。                          

评审情况

(一)初步评审

 

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

******公司

3

******公司

4

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

 

 

(二)综合评分

 

 

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

1.产品配置及技术参数(0分-50分)

50

50

50

50

50

 

1.供货能力及保障(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.售后服务(0分-5分)

3.5

4.2

4

4

3

最终得分

98.83

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值,去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

 

 

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

1.产品配置及技术参数(0分-50分)

24

24

24

24

24

 

1.供货能力及保障(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.售后服务(0分-5分)

3

4.1

3

4

1.5

最终得分

57.33

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值,去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

 

 

 

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

1.产品配置及技术参数(0分-50分)

19

19

19

19

19

 

1.供货能力及保障(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.售后服务(0分-5分)

3

4

2

3

1.2

最终得分

51.67

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值,去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

 

 

 

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

1.产品配置及技术参数(0分-50分)

25

25

25

25

25

 

1.供货能力及保障(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.售后服务(0分-5分)

3

4.2

3

4

2.5

最终得分

58.33

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值,去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。


 

 

 

(三)详细评审

 

 

投标单位名称

 报价得分 

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价(元)

名次

******公司

30

50

18.83

98.83

******

1

******公司

30

25

3.33

58.33

******

2

******公司

30

24

3.33

57.33

******

3

******公司

30

19

2.67

51.67

******

4

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值,去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

 

 

凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.招标人信息

人:******院

   址:********号

人:采购科

   话:******  

2.代理机构信息

招标代理机构:************公司

  址:******贵阳市中观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A1-A3栋(A3)1单元11层**号

人:王韬

   话:******

 

您当前为:【游客】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,  后查看完整内容。
提示

复制成功,快去分享给朋友吧!

好的