放假通知:春节期间(2024.02.07-2024.02.17)客服休假,天工网将暂停人工客服服务,不便之处敬请谅解。如有急事可联系紧急客服人员--天工网小陈:18988919586。祝大家春节快乐!
昆山高新区鹿城路(萧林路-震川路)改造工程监理
发布时间:2024-11-27打印
公告内容
您当前为:
【游客状态】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,
登录/注册 后查看完整内容。
|
编号:****** | 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定, ******公司 的 昆山高新区鹿城路(萧林路-震川路)改造工程监理评标工作已经结束,现将中标候选人公示如下: | | / | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | 中标候选人名称 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | 资质证书号码 | E****** | E****** | E****** | 资质等级 | 甲级 | 甲级 | 甲级 | 项目负责人 | 张军 | 邓海峰 | 夏浩 | 资质证书号码 | ****** | ****** | ****** | 执业资格等级 | 国家级 | 国家级 | 国家级 | 中标价(万元) | 150.8540 | 147.8370 | 152.1880 | 中标工期 | **天 | **天 | **天 | 建设地点 | 昆山高新区鹿城路(萧林路-震川路) | 工程规模 | 道路等级为城市次干路兼三级公路。改造内容:****** | 结构类型 | / | 暂列金额 (万元) | 0 | 暂估价 (万元) | 0 | 中标质量要求 | 合格 | 公示开始时间 | ****-**-** | 公示结束时间 | ****-**-** | 招标方式 | 公开招标 | 拟中标人 | ******公司 | | 评标结果列表: ******公司 | 项目负责人 | 朱春阳 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.2100 | 备注 | | 报价(万元) | 141.5600 | 报价得分 | 38.24 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.97 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.80 | 15.90 | 16.20 | 15.50 | 17.80 | 15.97 | ******公司 | 项目负责人 | 丁伟明 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 69.1700 | 备注 | | 报价(万元) | 174.1516 | 报价得分 | 32.10 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.07 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 17.50 | 16.40 | 17.10 | 16.60 | 18.70 | 17.07 | ******公司 | 项目负责人 | 单国富 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 70.9500 | 备注 | | 报价(万元) | 158.4504 | 报价得分 | 37.32 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.63 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.50 | 15.70 | 15.50 | 15.70 | 16.80 | 15.63 | ******公司 | 项目负责人 | 陈健 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.8900 | 备注 | | 报价(万元) | 152.1148 | 报价得分 | 39.42 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.47 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.50 | 16.30 | 16.60 | 16.20 | 18.20 | 16.47 | ******公司 | 项目负责人 | 苏雪华 | 是否废标(废标原因) | 是(不符合投标文件3.9(3)整个监理方案内容均为黑白色。) | 总分 | 0 | 备注 | | 报价(万元) | 175.2228 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | ******公司 | 项目负责人 | 屈革新 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.2400 | 备注 | | 报价(万元) | 153.0538 | 报价得分 | 39.11 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.13 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.40 | 15.90 | 15.80 | 16.10 | 17.60 | 16.13 | ******公司 | 项目负责人 | 方敏 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.5000 | 备注 | | 报价(万元) | 142.2220 | 报价得分 | 38.37 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.13 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.00 | 15.20 | 15.20 | 14.60 | 17.40 | 15.13 | ******公司 | 项目负责人 | 张凤男 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.6500 | 备注 | | 报价(万元) | 144.0855 | 报价得分 | 38.75 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 14.90 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 14.90 | 14.90 | 14.90 | 14.80 | 17.40 | 14.90 | ******公司 | 项目负责人 | 邓海峰 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.7600 | 备注 | | 报价(万元) | 147.8370 | 报价得分 | 39.49 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.27 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.20 | 16.40 | 16.20 | 15.60 | 18.50 | 16.27 | ******公司 | 项目负责人 | 张跃贵 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.5500 | 备注 | | 报价(万元) | 146.4800 | 报价得分 | 39.22 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.33 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.70 | 15.70 | 16.30 | 16.00 | 18.40 | 16.33 | ******公司 | 项目负责人 | 高维 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.2200 | 备注 | | 报价(万元) | 148.6160 | 报价得分 | 39.65 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.57 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.20 | 15.70 | 15.10 | 15.80 | 18.00 | 15.57 | ******公司 | 项目负责人 | 张军 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.8700 | 备注 | | 报价(万元) | 150.8540 | 报价得分 | 39.84 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.03 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.40 | 15.60 | 16.10 | 15.40 | 17.90 | 16.03 | ******公司 | 项目负责人 | 王寿根 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.7300 | 备注 | | 报价(万元) | 144.3810 | 报价得分 | 38.80 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 14.93 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 14.90 | 15.00 | 14.70 | 14.90 | 16.80 | 14.93 | ******公司 | 项目负责人 | 韩士全 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.7800 | 备注 | | 报价(万元) | 153.8270 | 报价得分 | 38.85 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.93 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.90 | 16.30 | 17.10 | 16.80 | 18.60 | 16.93 | ******公司 | 项目负责人 | 宋克明 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.1400 | 备注 | | 报价(万元) | 141.8888 | 报价得分 | 38.31 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 14.83 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 14.50 | 14.80 | 15.10 | 14.60 | 17.10 | 14.83 | ******公司 | 项目负责人 | 顾惠良 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.5400 | 备注 | | 报价(万元) | 147.7320 | 报价得分 | 39.47 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.07 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 17.10 | 17.10 | 17.00 | 16.90 | 19.00 | 17.07 | ******公司 | 项目负责人 | 孙彦飞 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.5800 | 备注 | | 报价(万元) | 147.6400 | 报价得分 | 39.45 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.13 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.20 | 16.10 | 16.00 | 16.10 | 18.10 | 16.13 | ******公司 | 项目负责人 | 王燕青 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.5400 | 备注 | | 报价(万元) | 156.0736 | 报价得分 | 38.11 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.43 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.50 | 16.20 | 16.50 | 16.30 | 18.10 | 16.43 | ******公司 | 项目负责人 | 刘成飞 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 69.7400 | 备注 | | 报价(万元) | 164.3965 | 报价得分 | 35.34 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.40 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.90 | 16.10 | 16.10 | 16.20 | 18.40 | 16.40 | ******公司 | 项目负责人 | 夏浩 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.6700 | 备注 | | 报价(万元) | 152.1880 | 报价得分 | 39.40 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.27 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 17.10 | 16.80 | 17.30 | 16.20 | 18.70 | 17.07 | ******公司 | 项目负责人 | 丁乃军 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.8500 | 备注 | | 报价(万元) | 144.6045 | 报价得分 | 38.85 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 17.10 | 16.60 | 17.10 | 16.80 | 18.50 | 17.00 | ******公司 | 项目负责人 | 张江东 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.1300 | 备注 | | 报价(万元) | 152.1818 | 报价得分 | 39.40 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 14.73 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 14.60 | 15.00 | 14.40 | 14.60 | 17.00 | 14.73 | ******公司 | 项目负责人 | 张建锋 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.4100 | 备注 | | 报价(万元) | 149.4444 | 报价得分 | 39.81 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.60 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.30 | 15.50 | 15.90 | 15.40 | 18.00 | 15.60 | ******公司 | 项目负责人 | 单增玉 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.6100 | 备注 | | 报价(万元) | 152.2436 | 报价得分 | 39.38 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.23 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.60 | 15.80 | 16.10 | 16.00 | 18.30 | 16.23 | ******公司 | 项目负责人 | 朱中芬 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.4600 | 备注 | | 报价(万元) | 153.1090 | 报价得分 | 39.09 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.47 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.50 | 16.30 | 16.50 | 16.40 | 18.40 | 16.47 | ******公司 | 项目负责人 | 吴兴辉 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.4100 | 备注 | | 报价(万元) | 145.7620 | 报价得分 | 39.08 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.33 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.70 | 15.80 | 16.30 | 16.00 | 18.30 | 16.33 | ******公司 | 项目负责人 | 罗晓兵 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.0800 | 备注 | | 报价(万元) | 152.9245 | 报价得分 | 39.15 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.93 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 17.00 | 16.80 | 17.00 | 16.70 | 18.90 | 16.93 | ******公司 | 项目负责人 | 郑皆红 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.0000 | 备注 | | 报价(万元) | 144.2000 | 报价得分 | 38.77 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.23 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 14.90 | 15.10 | 15.10 | 15.50 | 18.00 | 15.23 | ******公司 | 项目负责人 | 沈志强 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.1700 | 备注 | | 报价(万元) | 159.2039 | 报价得分 | 37.07 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.10 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 17.60 | 16.90 | 16.80 | 16.80 | 18.60 | 17.10 | 涵熙(苏州)******公司 | 项目负责人 | 朱端振 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.8300 | 备注 | | 报价(万元) | 145.0000 | 报价得分 | 38.93 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.90 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.70 | 15.70 | 16.10 | 15.90 | 17.50 | 15.90 | ******公司 | 项目负责人 | 殷爱平 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 70.2800 | 备注 | | 报价(万元) | 161.5793 | 报价得分 | 36.28 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 14.90 | 15.10 | 15.00 | 14.60 | 17.50 | 15.00 | ******公司 | 项目负责人 | 唐红明 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.2600 | 备注 | | 报价(万元) | 153.3116 | 报价得分 | 39.03 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.23 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 17.30 | 16.90 | 17.50 | 16.90 | 18.80 | 17.23 | ******公司 | 项目负责人 | 刘伟泽 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 67.2000 | 备注 | | 报价(万元) | 178.0596 | 报价得分 | 30.80 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.40 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.50 | 16.30 | 16.40 | 16.10 | 18.60 | 16.40 | ******公司 | 项目负责人 | 孔德宝 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.7300 | 备注 | | 报价(万元) | 148.0268 | 报价得分 | 39.53 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.20 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.50 | 16.00 | 16.10 | 16.00 | 18.50 | 16.20 | ******公司 | 项目负责人 | 管万华 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 70.5200 | 备注 | | 报价(万元) | 162.2606 | 报价得分 | 36.05 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.47 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.70 | 16.20 | 16.50 | 15.80 | 18.20 | 16.47 | ******公司 | 项目负责人 | 林桂兵 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.9600 | 备注 | | 报价(万元) | 148.6896 | 报价得分 | 39.66 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.30 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.40 | 15.30 | 15.20 | 14.80 | 17.70 | 15.30 | ******公司 | 项目负责人 | 李良 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.4900 | 备注 | | 报价(万元) | 144.8200 | 报价得分 | 38.89 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.60 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.60 | 16.60 | 16.60 | 16.30 | 18.60 | 16.60 | ******公司 | 项目负责人 | 赵继亮 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.5800 | 备注 | | 报价(万元) | 152.0410 | 报价得分 | 39.45 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.13 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.20 | 16.00 | 16.20 | 15.70 | 17.90 | 16.13 | ******公司 | 项目负责人 | 李锦品 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.0200 | 备注 | | 报价(万元) | 162.9602 | 报价得分 | 35.82 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.20 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 17.50 | 17.20 | 16.90 | 16.80 | 19.00 | 17.20 | ******公司 | 项目负责人 | 章曼曼 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.8100 | 备注 | | 报价(万元) | 157.4906 | 报价得分 | 37.64 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.17 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.40 | 15.60 | 15.90 | 16.20 | 16.90 | 16.17 | ******公司 | 项目负责人 | 阎朝伟 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.8200 | 备注 | | 报价(万元) | 152.2067 | 报价得分 | 39.39 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 14.43 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 14.50 | 14.80 | 15.10 | 14.60 | 17.00 | 14.83 | ******公司 | 项目负责人 | 黄爱云 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.5000 | 备注 | | 报价(万元) | 148.1926 | 报价得分 | 39.57 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.93 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.90 | 15.80 | 16.10 | 15.60 | 18.10 | 15.93 | ******公司 | 项目负责人 | 曹剑 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.7500 | 备注 | | 报价(万元) | 149.1133 | 报价得分 | 39.75 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.10 | 14.80 | 15.10 | 14.70 | 17.20 | 15.00 | ******公司 | 项目负责人 | 蒋井平 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.6400 | 备注 | | 报价(万元) | 150.0520 | 报价得分 | 39.94 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.70 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.80 | 16.60 | 16.50 | 16.70 | 18.90 | 16.70 | ******公司 | 项目负责人 | 李彬 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 70.1500 | 备注 | | 报价(万元) | 162.0395 | 报价得分 | 36.12 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.03 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.80 | 15.90 | 16.40 | 15.40 | 18.60 | 16.03 | ******公司 | 项目负责人 | 张玲玲 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 69.6700 | 备注 | | 报价(万元) | 166.2010 | 报价得分 | 34.74 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.93 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 17.50 | 16.20 | 16.90 | 16.40 | 18.70 | 16.93 | 注:监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值(保留两位小数) | 本公示期自:****-**-**起,至****-**-**,对中标结果有异议的,请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入),对中标结果没有异议的,招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构:****** ******公司 ****-**-** 网上提异 | |
.
您当前为:
【游客】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,
登录/注册 后查看完整内容。