G1311002401862001衡水颐安康养中心项目中标候选人公示
发布时间:2025-01-16打印
公告内容
您当前为:
【游客状态】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,
登录/注册 后查看完整内容。
招标项目名称:******
招标项目编号:******E******
公示名称:******
基本信息 | 标段(包) | ******中心项目施工 | 所属行业: | 房屋建筑业 | 所属地区: | 市辖区 | 开标时间: | ****-**-** **:** | 开标地点: | ******中心 | 公示开始日期: | ****-**-** | 公示截止日期: | ****-**-** | |
中标候选人名单 | 排序 | 统一社会信用代码 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期/交货期 | 1 | ******MA3CJK3780 | ******公司 | ******.15 | ******.15 | 合格 | **日历天 | 2 | ******MA093YE62B | ******公司 | ******.65 | ******.65 | 合格 | **日历天 | 3 | ******Y | ******公司 | ******.79 | ******.79 | 合格 | 600 日历天 | |
中标候选人项目负责人名单 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | 1 | ******公司 | 张树新 | / | 注册二级建造师 | 鲁 ****** | 2 | ******公司 | 刘海广 | 无 | 二级建造师 | 冀****** | 3 | ******公司 | 罗国祥 | 工程师 | 二级注册建造师 | 冀****** | |
中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 | 1 | ******公司 | 满足招标文件要求 | 2 | ******公司 | 满足招标文件要求 | 3 | ******公司 | 满足招标文件要求 | |
中标候选人企业业绩 | 序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 1 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ****-**-** **:**:** | 0 | |
中标候选人项目负责人业绩 | 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | |
|
所有投标人技术标评分情况 | 序号 | 单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 1 | ******公司 | 74.25 | 88.4 | 82.41 | 74.2 | 82 | 2 | ******公司 | 74.34 | 87.3 | 75.18 | 65.3 | 82.3 | 3 | ******公司 | 74.22 | 88.3 | 77.74 | 74.5 | 82.7 | 4 | ******公司 | 74.18 | 86.9 | 79.73 | 76.8 | 83 | 5 | ******公司 | 74.1 | 87.6 | 79.64 | 83.6 | 83.1 | 6 | ******公司 | 74.44 | 90.4 | 81.59 | 81.6 | 82.9 | 7 | ******公司 | 73.72 | 89.4 | 81.54 | 74 | 83.1 | 8 | ******公司 | 73.95 | 85.5 | 78.26 | 71.6 | 82.8 | 9 | ******公司 | 73.82 | 88.2 | 81.61 | 72 | 81.6 | 10 | ******公司 | 73.58 | 87.1 | 82.11 | 76.4 | 83.2 | 11 | ******公司 | 73.81 | 89.8 | 82.36 | 87.2 | 81.9 | 12 | ******公司 | 74.19 | 89.4 | 79.67 | 82.9 | 81.5 | 13 | ******公司 | 74.15 | 90.3 | 81.66 | 74.5 | 83.6 | 14 | ******公司 | 74.3 | 88.1 | 82.27 | 71.2 | 82.1 | 15 | ******公司 | 74.33 | 89.2 | 82.08 | 71.4 | 83 | 16 | ******公司 | 74.36 | 88 | 81.66 | 86 | 81.5 | 17 | ******公司 | 74.47 | 89.9 | 82.48 | 84.6 | 82.2 | 18 | ******公司 | 74.78 | 89.1 | 79.64 | 86.8 | 82.9 | 19 | ******公司 | 74.85 | 91.8 | 80.73 | 87.2 | 86.3 | 20 | ******公司 | 74.66 | 89 | 81.72 | 73.2 | 83.5 | 21 | ******公司 | 74.28 | 88.7 | 82.27 | 73.6 | 83.2 | 22 | ******公司 | 73.96 | 87.8 | 82.41 | 71.4 | 81.4 | 23 | ******公司 | 73.65 | 91.5 | 85.76 | 71.5 | 82.9 | 24 | ******公司 | 72.98 | 83.3 | 64.61 | 65 | 77.5 | 25 | ******公司 | 75.63 | 88.7 | 82.28 | 71.6 | 82.3 | 26 | ******公司 | 74.55 | 89.6 | 79.41 | 73.1 | 83 | 27 | ******公司 | 74.74 | 90.1 | 80.83 | 72.8 | 83.1 | 28 | ******公司 | 74.99 | 90 | 79.36 | 77.4 | 82.9 | 29 | ******公司 | 75.07 | 88.7 | 80.67 | 79.1 | 82.1 | 30 | ******公司 | 76.02 | 89.3 | 81.58 | 71.2 | 83.9 | 31 | 恒顺(天津)******公司 | 74.75 | 86.7 | 75.23 | 71.2 | 81.5 | 32 | ******公司 | 74.67 | 90.5 | 79.17 | 74.3 | 81.2 | 33 | ******公司 | 74.67 | 86.3 | 79.39 | 85.9 | 83.5 | 34 | ******公司 | 74.54 | 89.8 | 81.97 | 87.1 | 83 | 35 | ******公司 | 74.19 | 89.5 | 82.39 | 77.8 | 82 | 36 | ******公司 | 74.34 | 89.6 | 82.39 | 87.4 | 83.6 | 37 | ******公司 | 74.86 | 88.4 | 81.77 | 87.2 | 83.6 | 38 | ******公司 | 74.73 | 89.5 | 81.77 | 84 | 83 | 39 | ******公司 | 74.59 | 89.6 | 80.71 | 75.9 | 83.5 | |
所有投标人或供应商总得分情况 | 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | ******公司 | 69.43 | 94.02 | 2 | ******公司 | 69.15 | 93.97 | 3 | ******公司 | 68.60 | 93.85 | 4 | ******公司 | 67.96 | 92.94 | 5 | ******公司 | 68.88 | 92.88 | 6 | ******公司 | 67.66 | 92.7 | 7 | ******公司 | 67.33 | 92.28 | 8 | ******公司 | 66.97 | 91.87 | 9 | ******公司 | 67.27 | 91.39 | 10 | ******公司 | 66.57 | 91.35 | 11 | ******公司 | 66.05 | 90.84 | 12 | ******公司 | 66.57 | 90.83 | 13 | ******公司 | 66.81 | 90.69 | 14 | ******公司 | 66.26 | 90.4 | 15 | ******公司 | 65.87 | 90.35 | 16 | ******公司 | 66.17 | 90.26 | 17 | ******公司 | 66.26 | 90.08 | 18 | ******公司 | 65.93 | 90.05 | 19 | ******公司 | 65.67 | 89.95 | 20 | ******公司 | 65.78 | 89.91 | 21 | ******公司 | 65.91 | 89.89 | 22 | ******公司 | 65.81 | 89.89 | 23 | ******公司 | 65.19 | 89.88 | 24 | ******公司 | 65.20 | 89.86 | 25 | ******公司 | 65.98 | 89.82 | 26 | ******公司 | 65.42 | 89.77 | 27 | ******公司 | 65.51 | 89.76 | 28 | ******公司 | 65.22 | 89.68 | 29 | ******公司 | 65.25 | 89.57 | 30 | ******公司 | 65.20 | 89.54 | 31 | ******公司 | 65.31 | 89.42 | 32 | ******公司 | 65.21 | 89.25 | 33 | ******公司 | 65.25 | 89.24 | 34 | ******公司 | 65.18 | 89.21 | 35 | ******公司 | 65.26 | 89.11 | 36 | 恒顺(天津)******公司 | 65.70 | 89.06 | 37 | ******公司 | 65.23 | 88.76 | 38 | ******公司 | 65.23 | 88.29 | 39 | ******公司 | 65.30 | 87.1 | |
否决投标单位及理由 | 单位名称:******,评审步骤:初步评审,未通过原因:投标总价封面空白; | |
提出异议渠道和方式 | 招标代理机构:****** 联系人:****** 联系方式:************ 邮 箱:wanxinzb@126.com | |
全部投标单位 | ******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;恒顺(天津)******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司;******公司 | |
|
联系方式 | 招标人:****** | 河北省衡水市桃城区何家庄乡大庙村民委员会 | 招标代理机构:****** | ******公司 | 联系人: | 代红强 | 联系人: | 徐红诚 | 地址: | 衡水市桃城区中华南大街**号 | 地址: | 衡水市桃城区新华西路**号 | 电话: | ****** | 电话: | ****** | 电子邮箱: | / | 电子邮箱: | wanxinzb@126.com | |
|
您当前为:
【游客】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,
登录/注册 后查看完整内容。