长交建【2024】GZ048号长葛市董村镇新王庄村农村公益事业财政奖补重点村项目中标候选人公示第1次公示
公告内容
长交建【2024】GZ**号长葛市董村镇新王庄村农村公益事业财政奖补重点村项目（不见面开标）评标公示
一、项目概况及数据表
（一）项目概况
1、项目编号：******长交建【2024】GZ048号
2、项目名称：******长葛市董村镇新王庄村农村公益事业财政奖补重点村项目（不见面开标）
3、招标单位：******长葛市董村镇人民政府
4、建设地点：******位于长葛市董村镇新王庄村。
5、招标范围：******铺设5cm厚细粒式沥青混凝土路面、15cm厚C25混凝土路面，绿化道路广场，******处微地形美化，新建标识牌一座，新建太阳能路灯85盏、村内太阳能绑杆灯36盏，修整村内坑塘，停车场改造等。具体建设内容详见图纸及工程量清单。
6、标段划分：本项目共划分为一个标段。
7、招标控制价：******.16元。
8、计划工期：********日历天。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10.评标办法：采用综合评估法
11、资格审查方式：******资格后审
12、变更公告发布日期：无
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**年**月**日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《******网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间**年**月24日9时30分递交投标文件的投标单位，共收到4家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 长葛市董村镇人民政府 | |||
招标代理机构名称 | ******公司 | |||
工程名称 | 长葛市董村镇新王庄村农村公益事业财政奖补重点村项目（不见面开标） | |||
开标时间 | **年**月24日9时30分 | 开标地点 | ******中心（长葛市葛天大道东段商务区**号楼开标二室409） | |
评标时间 | **年**月24日12时30分 | 评标地点 | ******中心（长葛市葛天大道东段商务区**号楼评标二室509） | |
二、开标记录
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目经理及证书编号 | 质量要求 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
1 | ******公司 | ******.95 | 杨彬彬 豫****** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | **日历天 | 否 | ||
2 | ******公司 | ******.58 | 王艳芬 豫****** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | **日历天 | 否 | ||
3 | ******公司 | ******.41 | 崔伟峰 豫****** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | **日历天 | 否 | ||
4 | ******公司 | ******.21 | 段秉政 豫****** | 合 格（符合国家现行的验收规范和标准） | **日历天 | 否 | ||
招标控制价 | ******.16元 | |||||||
目标工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
本项目评标采用综合评估法（详见招标文件）。
四、评审情况
硬件特征码分析：除******公司与******公司CPU序列号一致，******公司与******公司CPU序列号一致外，其余不同投标人电子投标文件的文件制作机器码均不相同，均为有效投标，可进入下步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | ******公司 | 18.16 | 47.509 | 10 | 75.669 |
2 | ******公司 | 6.94 | 48.134 | 20 | 75.074 |
3 | ******公司 | 17.08 | 47.967 | 8 | 73.047 |
4 | ******公司 | 7.26 | 45.54 | 20 | 72.8 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（*-*分） | 1.8 | 1.9 | 1.7 | 1.8 | 1.9 |
2 | 质量管理体系与措施（*-*.5分） | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
3 | 安全管理体系与措施（*-*.5分） | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | |
5 | 工期保证措施（*-*分） | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.9 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施（*-*.5分） | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 0.9 | |
7 | ******网络计划图（*-*分） | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.9 | |
8 | 施工总平面图布置（*-*分） | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.9 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案（*-*分） | 3.6 | 3.6 | 3.7 | 3.8 | 3.9 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（*-*.5分） | 3.3 | 3.3 | 3.2 | 3.4 | 3.4 | |
11 | ******处理（*-*分） | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | |
12 | 风险管理措施（*-*分） | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | |
小计 | 18 | 18.4 | 17.2 | 18.9 | 18.3 | ||
技术标平均得分 | 18.16 | ||||||
商务标（50分） | 1 | 投标报价分（*-**分） | 29.904 | 29.904 | 29.904 | 29.904 | 29.904 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（*-**分） | 9.764 | 9.764 | 9.764 | 9.764 | 9.764 | |
3 | 材料单价分（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（*-*分） | 2.841 | 2.841 | 2.841 | 2.841 | 2.841 | |
小计 | 47.509 | 47.509 | 47.509 | 47.509 | 47.509 | ||
商务标平均得分 | 47.509 | ||||||
综合标（30分） | 1 | 企业业绩（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 企业信用（*-**分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4 | 拟派项目经理信用（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
综合标平均得分 | 10 | ||||||
最终得分 | 75.669 | ||||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（*-*分） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.2 |
2 | 质量管理体系与措施（*-*.5分） | 1 | 1.1 | 0.8 | 1 | 1 | |
3 | 安全管理体系与措施（*-*.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | |
5 | 工期保证措施（*-*分） | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施（*-*.5分） | 1 | 1 | 0.9 | 1 | 1 | |
7 | ******网络计划图（*-*分） | 0.6 | 0.5 | 0.4 | 0.6 | 0.6 | |
8 | 施工总平面图布置（*-*分） | 0.6 | 0.5 | 0.4 | 0.6 | 0.6 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（*-*.5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
11 | ******处理（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
12 | 风险管理措施（*-*分） | 0.6 | 0.3 | 0.4 | 0.6 | 0.6 | |
小计 | 7.2 | 6.8 | 6 | 7.5 | 7.2 | ||
技术标平均得分 | 6.94 | ||||||
商务标（50分） | 1 | 投标报价分（*-**分） | 29.996 | 29.996 | 29.996 | 29.996 | 29.996 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（*-**分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3 | 材料单价分（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（*-*分） | 3.138 | 3.138 | 3.138 | 3.138 | 3.138 | |
小计 | 48.134 | 48.134 | 48.134 | 48.134 | 48.134 | ||
商务标平均得分 | 48.134 | ||||||
综合标（30分） | 1 | 企业业绩（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 企业信用（*-**分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4 | 拟派项目经理信用（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
综合标平均得分 | 20 | ||||||
最终得分 | 75.074 | ||||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（*-*分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.7 |
2 | 质量管理体系与措施（*-*.5分） | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
3 | 安全管理体系与措施（*-*.5分） | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
5 | 工期保证措施（*-*分） | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施（*-*.5分） | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
7 | ******网络计划图（*-*分） | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.8 | |
8 | 施工总平面图布置（*-*分） | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.8 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案（*-*分） | 3 | 3.2 | 3.7 | 3.8 | 3.7 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（*-*.5分） | 2.8 | 3.3 | 3 | 3.3 | 3.2 | |
11 | ******处理（*-*分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
12 | 风险管理措施（*-*分） | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
小计 | 15.1 | 17.8 | 16.6 | 18.6 | 17.3 | ||
技术标平均得分 | 17.08 | ||||||
商务标（50分） | 1 | 投标报价分（*-**分） | 29.966 | 29.966 | 29.966 | 29.966 | 29.966 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（*-**分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3 | 材料单价分（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（*-*分） | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | |
小计 | 47.967 | 47.967 | 47.967 | 47.967 | 47.967 | ||
商务标平均得分 | 47.967 | ||||||
综合标（30分） | 1 | 企业业绩（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 企业信用（*-**分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4 | 拟派项目经理信用（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
综合标平均得分 | 8 | ||||||
最终得分 | 73.047 | ||||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||
第四中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（*-*分） | 1.2 | 1.6 | 1.1 | 1.3 | 1.5 |
2 | 质量管理体系与措施（*-*.5分） | 1 | 1.3 | 1 | 1 | 1.1 | |
3 | 安全管理体系与措施（*-*.5分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
5 | 工期保证措施（*-*分） | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施（*-*.5分） | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | |
7 | ******网络计划图（*-*分） | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
8 | 施工总平面图布置（*-*分） | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（*-*.5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
11 | ******处理（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
12 | 风险管理措施（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 6.9 | 8.2 | 6.4 | 7.1 | 7.7 | ||
技术标平均得分 | 7.26 | ||||||
商务标（50分） | 1 | 投标报价分（*-**分） | 29.981 | 29.981 | 29.981 | 29.981 | 29.981 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（*-**分） | 7.539 | 7.539 | 7.539 | 7.539 | 7.539 | |
3 | 材料单价分（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（*-*分） | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | |
小计 | 45.54 | 45.54 | 45.54 | 45.54 | 45.54 | ||
商务标平均得分 | 45.54 | ||||||
综合标（30分） | 1 | 企业业绩（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 企业信用（*-**分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4 | 拟派项目经理信用（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
综合标平均得分 | 20 | ||||||
最终得分 | 72.8 | ||||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||
七、******处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：******
第一中标候选人：******公司
统一社会信用代码：******MAD0GENB2P
企业注册地址：********号
企业性质：******公司（自然人投资或控股）
投标报价：人民币小写：******.95元
大写：肆佰零叁万捌仟陆佰柒拾柒元玖角伍分
工期：********日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：杨彬彬
证书名称：******市政公用工程专业二级建造师
证书编号：************
投标文件中填报的企业业绩名称：******
1、郑州航空港经济实验区洧川镇东街村内道路政建修复项目
2、郑州航空港经济实验区洧川镇东街村内道路政建修复项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：******公司
统一社会信用代码：******MACLGMN015
企业注册地址：********号
企业性质：******公司（自然人投资或控股）
投标报价：人民币小写：******.41元
大写：肆佰零肆万壹仟捌佰肆拾玖元肆角壹分
工期：********日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：崔伟峰
证书名称：******市政公用工程专业二级建造师
证书编号：************
投标文件中填报的企业业绩名称：******无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：******MA9LE2FT7N
企业注册地址：************院
企业性质：******公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：人民币小写：******.58元
大写：肆佰零肆万贰仟柒佰捌拾伍元伍角捌分
工期：********日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王艳芬
证书名称：******市政公用工程专业一级建造师
证书编号：************
投标文件中填报的企业业绩名称：******无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）******处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：
九、公示时间：**年**月25日—**年**月27日
十、联系方式
招标人：******
地址：********号
联系人：******
联系电话：************
招标代理机构：******
地址：********号楼15层
联 系 人：*先生
联系电话：************
监督部门：******局
联系人：******
联系电话：************
******中心业务科室
联系电话：************
- 辉县市卫生健康委员会2025年1至2月政府采购意向
- 洛阳洛京医院有限公司洛京医院项目-中标公告
- 河南小台沟文化旅游开发管理有限公司小台沟国防教育（航天文化主题公园)EPC总承包中标结果公告
- 登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程中标结果公告
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程项目-中标公告
- 中原科技城智能科技产业园（北理工研究院）项目电梯采购及安装工程（二次）
- 唐河县人民医院公共卫生救治病区建设项目（二标段）中标结果公告
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标候选人公示
- 北研新材料产业园项目EPC工程总承包中标候选人公示
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标结果公告
- 商丘市东府（示范区欧洲城）项目延期公告
- 河南格林循环电子废弃物处置有限公司废旧电器电子产品装卸工劳务外包项目谈判采...
- 许昌市建安区人民法院购买移动办公办案相关服务项目竞争性磋商
- 公开询价-中交一公局第七工程有限公司郑州粮食集团兴隆粮食储备库项目EPC总承包一标2025年2月询价采购
- 中交一公局第七工程有限公司郑州粮食集团兴隆粮食储备库项目EPC总承包一标2025年2月询价采购
- 大别山实验室实验仪器采购项目进口产品技术参数补充论证公示
- 十一化建-中化十一建-榆林恒神碳纤维项目-管件-询比价项目变更公告
- 永城煤电集团汇龙水泥有限公司空压机公开询比价采购标段成交结果公告
- 红岭公司井下固定地点在用低压设备、杂散电流、矿井高压电网单相接地电容电流、电网谐波检验项目成交结果公告
- 红岭公司井上下高压电气设备春季预防性试验项目成交结果公告
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服