| 江苏省工程建设项目评标结果公示 |
| |
| 编号：****** |
| |
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，******（集团）******公司的宿城区河滨实验学校运动场工程的评标工作已经结束，评标结果已经确定。本项目采用合理低价法的评标办法，现将评标结果公示如下： |
| |
| 1、评标结果情况 |
| 第一中标候选人 |
单位名称 |
******公司 |
投标报价（元） |
******.400000 |
| 项目负责人 |
马俊 |
|
| 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 |
|
| 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) |
常州市金坛华罗庚实验小学新建项目（常州市金坛华罗庚实验小学新建项目运动场地工程） |
| 第二中标候选人 |
单位名称 |
******公司 |
投标报价（元） |
******.640000 |
| 项目负责人 |
鲍国民 |
|
| 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 |
|
| 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) |
运动场地改造提升工程 |
| 第三中标候选人 |
单位名称 |
******公司 |
投标报价（元） |
******.150000 |
| 项目负责人 |
章正茂 |
|
| 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 |
|
| 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) |
黄山市屯溪第一中学运动场面层整体提升工程 |
| 暂估价（万元） |
工程 |
|
材料 |
|
|
| 2、无效标名单及原因 |
|
序号
|
单位名称
|
不合格原因
|
| 1 |
******公司 |
项目负责人业绩不符合招标文件要求 |
| 2 |
******公司 |
项目负责人业绩不符合招标文件要求 |
| 3 |
******公司 |
项目负责人业绩不符合招标文件要求 |
| 4 |
******公司 |
项目负责人业绩不符合招标文件要求 |
| 5 |
******公司 |
未提供招标公告截图 |
| 6 |
******公司 |
未提供项目负责人业绩 |
| 7 |
******公司 |
未提供项目负责人业绩 |
| 8 |
******公司 |
项目负责人业绩不符合招标文件要求 |
| 9 |
******公司 |
项目负责人业绩不符合招标文件要求 |
| 10 |
******公司 |
未提供项目负责人业绩 |
| 11 |
******公司 |
未提供项目负责人业绩 |
| 12 |
******公司 |
项目负责人业绩不符合招标文件要求 |
| 13 |
******公司 |
项目负责人业绩不符合招标文件要求 |
|
| 3、报价修正 |
|
序号
|
单位名称
|
修正原因
|
修正依据
|
修正前报价（元）
|
修正后报价（元）
|
|
| 4、所有投标人技术标评分情况 |
|
序号
|
单位名称 |
评委A
|
评委B
|
评委C
|
评委D
|
评委E
|
评委F
|
评委G
|
评委H
|
评委I
|
评委J
|
| 1 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 2 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 3 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 4 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 5 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 6 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 7 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 8 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 9 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 10 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 11 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 12 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 13 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 14 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 15 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 16 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 17 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 18 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 19 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 20 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 21 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 22 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 23 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
| 5、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
|
序号
|
单位名称
|
投标报价（元） |
投标报价 |
施工组织设计 |
综合标评审 |
其他评审 |
得分
|
| 1 |
******公司 |
******.360000 |
98.34 |
-- |
0.0 |
-- |
98.34 |
| 2 |
******公司 |
******.150000 |
99.54 |
-- |
0.0 |
-- |
99.54 |
| 3 |
******公司 |
******.820000 |
96.77 |
-- |
0.0 |
-- |
96.77 |
| 4 |
******公司 |
******.720000 |
99.17 |
-- |
0.0 |
-- |
99.17 |
| 5 |
******公司 |
******.960000 |
96.19 |
-- |
0.0 |
-- |
96.19 |
| 6 |
******公司 |
******.930000 |
96.19 |
-- |
0.0 |
-- |
96.19 |
| 7 |
******公司 |
******.830000 |
97.98 |
-- |
0.0 |
-- |
97.98 |
| 8 |
******公司 |
******.370000 |
97.93 |
-- |
0.0 |
-- |
97.93 |
| 9 |
******公司 |
******.640000 |
99.88 |
-- |
0.0 |
-- |
99.88 |
| 10 |
******公司 |
******.750000 |
95.37 |
-- |
0.0 |
-- |
95.37 |
| 11 |
******公司 |
******.020000 |
97.6 |
-- |
0.0 |
-- |
97.60 |
| 12 |
******公司 |
******.400000 |
99.99 |
-- |
0.0 |
-- |
99.99 |
| 13 |
******公司 |
******.700000 |
94.06 |
-- |
0.0 |
-- |
94.06 |
| 14 |
******公司 |
******.120000 |
89.91 |
-- |
0.0 |
-- |
89.91 |
| 15 |
******公司 |
******.030000 |
98.59 |
-- |
0.0 |
-- |
98.59 |
| 16 |
******公司 |
******.470000 |
92.26 |
-- |
0.0 |
-- |
92.26 |
| 17 |
******公司 |
******.630000 |
97.79 |
-- |
0.0 |
-- |
97.79 |
| 18 |
******公司 |
******.820000 |
98.26 |
-- |
0.0 |
-- |
98.26 |
| 19 |
******公司 |
******.080000 |
98.36 |
-- |
0.0 |
-- |
98.36 |
| 20 |
******公司 |
******.310000 |
97.17 |
-- |
0.0 |
-- |
97.17 |
| 21 |
******公司 |
******.010000 |
88.84 |
-- |
0.0 |
-- |
88.84 |
| 22 |
******公司 |
******.370000 |
99.5 |
-- |
0.0 |
-- |
99.50 |
| 23 |
******公司 |
******.890000 |
98.78 |
-- |
0.0 |
-- |
98.78 |
|
| 6、拟确定中标人：******公司 |
|
|
| 7、备注： |
|
|
| 本评标结果公示期自****-**-**起，至****-**-**止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
| |
| |
| 招标人：****** |
| 日期：****-**-** |
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服