项目标段名称

******中心项目

最高限价（或招标控制价）

******.72 元

项目编码

******

招标公告编号

  /

招标人

******公司

招标人联系电话

 ******

招标代理机构

******公司

招标代理机构联系电话

******

中标候选人排序

名称

投标报价（元）

工期

工程质量

拟任项目经理

姓名

证书名称

证书编号

第一名

******公司

******.87

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

慕泽浩

建筑工程二级建造师

渝******

第二名

******公司

******.78

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

罗聪

建筑工程二级建造师

川******

第三名

******公司

******.51

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

林伟远

建筑工程二级建造师

粤******

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人： ******公司

（1）资质：建筑工程施工总承包壹级

（2）投标人业绩：新建长寿区古镇二小项目

第二中标候选人：******公司   

（1）资质：建筑工程施工总承包壹级

（2）投标人业绩：川南幼儿师范高等专科学校扩建工程项目（综合教学楼、教师周转房、附属幼儿园、食堂、长廊、校门及景观绿化工程）

第三中标候选人：******公司 

（1）资质：建筑工程施工总承包二级

（2）投标人业绩：华盛大学城酒店项目

招标文件规定应公示的其他内容

 一、否决投标情况：

1、******公司，原因为：工程进度计划与措施中均未提供4D施工进度效果图，不符合第三章评标办法2.2.1 条中“工程进度计划与措施要求“******网络图、4D 施工进度效果图”规定，根据第三章评标办法附件A:经评审的最低投标价法否决投标情况一览表中“技术方案评审A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，******处理”规定，******处理。

2、******公司：投标文件投标报价低于本工程招标最高限价的85%，即******.16元，按照招标文件第三章评标办法第 3 条“评标程序”：投标总报价较其他投标人明显偏低，评标委员会认为可能低于成本价投标、影响合同履行的要求，对其进行了异常低价评审，为此，评标委员会按招标文件要求对该投标单位发出了《关于要求投标单位澄清的函》，并要求该单位在规定时间内进行澄清并进一步提供相应证明资料，该单位在规定时间内提供了澄清资料，经评标委员会评审，该澄清资料未作出有效澄清、说明，评标委员会认为（按照少数服从多数的原则）其投标报价低于成本价投标、存在影响合同履行的风险，根据第三章评标办法附件A:经评审的最低投标价法否决投标情况一览表中“其他A-32 投标人若出现第三章“评标办法前附表”“******处理”的否决投标情况的，******处理”规定，******处理。

3、******公司，原因为：******公司提供的 4D 施工进度效果图中的节点时间不符合第三章评标办法2.2.1条中“工程进度计划与措施要求“各关键节点的工期是否切实可行”规定，根据第三章评标办法附件 A :经评审的最低投标价法否决投标情况一览表中“技术方案评审 A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，******处理”规定，******处理。

二、投诉的渠道和方式：******

投诉受理部门：******局

联系电话：************

中标候选人评标情况

中标候选人初步评审均合格。

提出异议的渠道和方式

    投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：************公司(联系人：******傅老师，联系电话：******提出异议。

招标人（盖章）: ******公司

2024年7月31日

招标代理机构（盖章）：******公司

 2024年7月31日