| 评标结果公示 |
| 一、项目概况 |
| 招标人名称 |
******院 |
招标方式 |
公开招标 |
| 标段名称及标号 |
[E******]******院改扩建项目二期工程 |
招标控制价 |
******.49元 |
| 招标工期 |
**天 |
质量标准 |
合格 |
开标时间 |
****-**-** **:** |
| |
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） |
| 序号 |
投标人名称 |
项目
负责人 |
投标报价
（元） |
工期（天） |
质量标准 |
企业及项目负责人
基本概况及业绩荣誉等
|
| 1 |
******公司 |
吴淑新 |
******.19 |
500 |
合格 |
1.******中心项目施工
2.******公司徐运新河东A、B地块项目工程总承包（EPC）项目
3.******中心项目施工 |
| 2 |
******局(集团)******公司 |
杨亮 |
******.35 |
500 |
合格 |
1.******院项目
2.******中心行政办公区二期启动区FZX-****-****地块项目
3.******院病房楼建设项目 |
| 3 |
******公司 |
侯惠明 |
******.83 |
500 |
合格 |
1.磐基?莲花
2.******院区（******院）项目
3.特区建发东部大厦项目EPC总承包 |
| 4 |
******公司 |
张鹏 |
******.31 |
500 |
合格 |
1.******院审判业务用房建设项目土建总承包工程
2.******中心A、B楼、裙楼及地下室土建总包工程
3.教育用房工程施工总承包项目 |
| 5 |
******公司 |
张辉 |
******.32 |
500 |
合格 |
1.新沂市 (**年) 第一批中小学建设工程
2.城投.星城广场
3.江苏省司法警官高等职业学校新校区工程 |
| |
| 三、各投标人综合评审意见 |
| 序号 |
投标人名称 |
投标报价（元） |
是否入围 |
评标委员会综合评审意见 |
| 1 |
******公司 |
******.19 |
是 |
合格且入围。 |
| 2 |
******局(集团)******公司 |
******.35 |
是 |
合格且入围。 |
| 3 |
******公司 |
******.83 |
是 |
合格且入围。 |
| 4 |
******公司 |
******.31 |
是 |
合格且入围。 |
| 5 |
******公司 |
******.32 |
是 |
合格且入围。 |
| 6 |
******集团有限 |
******.45 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 7 |
******公司 |
******.02 |
否 |
项目负责人类似工程业绩不满足招标文件资格要求。 |
| 8 |
******公司 |
******.88 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 9 |
******（集团）******公司 |
******.23 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 10 |
******公司 |
******.42 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 11 |
******公司 |
******.81 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 12 |
******公司 |
******.00 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 13 |
******公司 |
******.34 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 14 |
******公司 |
******.85 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 15 |
******公司 |
******.18 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 16 |
******公司 |
******.24 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 17 |
******公司 |
******.84 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 18 |
******公司 |
******.36 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 19 |
******公司 |
******.32 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 20 |
******公司 |
******.49 |
否 |
综合评分排名未进入前五名。 |
| 21 |
******公司 |
******.00 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 22 |
******公司 |
******.78 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 23 |
******公司 |
******.77 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 24 |
******公司 |
******.80 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 25 |
******公司 |
******.00 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 26 |
******公司 |
******.52 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 27 |
******公司 |
******.49 |
否 |
综合评分排名未进入前五名。 |
| 28 |
******公司 |
******.12 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 29 |
******公司 |
******.02 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 30 |
******公司 |
******.87 |
否 |
综合评分排名未进入前五名。 |
| 31 |
******公司 |
******.36 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 32 |
******公司 |
******.45 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 33 |
******公司 |
******.63 |
否 |
综合评分排名未进入前五名。 |
| 34 |
******公司 |
******.45 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 35 |
******公司 |
******.08 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| 36 |
******公司 |
******.01 |
否 |
未进入第二阶段评审。 |
| |
| |
|
本评标结果公示期自 ****-**-** 起，至 ****-**-** 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。
|
| |
1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。
2、中标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。
3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。
4、m,n,a值的概念
（1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准）
（2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。
（3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 |
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服