XCGC-FS2024027许昌经济技术开发区建设服务局“许昌经济技术开发区西南外环综合管廊建设工程（EPC模式）”（不见面开标）—中标候选人公示
公告内容
XCGC-FS************局“许昌经济技术开发区西南外环综合管廊建设工程（EPC 模式）”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目名称：******
2、项目编号：******
3、建设地点：******
4、项目概况：******
5、招标范围：******
6、工期要求：**日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
7、质量要求：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。
8、标段划分：本工程共设一个标段
9、招标控制价：以最终财政评审结果为基数，招标控制费率为100%
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：******
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**年**月**日在《全国公共资源交易平台（河南省▪许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息（**年**月**日发布变更公告）。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位共有 4 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******局 | ||
代理机构名称 | ******公司 | ||
工程名称 | 许昌经济技术开发区西南外环综合管廊建设工程（EPC 模式） | ||
开标时间 | **年12月13日 08时30分 | 开标地点 | ******中心（******中心 C 座）三楼不见面开 标室 |
评标时间 | **年12月13日 11时30分 | 评标地点 | ******中心评标室 |
开标记录
投标单位 | 投标报价费率（%） | 设计负责人 | 施工总承包负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
牵头人 联合体成员：******公司 | 96.81 | 王莹 | 张华 | 750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
牵头人:******公司 联合体成员：******公司 | 98.52 | 吴瑜 | 马晓丹 | 750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
牵头人:******公司 联合体成员：******公司 | 96.51 | 原树宾 | 蒋丽钗 | 750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
牵头人:******公司 联合体成员：******公司 | 96.82 | 杜闯 | 任玄磊 | 750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 以最终财政评审结果为基数，招标控制费率为 100% | |||||
工期要求 | **日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行 | 质量要求 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：除牵头人：******公司、联合体成员：******公司与牵头人:******公司、联合体成员：******公司的主板序列号一致外，其余不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 牵头人:******公司 联合体成员：******公司 | ||
2 | 牵头人:******公司 联合体成员：******公司 | ||
3 | 牵头人:******公司 联合体成员：******公司 | ||
4 | 牵头人:******公司 联合体成员：******公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
详细评审
企业得分 评委 | 牵头人:******公司 联合体成员：******公司 | |||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 3.9 | 31.7 | 67.2 |
评委2 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 3.0 | 29.0 | 63.6 |
评委3 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 3.5 | 29.0 | 64.1 |
评委4 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 4.0 | 27.0 | 62.6 |
评委5 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 3.0 | 33.0 | 67.6 |
最终得分 | 65.02 | |||||||
备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
企业得分 评委 | 牵头人:******公司 联合体成员：******公司 | |||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4.0 | 31.2 | 69.67 |
评委2 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3.0 | 29.0 | 66.47 |
评委3 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3.5 | 29.0 | 66.97 |
评委4 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3.5 | 26.0 | 63.97 |
评委5 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3.8 | 33.0 | 71.27 |
最终得分 | 67.67 | |||||||
备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
企业得分 评委 | 牵头人:******公司 联合体成员：******公司 | |||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.9 | 30.6 | 70.45 |
评委2 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.0 | 29.0 | 67.95 |
评委3 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.5 | 27.0 | 66.45 |
评委4 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.0 | 24.0 | 62.95 |
评委5 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.5 | 28.5 | 67.95 |
最终得分 | 67.15 | |||||||
备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
企业得分 评委 | 牵头人:******公司 联合体成员：******公司 | |||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 3.9 | 33.0 | 85.01 |
评委2 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 3.0 | 29.0 | 80.11 |
评委3 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 3.5 | 33.0 | 84.61 |
评委4 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 4.0 | 31.0 | 83.11 |
评委5 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 3.8 | 35.0 | 86.91 |
最终得分 | 83.95 | |||||||
备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
牵头人:******公司 联合体成员：******公司 | 83.95 | 1 |
牵头人:******公司 联合体成员：******公司 | 67.67 | 2 |
牵头人:******公司 联合体成员：******公司 | 67.15 | 3 |
牵头人:******公司 联合体成员：******公司 | 65.02 | 4 |
推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 牵头人:******公司 联合体成员：******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（30 分） |
投标报价得分（30分） | 29.11 | 29.11 | 29.11 | 29.11 | 29.11 |
承包人实施方 案评分 标准（40 分） | 1.承包人设计方案 （*-*分） | 6.4 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 7.5 |
2.项目施工方案 （*-**分） | 9.8 | 8.0 | 10.0 | 9.0 | 10.0 | |
3.拟投入的主要物资、 机械、劳动力计划（*-*分） | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
4.项目质量控制（*-*分） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
5.项目进度控制（*-*分） | 3.4 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.5 | |
6.项目安全及文明施工控制 （*-*分） | 3.4 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | |
7.节能减排、工艺创新 （*-*分） | 3.3 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | |
资信业绩评分标准（25 分） | 1.企业荣誉（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
2.负责人业绩（8分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
3.施工业绩（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.设计业绩（6分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
其他因素（5 分） | 服务承诺（5分） | 3.9 | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 3.8 |
小计 | 85.01 | 80.11 | 84.61 | 83.11 | 86.91 | |
最终得分 | 83.95 | |||||
备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||
第二中标候选人 | 牵头人:******公司 联合体成员：******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（30 分） |
投标报价得分（30分） | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 |
承包人实施方 案评分 标准（40 分） | 1.承包人设计方案 （*-*分） | 5.9 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.5 |
2.项目施工方案 （*-**分） | 9.6 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 10.0 | |
3.拟投入的主要物资、 机械、劳动力计划（*-*分） | 3.1 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.5 | |
4.项目质量控制（*-*分） | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
5.项目进度控制（*-*分） | 3.2 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | |
6.项目安全及文明施工控制 （*-*分） | 3.1 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | |
7.节能减排、工艺创新 （*-*分） | 3.2 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | |
资信业绩评分标准（25 分） | 1.企业荣誉（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2.负责人业绩（8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3.施工业绩（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.设计业绩（6分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
其他因素（5 分） | 服务承诺（5分） | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 3.8 |
小计 | 69.67 | 66.47 | 66.97 | 63.97 | 71.27 | |
最终得分 | 67.67 | |||||
备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||
第三中标候选人 | 牵头人:******公司 联合体成员：******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（30 分） |
投标报价得分（30分） | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 |
承包人实施方 案评分 标准（40 分） | 1.承包人设计方案 （*-*分） | 6.1 | 6.0 | 7.0 | 5.0 | 5.5 |
2.项目施工方案 （*-**分） | 9.3 | 8.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | |
3.拟投入的主要物资、 机械、劳动力计划（*-*分） | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | |
4.项目质量控制（*-*分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
5.项目进度控制（*-*分） | 3.1 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | |
6.项目安全及文明施工控制 （*-*分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
7.节能减排、工艺创新 （*-*分） | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
资信业绩评分标准（25 分） | 1.企业荣誉（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2.负责人业绩（8分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
3.施工业绩（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.设计业绩（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
其他因素（5 分） | 服务承诺（5分） | 3.9 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 3.5 |
小计 | 70.45 | 67.95 | 66.45 | 62.95 | 67.95 | |
最终得分 | 67.15 | |||||
备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||
七、******处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：******
第一中标候选人：
牵头人名称：******
统一社会信用代码（牵头人）：******MA9FQ9AX7M
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市经济技术开发区瑞祥路**号
企业性质（牵头人）：******公司（非自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：******公司
统一社会信用代码（联合体成员）：******
企业注册地（联合体成员）：许昌市兴昌路南段
企业性质（联合体成员）：******公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：96.82%
工期：******750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。
设计负责人：杜闯
证书名称、编号：******一级注册建筑师、******
施工总承包负责人：任玄磊
证书名称、编号：******市政公用工程二级注册建造师、豫******
投标文件中填报的施工项目负责人业绩名称：******
业绩1、许昌市经济技术开发区体育公园建设（二期）土建项目；
投标文件中填报的设计项目负责人业绩名称：******
业绩1、许昌市建安区陈曹乡农村人居环境整治项目；
投标文件中填报的施工业绩名称：******
业绩1、许昌经济技术开发区积水点改造工程项目；
业绩2、******中心城区园林绿化项目；
业绩3、许昌市经济技术开发区体育公园建设（二期）土建项目；
投标文件中填报的设计业绩名称：******
业绩1、文轩路（魏文路-******院路）人行道加宽工程；
业绩2、**年东城区园路提升改造项目设计；
投标企业资质等级：工程设计市政行业（道路工程、给水工程、排水工程）专业乙级设计资质；市政公用工程施工总承包贰级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：
牵头人名称：******
统一社会信用代码（牵头人）：******MA9L508HX1
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市建安区蒋李集镇烟站北侧**号门面房
企业性质（牵头人）：******公司（自然人投资或控股）
联合体成员：******公司
统一社会信用代码（联合体成员）：******MA6CLPK334
企业注册地（联合体成员）：四川省成都市武侯区万兴路**号7栋1单元9层**号
企业性质（联合体成员）：******公司（自然人独资）
投标报价（费率）：98.52%
工期：******750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。
设计负责人：吴瑜
证书名称、编号：******高级工程师、******
施工总承包负责人：马晓丹
证书名称、编号：******市政公用工程二级注册建造师、豫******
投标文件中填报的施工项目负责人业绩名称：******无
投标文件中填报的设计项目负责人业绩名称：******无
投标文件中填报的施工业绩名称：******
业绩1、襄城县八七路(紫云大道-阿里山路口)提升改造项目；
投标文件中填报的设计业绩名称：******
业绩1、吉首经开区商贸物流园区道路建设工程设计、采购、施工总承包(EPC)；
投标企业资质等级：工程设计市政行业（道路工程、给水工程、排水工程）专业乙级设计资质；市政公用工程施工总承包贰级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：
牵头人名称：******
统一社会信用代码（牵头人）：******MA9FFC4W9Y
企业注册地（牵头人）：河南省驻马店市新蔡县黄楼镇黄楼村委雷庄北100米**号
企业性质（牵头人）：******公司（自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：******公司
统一社会信用代码（联合体成员）：******
企业注册地（联合体成员）：广州市天河区兴民路**号之三4909房
企业性质（联合体成员）：******公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：96.51%
工期：******750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。
设计负责人：原树宾
证书名称、编号：******一级注册建筑师、******
施工总承包负责人：蒋丽钗
证书名称、编号：******市政公用工程二级注册建造师、豫******
投标文件中填报的施工项目负责人业绩名称：******
业绩1、******处洼孙村内道路改建项目；
投标文件中填报的设计项目负责人业绩名称：******无
投标文件中填报的施工业绩名称：******
业绩1、******处洼孙村内道路改建项目；
业绩2、******处谢庄村道路建设工程项目；
投标文件中填报的设计业绩名称：******无
投标企业资质等级：工程设计市政行业（道路工程、给水工程、排水工程）专业乙级设计资质；市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）******处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：**年**月16日-**年**月19日
十、提出异议的渠道和方式：******
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，******中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人：************局
地址：******经济技术开发区瑞祥路
联系人：******张先生
联系电话：************
招标代理机构名称：************公司
地 址：******老年大学
联 系 人：*女士
联系电话：************
监督部门：许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人：******高先生
联系电话：************
******局
**年12月16日
- 辉县市卫生健康委员会2025年1至2月政府采购意向
- 鹿邑县人民医院新区建设项目第一标段二次招标公告
- 郑州市第八人民医院老院区门诊及住院部改造项目设计中标候选人公示
- 登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程中标结果公告
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程项目-中标公告
- 中原科技城智能科技产业园（北理工研究院）项目电梯采购及安装工程（二次）
- 唐河县人民医院公共卫生救治病区建设项目（二标段）中标结果公告
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标候选人公示
- 北研新材料产业园项目EPC工程总承包中标候选人公示
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标结果公告
- 【华电宜阳20MW驭风行动风电项目地震安全性评价报告编制】询比采购公告
- 【华电宜阳20MW驭风行动风电项目地质初勘报告编制】询比采购公告
- 【华电宜阳20MW驭风行动风电项目地质灾害评估报告编制】询比采购公告
- 凤泉公司放电仪采购FQ-LX-25-0004-1
- [询比价采购]2025年2月龙王庄煤业杨木板等物资询比价采购采购公告
- 新密市交通运输局新能源车辆保险采购项目成交公告
- 中铁建工集团有限公司滑县卫河安澜建设项目外墙保温及涂料真石漆工程公告补遗
- 洛阳市第五人民医院热水供应项目院内议价公告
- 浙江华耀建设咨询有限公司关于日用品商城活动设施搭建及配套服务、喷绘类制作年度服务项目的更正公告
- 周口临港开发区大杨楼路等四条路污水管网工程项目1标段定标候选人公示
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服