池州市2024年普通国省干线公路灾害防治工程(G330青阳段、S228九华山段)二期
公告内容
项目名称 | 池州市**年普通国省干线公路灾害防治工程(G330青阳段、S228九华山段)二期 | |||
项目编号 | CZB******-1 | |||
标段名称 | 池州市**年普通国省干线公路灾害防治工程(G330青阳段、S228九华山段)二期 | |||
标段编号 | CZB******-1 | |||
招标人 | ******中心 | |||
最高限价 | ******.31元 | |||
代理机构 | ******公司 | |||
代理机构地址和联系方式 | 地址 | 安徽省池州市贵池区三台路天地商业广场A栋**室 | ||
联系方式 | ****** | |||
招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 综合评估法 | |
开标时间 | 2025年02月11日10时00分 | 计划工期 | 15**日历天 | |
被否决的投标人名称 | 详见后附表:评标情况 | 被否决的依据和原因 | 详见后附表:评标情况 | |
第一中标 候选人 | 名 称 | ******公司 | ||
响应招标文件的资格能力 | 地质灾害治理工程施工甲级和路基路面养护乙级 | 投标工期 | 15**日历天 | |
地 址 | 成都市金牛区金科南路25西线国际**楼1301 | |||
投标价(元) | ******.45 | 得分 | 0分 | |
项目负责人 | 黄伟军 | 资格证书名称及编号 | 公路工程二级建造师川****** | |
技术负责人 | 邓天勇 | 质量标准 | 标段工程交工验收的质量评定合格、竣工验收的质量评定合格
| |
项目负责人获奖 | 无 | |||
项目负责人业绩 | 无 | |||
技术负责人获奖 | 无 | |||
技术负责人业绩 | 无 | |||
企业获奖 | 无 | |||
企业业绩 | 无 | |||
第二中标 候选人 | 名 称 | ******公司 | ||
响应招标文件的资格能力 | 地质灾害治理工程施工甲级和路基路面养护甲级 | 投标工期 | 150日历天 | |
地 址 | 北京市顺义区北务工业区 | |||
投标价(元) | ******.12 | 得分 | 0分 | |
项目负责人 | 魏建民 | 资格证书名称及编号 | 公路工程二级建造师 京****** | |
技术负责人 | 贾全明 | 质量标准 | 标段工程交工验收的质量评定合格、竣工验收的质量评定合格
| |
项目负责人获奖 | 无 | |||
项目负责人业绩 | 无 | |||
技术负责人获奖 | 无 | |||
技术负责人业绩 | 无 | |||
企业获奖 | 无 | |||
企业业绩 | 无 | |||
第三中标 候选人 | 名 称 | ******公司 | ||
响应招标文件的资格能力 | 地质灾害治理工程施工乙级和路基路面养护乙级 | 投标工期 | 15**日历天 | |
地 址 | 安徽省******院三楼 | |||
投标价(元) | ****** | 得分 | 0分 | |
项目负责人 | 侯少华 | 资格证书名称及编号 | 公路工程二级建造师 皖****** | |
技术负责人 | 李瑞 | 质量标准 | 标段工程交工验收的质量评定合格、竣工验收的质量评定合格
| |
项目负责人获奖 | 无 | |||
项目负责人业绩 | 无 | |||
技术负责人获奖 | 无 | |||
技术负责人业绩 | 无 | |||
企业获奖 | 无 | |||
企业业绩 | 无 | |||
公示时间 | 2025年02月12日-2025年02月17日 | |||
提出异议和投诉的渠道和方式 | 若投标人对上述结果有异议,须通过电子交易系统在线向招标人或招标代理机构提出异议 (加盖电子印章) ,投标人认为异议答复不符合法律法规规定的,可在规定时间内通过电子交易系统在线向行政监督部门提出投诉 (加盖电子印章) 。 1.招标人:****** 地址:********号 联系人:****** 联系电话:************ 2.招标代理机构:************公司 地址:****** 安徽省池州市贵池区三台路天地商业广场A栋**室 联系人:******侯振坤 联系电话:************ 3.行政监督部门:******局 联系电话:************ 4.综合管理部门:池州市发展和改革委员会 联系电话:************ 异议受理联系人:******侯振坤 异议受理联系方式:************ | |||
其它公示事项 | 1.交易服务平台:******中心 联系电话:************ 2.评标情况 3.说明:本项目招标文件第三章“评标办法前附表”第3.2.4项规定:“若通过形式评审与响应性评审、资格评审的有效投标人少于或等于5家,不再进行评分,全部进入报价文件的评审。”经评标委员会评审,本项目通过形式评审与响应性评审、资格评审的有效投标人为5家,故评标委员会不再进行评分,全部进入报价文件的评审。 |