您的位置: 天工网 > 工程信息 > 招投标信息 > 贵州省招投标信息 > 威宁自治县赖子河水库工程明河小学迁建项目-中标候选人公示

威宁自治县赖子河水库工程明河小学迁建项目-中标候选人公示

发布时间:2024-12-18打印

信息摘要

公告内容

您当前为:【游客状态】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,  后查看完整内容。

威宁自治县赖子河水库工程明河小学迁建项目

中标候选人公示

 

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 贵州威宁产业投资 (集团) ******公司  威宁自治县赖子河水库工程明河小学迁建项目 (入场登记号:  E******XA)投资项目统一代码: ****-******-**-**-899007 已于 **年**月**日10时00分  ******中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:******

第一中标候选人:******公司

资质条件:具有建筑行业(建筑工程)甲级资质和建筑工程施工总承包壹级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证。

评审得分:94.67

投标报价:¥******. 88元(人民币大写:玖佰伍拾伍万玖仟柒佰陆拾元捌角捌分)

施工质量标准:符合国家现行有关施工质量验收规范合格标准;施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。

投标工期:********天

项目负责人(项目经理):寇建波

具备建筑工程专业二级注册建造师,注册号贵******

企业业绩(如需要):/

项目负责人(项目经理)业绩(如需要):/

第二中标候选人:******公司

资质条件:具有建筑工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证。

评审得分:87.61

投标报价:¥******.40(人民币大写:玖佰伍拾柒万捌仟玖佰柒拾陆元肆角)

工程质量:施工质量标准:符合国家现行有关施工质量验收规范合格标准;施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。

投标工期:********日历天

项目负责人(项目经理):徐云

具备建筑工程专业二级注册建造师,注册号贵******

企业业绩(如需要):/

项目负责人(项目经理)业绩(如需要):/

第三中标候选人:******公司

资质条件:具有建筑工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证。

评审得分:87.55

投标报价:¥******.23(人民币大写:玖佰伍拾肆万伍佰叁拾玖元贰角叁分)

工程质量:施工质量标准:符合国家现行有关施工质量验收规范合格标准;施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。

投标工期:********日历天

项目负责人(项目经理):方毅 

具备建筑工程专业一级注册建造师,注册号******

企业业绩(如需要):/

项目负责人(项目经理)业绩(如需要):/

招标文件规定公示的其他内容:******

中标候选人公示 **年**月**日至**年**月**日 ,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向 ******局、****** (行业监督部门名称)投诉。

重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:******

1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;

2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;

3)投诉事项的基本事实;

4)相关请求及主张;

5)有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

(一)初步评审

 

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

******公司

3

******公司

4

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

(二)综合评分

投标单位名称

******公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

施工组织设计评审和评分

1.工程质量保证(0分-3)

1.8

1.9

2.3

2.4

2.6

2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.7

3.确保安全生产措施(0分-2)

1.6

1.0

1.5

1.6

1.7

4.主要施工设备配置(0分-2)

1.2

1.2

1.5

1.5

1.7

5.总体施工部署、场地平面布置(0分-3)

2.0

1.9

2.3

2.4

2.7

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2)

1.3

1.2

1.5

1.6

1.7

7.生活污水治理措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1.5

1.8

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.2

1.5

1.6

1.8

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2)

1.5

1.2

1.5

1.6

1.7

项目管理机构评审和评分

1.项目负责人(0-5)

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

2.技术负责人(0分-5)

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

3.其他主要人员(0分-5)

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

扣分因素的评审和评分

1.扣分因素的评审和评分(-*-*)

0

0

0

0

0

其他因素的评审和评分

1.业绩(4分)

4

4

4

4

4

2.企业综合实力(1分)

1

1

1

1

1

最终得分

94.67

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

投标单位名称

******公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

施工组织设计评审和评分

1.工程质量保证(0分-3)

1.7

1.8

2.0

2.2

2.4

2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-2)

1.0

1.2

1.0

1.0

1.6

3.确保安全生产措施(0分-2)

1.5

1.0

1.0

1.5

1.6

4.主要施工设备配置(0分-2)

1.2

1.2

1.4

1.3

1.6

5.总体施工部署、场地平面布置(0分-3)

1.9

1.9

2.0

2.0

2.6

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2)

1.3

1.2

1.5

1.4

1.7

7.生活污水治理措施(0分-2分)

1.2

1.1

1.2

1.3

1.7

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.2

1.4

1.3

1.6

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2)

1.6

1.0

1.5

1.0

1.6

项目管理机构评审和评分

1.项目负责人(0-5)

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

2.技术负责人(0分-5)

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

3.其他主要人员(0分-5)

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

扣分因素的评审和评分

1.扣分因素的评审和评分(-*-*)

0

0

0

0

0

其他因素的评审和评分

1.业绩(4分)

0

0

0

0

0

2.企业综合实力(1分)

0

0

0

0

0

最终得分

87.61

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

施工组织设计评审和评分

1.工程质量保证(0分-3)

1.8

1.9

2.1

2.1

2.4

2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-2)

1.0

1.2

1.0

1.0

1.5

3.确保安全生产措施(0分-2)

1.5

1.0

1.0

1.0

1.5

4.主要施工设备配置(0分-2)

1.3

1.2

1.5

1.3

1.5

5.总体施工部署、场地平面布置(0分-3)

1.8

1.9

2.1

2.0

2.5

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2)

1.3

1.2

1.5

1.4

1.6

7.生活污水治理措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

1.3

1.6

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.2

1.4

1.3

1.5

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2)

1.5

1.1

1.5

1.5

1.5

项目管理机构评审和评分

1.项目负责人(0-5)

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

2.技术负责人(0分-5)

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

3.其他主要人员(0分-5)

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4.扣分因素的评审和评分(-*-*)

0

0

0

0

0

扣分因素的评审和评分

1.扣分因素的评审和评分(-*-*)

0

0

0

0

0

其他因素的评审和评分

1.业绩(4分)

0

0

0

0

0

2.企业综合实力(1分)

0

0

0

0

0

最终得分

87.55

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

投标单位名称

******公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

施工组织设计评审和评分

1.工程质量保证(0分-3)

1.7

1.8

2.0

2.0

2.5

2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-2)

1.0

1.0

0.9

1.0

1.5

3.确保安全生产措施(0分-2)

1.5

1.0

1.0

1.0

1.5

4.主要施工设备配置(0分-2)

1.2

1.2

1.3

1.2

1.3

5.总体施工部署、场地平面布置(0分-3)

1.6

1.8

1.9

2.0

2.5

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2)

1.2

1.2

1.4

1.3

1.6

7.生活污水治理措施(0分-2分)

1.3

1.1

1.2

1.2

1.5

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.2

1.3

1.2

1.2

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2)

1.6

1.0

1.0

1.0

1.5

项目管理机构评审和评分

1.项目负责人(0-5)

0

0

0

0

0

2.技术负责人(0分-5)

0

0

0

0

0

3.其他主要人员(0分-5)

0

0

0

0

0

4.扣分因素的评审和评分(-*-*)

0

0

0

0

0

扣分因素的评审和评分

1.扣分因素的评审和评分(-*-*)

0

0

0

0

0

其他因素的评审和评分

1.业绩(4分)

0

0

0

0

0

2.企业综合实力(1分)

0

0

0

0

0

最终得分

72.31

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

(三)详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价(元)

名次

******公司

59.85

14.82

20

94.67

/

1

******公司

59.25

13.36

15

87.61

/

2

******公司

59.25

13.30

15

87.55

/

3

贵州飞齐******公司

59.75

12.56

0

72.31

/

4

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.招标人信息

 称:贵州威宁产业投资 (集团) ******公司

 址:******

联系人:****** 

2.代理机构信息

 称:******公司

 址:******

联系人:******

 

 


文件预览:


您当前为:【游客】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,  后查看完整内容。
提示

复制成功,快去分享给朋友吧!

好的