【泰州市中心】泰州机电高等职业技术学校教学楼浴室和锅炉房加固改造工程施工评标结果公示
发布时间:2023-12-14打印
公告内容
您当前为:【游客状态】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,登录/注册 后查看完整内容。
招标公告,区块链已存证
存证时间:
存证哈希值:
区块高度:
评标结果公示 | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | ******中心 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | 泰州机电高等职业技术学校教学楼浴室和锅炉房加固改造工程施工 A****** | 招标控制价 | 16,567,855.12 元 | |||||||||
招标工期 | 110 天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | **年**月**日 09时00分 | |||||||
二、定标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 |
投标报价 |
工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 |
||||||
1 | ******公司 | 徐星 | ******.02元 | 110 | 合格 | 无 | ||||||
2 | ******公司 | 陈志东 | ******.63元 | 110 | 合格 | 无 | ||||||
3 | ******公司 | 常小敏 | ******.14元 | 110 | 合格 | 无 | ||||||
4 | ******公司 | 薛维策 | ******.15元 | 110 | 合格 | 无 | ||||||
5 | ******公司 | 刘宝赋 | ******.39元 | 110 | 合格 | 无 | ||||||
6 | ******公司 | 黄佳伟 | ******.43元 | 110 | 合格 | 无 | ||||||
7 | ******公司 | 何德华 | ******.86元 | 110 | 合格 | 无 | ||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
1 | ******公司 | ******.54元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名。 | ||||||||
2 | ******公司 | ******元 | 否 | 未通过入围方法 | ||||||||
3 | ******公司 | ******.65元 | 否 | 未通过入围方法 | ||||||||
4 | ******公司 | ******.48元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名。 | ||||||||
5 | ******公司 | ******.15元 | 是 | 合格,评审总得分在前七名,推荐为定标候选人 | ||||||||
6 | ******公司 | ******.63元 | 是 | 合格,评审总得分在前七名,推荐为定标候选人 | ||||||||
7 | ******公司 | ******.31元 | 否 | 投标报价判定低于成本。 | ||||||||
8 | ******公司 | ******.55元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
9 | ******公司 | ******.8元 | 否 | 未通过入围方法 | ||||||||
10 | ******公司 | ******.92元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
11 | ******公司 | ******.7元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
12 | ******公司 | ******.04元 | 否 | 未通过入围方法 | ||||||||
13 | ******公司 | ******.3元 | 否 | 在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。(项目负责人养老保险不符合招标文件要求。) | ||||||||
14 | ******公司 | ******.65元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
15 | ******公司 | ******.8元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
16 | ******公司 | ******.7元 | 否 | 未通过入围方法 | ||||||||
17 | ******公司 | ******.98元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名。 | ||||||||
18 | ******公司 | ******.54元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
19 | ******公司 | ******.4元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
20 | ******公司 | ******.58元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
21 | ******公司 | ******.05元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
22 | ******公司 | ******.99元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
23 | ******公司 | ******.37元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
24 | ******公司 | ******.01元 | 否 | 未通过入围方法 | ||||||||
25 | ******公司 | ******.05元 | 否 | 未通过入围方法 | ||||||||
26 | ******公司 | ******.44元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名。 | ||||||||
27 | ******公司 | ******.43元 | 是 | 合格,评审总得分在前七名,推荐为定标候选人 | ||||||||
28 | ******公司 | ******.96元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
29 | ******公司 | ******.09元 | 否 | 投标报价判定低于成本。 | ||||||||
30 | ******公司 | ******.86元 | 否 | 未通过入围方法 | ||||||||
31 | ******公司 | ******元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
32 | ******公司 | ******.21元 | 否 | 未通过入围方法 | ||||||||
33 | ******公司 | ******.41元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
34 | ******公司 | ******.75元 | 否 | 未通过入围方法 | ||||||||
35 | ******公司 | ******.86元 | 是 | 合格,评审总得分在前七名,推荐为定标候选人 | ||||||||
36 | ******公司 | ******.61元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
37 | ******公司 | ******.02元 | 是 | 合格,评审总得分在前七名,推荐为定标候选人 | ||||||||
38 | ******公司 | ******.89元 | 否 | 未通过入围方法 | ||||||||
39 | ******公司 | ******.05元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
40 | ******公司 | ******.41元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
41 | ******公司 | ******.66元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
42 | ******公司 | ******.83元 | 否 | 未通过入围方法 | ||||||||
43 | ******公司 | ******.87元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
44 | ******公司 | ******.06元 | 否 | 投标报价判定低于成本。 | ||||||||
45 | ******公司 | ******.37元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名。 | ||||||||
46 | ******公司 | ******.31元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
47 | ******公司 | ******.09元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
48 | ******公司 | ******.4元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
49 | ******公司 | ******.14元 | 是 | 合格,评审总得分在前七名,推荐为定标候选人 | ||||||||
50 | ******公司 | ******.86元 | 否 | 投标报价判定低于成本。 | ||||||||
51 | ******公司 | ******.6元 | 否 | 未通过入围方法 | ||||||||
52 | ******公司 | ******.39元 | 是 | 合格,评审总得分在前七名,推荐为定标候选人 | ||||||||
53 | ******公司 | ******.71元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名。 | ||||||||
本评标结果公示期自 **年**月**日 起,至 **年**月**日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
||||||||||||
divDS_dadf2406_b88b_44c6_94a1_0e329432e1a3
780
278.******
divDS_f394c715_b3b2_4ffb_9776_536ca6aa5506
673.******
223.******
您当前为:【游客】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,登录/注册 后查看完整内容。
相关招采信息
江苏省热门招标
- 启东市第二人民医院异地新建项目医疗净化工程施工中标结果公告
- 青阳文化馆新建项目项目中标人公告
- [WXHS202407009-X01]年产10GWh储能电池生产建设项目勘察、方案设计及初步设计
- 新港茗苑项目建设工程施工评标结果公示(二次公告)
- 常州市中医医院改扩建工程(一期)方案及初步设计中标结果公告
- 中吴大道南侧、南运河西侧(HX070212-01)地块开发项目设计、采购、施工工程总承包(EPC一体化)
- 海之舟文商广场工程总承包(EPC)[重发公告]
- HJFFJSZ2025020001001GZ653地块邻里中心项目设计招标公告
- [WXHS202501002-X01]宏光光电子制造产业项目一期工程勘察设计
- 沛县汉源小学北地块工程项目方案及施工图设计
江苏省近期招标
- 秦淮人民政府五老村街道办事处2025年无主垃圾收集及清运服务成交结果公告
- 2025年度农用地转用和土地征收城市批次建设用地报批项目勘测定界服务封闭式框架协议采购项目中标结果公告
- 连云港市质量技术综合检验检测中心交直流充电桩现场检测设备采购项目询价公告
- 射阳县临海镇人民政府开展射阳县八丈河溯源工作服务项目成交公告
- 中国第二历史档案馆馆藏档案搬迁服务项目公开招标公告
- 南京市秦淮区夫子庙社区卫生服务中心南门诊楼加固工程成交公告
- 泰州市第六人民医院(泰州市公共卫生临床中心)项目招标控制价编制服务采购公告
- 南京市城市建设档案馆库内建设工程档案驻场数字化项目中标公告
- 2025年精神障碍社区康复服务成交公告(二次)
- 苏州宿迁工业园区2025-2026年度政府投资项目造价咨询服务采购征集公告