长交建【2023】GZ019号长葛市金桥办事处朝阳路、金桥路、金朝路及秦公路东段、国基路提升改造工程项目（不见面开标）-评标公示

发布时间：2023-06-30打印

信息摘要

发布时间 2023-06-30 项目地区许昌市
预算金额点击查看资质需求点击查看
招标单位点击查看招标联系人/电话点击查看
代理机构点击查看代理联系人/电话点击查看

公告内容

您当前为：【游客状态】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，后查看完整内容。

******处朝阳路、金桥路、金朝路及秦公路东段、国基路提升改造工程项目

（不见面开标）

评标结果公示

一、基本情况和数据表

（一）项目概况

1、项目编号：******长交建【2023】GZ019号

2、项目名称：************处朝阳路、金桥路、金朝路及秦公路东段、国基路提升改造工程项目

3、建设地点：************处辖区内

4、招标范围: 施工招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；

5、标段划分：本项目共划分二个标段；

一标段工程：朝阳路、金桥路、今朝路等提升改造

二标段工程：国基路、秦公路东段提升改造

6、招标控制价：******.27元

一标段：******.75元；

二标段：******.52元。

7、资金来源：财政资金

8、计划工期：******25日历天

9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

10、评标办法：采用综合评标法

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年06月07日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、 “全国公共资源交易平台（河南·许昌市）”、“******网站”上发布上公开发布招标信息，于投标截止时间2023年06月28日9时30分递交投标文件的一标段投标单位共有 4 家，二标段投标单位共有 4 家，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。

（三）项目开标数据表

招标人名称	******处
招标代理机构名称	******公司
工程名称	******处朝阳路、金桥路、金朝路及秦公路东段、国基路提升改造工程项目
开标时间	2023年06月28日9时30分	开标地点	******中心4楼开标二室409
评标时间	2023年06月28 日12 时 30分	评标地点	******中心5楼评标二室509

二、开标记录

第一标段

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	拟派项目经理姓名（含证书编号）		技术负责人（姓名及职称）	质量要求	对本次开标过程是否有异议
联合体牵头人：****公司联合体成员：****公司	******.25	25	蔡志彬豫******		余丙涛中级工程师	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
******公司	******.50	25	付书营豫******		张德荣中级工程师	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
******公司	******.77	25	鲁永生豫******		郑俊领中级工程师	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
******公司	******.41	25	张玲玲豫******		黄永宏中级工程师	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
招标控制价		******.75元；				抽取的权重系数K值	0.5
目标工期		25日历天		质量要求		合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价修正情况		无

第二标段

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	拟派项目经理姓名（含证书编号）		技术负责人（姓名及职称）	质量要求	对本次开标过程是否有异议
联合体牵头人：****公司联合体成员：****公司	******.63	25	王明涛豫 ******		余丙涛中级工程师	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
******公司	******.79	25	王伟豫 ******		张朝峰中级工程师	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
******公司	******.97	25	张润东豫 ******		陈起中级工程师	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
******公司	******.66	25	许清爽豫******		贾银丽中级工程师	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
招标控制价		******.52元				抽取的权重系数K值	0.45
目标工期		25日历天		质量要求		合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价修正情况		无

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。

四、评审情况

第一标段

硬件特征码分析：四家投标单位的硬件特征码均不相同，经评审委员会认定，可以进行下一步评审。

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	联合体牵头人：****公司联合体成员：****公司
2	******公司
3	******公司
4	******公司
	未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	联合体牵头人：****公司联合体成员：****公司
2	******公司
3	******公司
4	******公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

第二标段

硬件特征码分析：四家投标单位的硬件特征码均不相同，经评审委员会认定，可以进行下一步评审。

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	联合体牵头人：****公司联合体成员：****公司
2	******公司
3	******公司
4	******公司
	未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	联合体牵头人：****公司联合体成员：****公司
2	******公司
3	******公司
4	******公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：

一标段

排序	投标人名称	技术标平均得分	商务标得分	综合信用标平均得分	总分
1	联合体牵头人：****公司联合体成员：****公司	20.28	37.08	11.90	69.26
2	******公司	18.86	36.69	7.90	63.45
3	******公司	18.80	37.71	6.10	62.61
4	******公司	15.28	36.04	7.90	59.22

二标段

排序	投标人名称	技术标平均得分	商务标得分	综合信用标平均得分	总分
1	联合体牵头人：****公司联合体成员：****公司	20.12	35.64	15.9	71.66
2	******公司	16.9	37.39	8.2	62.49
3	******公司	15.62	36.31	8.5	60.43
4	******公司	16.98	34.65	8.5	60.13

六、推荐的中标候选人详细评审得分

一标段

第一中标候选人				联合体牵头人：**公司联合体成员：**公司
评审委员会成员评审内容				陈锐	程淑娟	李玉玲	刘斌	张建红
技术标	1.		内容完整性	0.5	0.5	0.5	0.4	0.5
	2.		主要施工方案与技术措施	2.5	2.5	2	3	2
	3.		质量管理体系与措施	1.5	2	1.5	2	1.5
	4.		安全管理体系与措施	1.5	2	1.5	2	1
	5.		文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施	2.5	2.5	2	3	2
	6.		工期保证措施	1.5	2	1	1.8	1
	7.		拟投入资源配备计划	1.5	2	1	1.7	1
	8.		******网络计划图	1.5	2	2	1.7	2
	9.		施工总平面图布置	1	1	1	0.7	1
	10.		技术创新的应用实施措施	1.5	1.5	1.5	2	1.5
	11.		采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度	1.5	1.5	1.5	1.8	1.5
	12.		******处理	1	1.5	1	1.3	1
	13		风险管理措施	1.5	2	1.5	2	1.5
小计				19.5	23	18	23.4	17.5
技术标平均得分				20.28
商务标	1.	总报价分		20.52	20.52	20.52	20.52	20.52
	2.	分部分项分		9.5	9.5	9.5	9.5	9.5
	3.	措施项目分		2.814	2.814	2.814	2.814	2.814
	4.	主要材料分		4.25	4.25	4.25	4.25	4.25
小计				37.084	37.084	37.084	37.084	37.084
商务标得分				37.084
综合标	1.	企业业绩		4	4	4	4	4
	2.	项目经理业绩		0	0	0	0	0
	3.	优惠承诺		3.5	4	3	4	3
	4.	履职尽责承诺		2.5	2.5	2	3	2
	5.	企业信用		0	0	0	0	0
	6.	项目经理信用		0	0	0	0	0
	7.	招标人意见		2	2	2	2	2
小计				12	12.5	11	13	11
综合(信用)标平均得分				11.9
最终得分				69.26

第二中标候选人				******公司
评审委员会成员评审内容				陈锐	程淑娟	李玉玲	刘斌	张建红
技术标	1.		内容完整性	0.5	0.5	0.5	0.2	0.5
	2.		主要施工方案与技术措施	2	2	3	1	2
	3.		质量管理体系与措施	1.5	1.5	2	1	2
	4.		安全管理体系与措施	1.5	2	2	1	1.5
	5.		文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施	2.5	2	3	2	2
	6.		工期保证措施	1.5	2	1.5	1.3	1.5
	7.		拟投入资源配备计划	1.5	1.5	2	1.1	2
	8.		******网络计划图	1.5	2	2	0.5	2
	9.		施工总平面图布置	1	0.5	1	0.4	1
	10.		技术创新的应用实施措施	1	1	2	1	1.5
	11.		采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度	1	1.5	2	1.2	1.5
	12.		******处理	1	0.5	1.5	0.6	1.5
	13		风险管理措施	1.5	2	2	1	1.5
小计				18	19	24.5	12.3	20.5
技术标平均得分				18.86
商务标		1.	总报价分	19.94	19.94	19.94	19.94	19.94
		2.	分部分项分	9.0	9.0	9.0	9.0	9.0
		3.	措施项目分	2.754	2.754	2.754	2.754	2.754
		4.	主要材料分	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0
小计				36.694	36.694	36.694	36.694	36.694
商务标得分				36.694
综合标		1.	企业业绩	2	2	2	2	2
		2.	项目经理业绩	0	0	0	0	0
		3.	优惠承诺	3	1.5	3	2	2
		4.	履职尽责承诺	2	1	2	1	2
		5.	企业信用	0	0	0	0	0
		6.	项目经理信用	0	0	0	0	0
		7.	招标人意见	2	2	2	2	2
小计				9	6.5	9	7	8
综合(信用)标平均得分				7.9
最终得分				63.45

第三中标候选人				******公司
评审委员会成员评审内容				陈锐	程淑娟	李玉玲	刘斌	张建红
技术标	1.		内容完整性	0.5	0.5	0.5	0.2	0.5
	2.		主要施工方案与技术措施	2	2	3	2	2
	3.		质量管理体系与措施	1.5	1	2	1	2
	4.		安全管理体系与措施	1.5	1.5	2	1.5	1.5
	5.		文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施	2.5	2	3	2	2
	6.		工期保证措施	1.5	2	1.5	1.5	1.5
	7.		拟投入资源配备计划	1.5	1	2	1	2
	8.		******网络计划图	0.5	2	2	0.5	2
	9.		施工总平面图布置	0.5	0.5	1	0.3	1
	10.		技术创新的应用实施措施	1.5	1	2	1	1.5
	11.		采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度	1	1.5	2	1.5	1.5
	12.		******处理	1	1	1.5	0.5	1.5
	13		风险管理措施	1.5	2	2	1	1.5
小计				17	18	24.5	14	20.5
技术标平均得分				18.8
商务标		1.	总报价分	20.34	20.34	20.34	20.34	20.34
		2.	分部分项分	9.5	9.5	9.5	9.5	9.5
		3.	措施项目分	2.866	2.866	2.866	2.866	2.866
		4.	主要材料分	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0
小计				37.706	37.706	37.706	37.706	37.706
商务标得分				37.706					2.866
综合标		1.	企业业绩	0	5.0	0	0	0
		2.	项目经理业绩	0	0	0	0	0
		3.	优惠承诺	3	2	3	1	3
		4.	履职尽责承诺	2.5	1	2	1	2
		5.	企业信用	0	0	0	0	0
		6.	项目经理信用	0	0	0	0	0
		7.	招标人意见	2	2	2	2	2
小计				7.5	5	7	4	7
综合(信用)标平均得分				6.1
最终得分				62.61

第四中标候选人			******公司
评审委员会成员评审内容			陈锐	程淑娟	李玉玲	刘斌	张建红
技术标	1.	内容完整性	0.5	0.5	0.5	0.3	0.5
	2.	主要施工方案与技术措施	2	1.5	2	2	2
	3.	质量管理体系与措施	1	1	1.5	1	1.5
	4.	安全管理体系与措施	1.5	1.5	1.5	1.3	1
	5.	文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施	2.5	1.5	2	1	2
	6.	工期保证措施	1.5	2	1	1.2	1.5
	7.	拟投入资源配备计划	1.5	1	1	1.2	2
	8.	******网络计划图	0.5	1	0	0	0
	9.	施工总平面图布置	0.5	0.5	1	0.3	1
	10.	技术创新的应用实施措施	1	1	1	1	1.5
	11.	采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度	1	1.5	1.5	1.2	1.5
	12.	******处理	1	1	1	0.4	1
	13	风险管理措施	1.5	2	1.5	1	1.5
小计			16	16	15.5	11.9	17
技术标平均得分			15.28
商务标	1.	总报价分	19.76	19.76	19.76	19.76	19.76
	2.	分部分项分	9.5	9.5	9.5	9.5	9.5
	3.	措施项目分	3.283	3.283	3.283	3.283	3.283
	4.	主要材料分	3.5	3.5	3.5	3.5	3.5
小计			36.043	36.043	36.043	36.043	36.043
商务标得分			36.043
综合标	1.	企业业绩	2	2	2	2	2
	2.	项目经理业绩	0	0	0	0	0
	3.	优惠承诺	3	1	3	1	2
	4.	履职尽责承诺	2	1.5	2	2	2
	5.	企业信用	0	0	0	0	0
	6.	项目经理信用	0	0	0	0	0
	7.	招标人意见	2	2	2	2	2
小计			9	6.5	9	7	8
综合(信用)标平均得分			7.9
最终得分			59.22

二标段

第一中标候选人			联合体牵头人：**公司联合体成员：**公司
评审委员会成员评审内容			陈锐	程淑娟	李玉玲	刘斌	张建红
技术标	1.	内容完整性	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.	主要施工方案与技术措施	2.5	2.5	2	3	2
	3.	质量管理体系与措施	1.5	2	1.5	2	1.5
	4.	安全管理体系与措施	1.5	2	1.5	1.5	1.5
	5.	文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施	2.5	2	2	2	2
	6.	工期保证措施	1.5	2	1.5	1.5	2
	7.	拟投入资源配备计划	1.5	2	1	2	2
	8.	******网络计划图	1.5	2	2	1.5	2
	9.	施工总平面图布置	1	1	1	0.8	1
	10.	技术创新的应用实施措施	1.5	1	1.5	2	1.5
	11.	采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
	12.	******处理	1	1	1	1.5	1
	13	风险管理措施	1.5	2	1.5	1.8	1
小计			19.5	21.5	18.5	21.6	19.5
技术标平均得分			20.12
商务标	1.	总报价分	20.42	20.42	20.42	20.42	20.42
	2.	分部分项分	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5
	3.	措施项目分	2.724	2.724	2.724	2.724	2.724
	4.	主要材料分	5	5	5	5	5
小计			35.644	35.644	35.644	35.644	35.644
商务标得分			35.644
综合标	1.	企业业绩	4	4	4	4	4
	2.	项目经理业绩	4	4	4	4	4
	3.	优惠承诺	3.5	4	3	4	3
	4.	履职尽责承诺	2.5	2.5	2	3	2
	5.	企业信用	0	0	0	0	0
	6.	项目经理信用	0	0	0	0	0
	7.	招标人意见	2	2	2	2	2
小计			16	16.5	15	17	15
综合(信用)标平均得分			15.9
最终得分			71.66

第二中标候选人			******公司
评审委员会成员评审内容			陈锐	程淑娟	李玉玲	刘斌	张建红
技术标	1.	内容完整性	0.5	0.5	0.5	0.2	0.5
	2.	主要施工方案与技术措施	2	2	2	1	1
	3.	质量管理体系与措施	1.5	2	1.5	1	1
	4.	安全管理体系与措施	1.5	1.5	2	1.2	1.5
	5.	文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施	2.5	1	2	1	2
	6.	工期保证措施	1.5	2	1.5	1.1	2
	7.	拟投入资源配备计划	1.5	2	1	1	1
	8.	******网络计划图	1.5	2	2	1	2
	9.	施工总平面图布置	1	1	1	0.5	1
	10.	技术创新的应用实施措施	1.5	1	1.5	1	1.5
	11.	采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度	1	1	1.5	1	1.5
	12.	******处理	1	0.5	1	0.5	1
	13	风险管理措施	1	2	1.5	1	1.5
小计			18	18.5	19	11.5	17.5
技术标平均得分			16.9
商务标	1.	总报价分	19.9	19.9	19.9	19.9	19.9
	2.	分部分项分	10	10	10	10	10
	3.	措施项目分	2.986	2.986	2.986	2.986	2.986
	4.	主要材料分	4.5	4.5	4.5	4.5	4.5
小计			37.386	37.386	37.386	37.386	37.386
商务标得分			37.386
综合标	1.	企业业绩	2	2	2	2	2
	2.	项目经理业绩	0	0	0	0	0
	3.	优惠承诺	3	2	3	1	3
	4.	履职尽责承诺	2.5	1.5	2	1	2
	5.	企业信用	0	0	0	0	0
	6.	项目经理信用	0	0	0	0	0
	7.	招标人意见	2	2	2	2	2
小计			9.5	7.5	9	6	9
综合(信用)标平均得分			8.2
最终得分			62.49

第三中标候选人			******公司
评审委员会成员评审内容			陈锐	程淑娟	李玉玲	刘斌	张建红
技术标	1.	内容完整性	0.5	0.5	0.5	0.3	0.5
	2.	主要施工方案与技术措施	2	2	2	1	2
	3.	质量管理体系与措施	1.5	2	1.5	1.3	1.5
	4.	安全管理体系与措施	1.5	1.5	1.5	1.2	1.5
	5.	文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施	2	1	2	1.1	2
	6.	工期保证措施	1.5	2	1.5	1.2	2
	7.	拟投入资源配备计划	1.5	2	1	0.5	1
	8.	******网络计划图	0.5	0.5	0	0	0
	9.	施工总平面图布置	1	1	1	0.5	1
	10.	技术创新的应用实施措施	1.5	1	1.5	1	1.5
	11.	采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度	1	1	1.5	1.1	1.5
	12.	******处理	1	0.5	1	0.9	1
	13	风险管理措施	1	2	1.5	1	1.5
小计			16.5	17	16.5	11.1	17
技术标平均得分			15.62
商务标	1.	总报价分	19.72	19.72	19.72	19.72	19.72
	2.	分部分项分	9.75	9.75	9.75	9.75	9.75
	3.	措施项目分	3.338	3.338	3.338	3.338	3.338
	4.	主要材料分	3.5	3.5	3.5	3.5	3.5
小计			36.308	36.308	36.308	36.308	36.308
商务标得分			36.308
综合标	1.	企业业绩	2	2	2	2	2
	2.	项目经理业绩	0	0	0	0	0
	3.	优惠承诺	3	2	3	2	3
	4.	履职尽责承诺	2.5	2	2	1	2
	5.	企业信用	0	0	0	0	0
	6.	项目经理信用	0	0	0	0	0
	7.	招标人意见	2	2	2	2	2
小计			9.5	8	9	7	9
综合(信用)标平均得分			8.5
最终得分			60.43

第四中标候选人			******公司
评审委员会成员评审内容			陈锐	程淑娟	李玉玲	刘斌	张建红
技术标	1.	内容完整性	0.5	0.5	0.5	0.2	0.5
	2.	主要施工方案与技术措施	2	1.5	2	1	1
	3.	质量管理体系与措施	1.5	2	1.5	1.5	1.5
	4.	安全管理体系与措施	1.5	1.5	2	1.1	1.5
	5.	文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施	2	1	2	1.2	2
	6.	工期保证措施	1	2	1.5	1	2
	7.	拟投入资源配备计划	1	2	2	0.5	2
	8.	******网络计划图	1	2	2	1.2	2
	9.	施工总平面图布置	1	1	1	0.5	1
	10.	技术创新的应用实施措施	1.5	1	1.5	1	1
	11.	采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度	1	1	1.5	1.2	1.5
	12.	******处理	1	0.5	1	0.8	1
	13	风险管理措施	1	2	1.5	1.2	1.5
小计			16	18	20	12.4	18.5
技术标平均得分			16.98
商务标	1.	总报价分	20.04	20.04	20.04	20.04	20.04
	2.	分部分项分	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5
	3.	措施项目分	2.614	2.614	2.614	2.614	2.614
	4.	主要材料分	4.5	4.5	4.5	4.5	4.5
小计			34.654	34.654	34.654	34.654	34.654
商务标得分			34.654
综合标	1.	企业业绩	2	2	2	2	2
	2.	项目经理业绩	0	0	0	0	0
	3.	优惠承诺	3.5	1.5	3	1	3
	4.	履职尽责承诺	2.5	2	2	2	2
	5.	企业信用	0	0	0	0	0
	6.	项目经理信用	0	0	0	0	0
	7.	招标人意见	2	2	2	2	2
小计			10	7.5	9	7	9
综合(信用)标平均得分			8.5
最终得分			60.13

七、推荐的中标候选人情况：

一标段

第一中标候选人：联合体牵头人：******公司

联合体成员：******公司

联合体成员企业资质：市政公用工程施工总承包贰级

投标报价： ******.25 元

大写：贰佰叁拾捌万柒仟玖佰肆拾伍元贰角伍分

安全文明施工费：46548.95元

工期：******25日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：蔡志彬证书编号：************

投标文件中填报的企业业绩名称：******1.长葛市葛天大道东段中修铺油工程项目（不见面开标）；2.大周镇区黄金大道、梅胡路道路升级改造工程；3.长葛市长南路（高速口-老城镇）段路面维修工程。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：******

第二中标候选人：******公司

企业资质：市政公用工程施工总承包贰级

投标报价： ******.77元

大写：贰佰叁拾玖万肆仟柒佰陆拾元零柒角柒分

安全文明施工费：46548.86元

工期：******25日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：鲁永生证书编号：************

投标文件中填报的企业业绩名称：******

投标文件中填报的项目经理业绩名称：******

第三中标候选人：******公司

企业资质：市政公用工程施工总承包叁级

投标报价：******.41 元

大写：贰佰叁拾捌万玖仟柒佰壹拾伍元肆角壹分

安全文明施工费：46419.82元

工期：******25日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：张玲玲证书编号：************

投标文件中填报的企业业绩名称：******

投标文件中填报的项目经理业绩名称：******

二标段

第一中标候选人：联合体牵头人：******公司

联合体成员：******公司

联合体成员企业资质：市政公用工程施工总承包贰级

投标报价： ******.63 元

大写：叁佰壹拾壹万陆仟柒佰肆拾元陆角叁分

安全文明施工费：54084.63元

工期：******25日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：王明涛证书编号：****** ******

投标文件中填报的企业业绩名称：******1..长葛市（京港澳高速口-东转盘）中修铺油工程；2. 大周镇区黄金大道、梅胡路道路升级改造工程；3. 长葛市长南路（高速口-老城镇）段路面维修工程。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：******1. 长葛市郑万高铁坡胡段道路及排水管道工程；2. 长葛市祥和路新兴路中修铺油工程。

第二中标候选人： ******公司

企业资质：市政公用工程施工总承包叁级

投标报价： ******.97元

大写：叁佰壹拾贰万壹仟叁佰肆拾柒元玖角柒分

安全文明施工费：52051.17元

工期：******25日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：张润东证书编号：****** ******

投标文件中填报的企业业绩名称：******

投标文件中填报的项目经理业绩名称：******

第三中标候选人： ******公司

企业资质：市政公用工程施工总承包叁级

投标报价： ******.79元

大写：叁佰壹拾壹万玖仟壹佰零叁元柒角玖分

安全文明施工费：50153.94元

工期：******25日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：王伟证书编号：****** ******

投标文件中填报的企业业绩名称：******—长社路）中修铺油工程

投标文件中填报的项目经理业绩名称：******

八、澄清、说明、补正事项纪要：无

九、公示时间：2023年7月1日—2023年7月3日

十、联系方式：******

招标人：******

联系人：****** 联系电话：************

地址：******

监督部门： ******局

联系人：****** 联系电话：************

地址：******6******局11楼

招标代理机构：******

项目联系人：****** 项目联系电话：************

地址：******22******院

******中心业务科室联系电话：************

您当前为：【游客】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，后查看完整内容。

信息摘要

公告内容

相关招采信息