乐山市沙湾区水肥一体建设项目(二期）监理(项目名称)监理/标段

发布时间：2024-12-20打印

信息摘要

发布时间 2024-12-20 项目地区乐山市
预算金额点击查看资质需求点击查看
招标单位点击查看招标联系人/电话点击查看
代理机构点击查看代理联系人/电话点击查看

公告内容

您当前为：【游客状态】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，后查看完整内容。

乐山市沙湾区水肥一体建设项目(二期）监理 (项目名称)监理 / 标段评标结果公示

项目及标段名称	乐山市沙湾区水肥一体建设项目(二期）监理 (项目名称)监理 / 标段
项目业主	******公司	项目业主联系电话	******
招标人	******公司	招标人联系电话	******
招标代理机构	******公司	招标代理机构联系电话	******
开标地点	******中心	开标时间	****** - 09:00:00
公示期	年月日至年月日	投标最高限价（元）	******.00

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第一名	******公司	******.00	******.00	94.23
第二名	****公司（****公司）	******.00	******.00	92.84
第三名	******公司	******.00	******.00	90.50

职务	姓名	执业或职业资格		职称
第一中标候选人项目管理机构主要人员（******公司）
职务	姓名	证书名称	证书编号	职称专业	级别
项目负责人	杨公勋	全国注册监理工程师	****/****	工民建	高级工程师
项目技术负责人	王义江	全国注册监理工程师	******	建筑工程	高级工程师

职务	姓名	执业或职业资格		职称
第二中标候选人项目管理机构主要人员（****公司（****公司））
职务	姓名	证书名称	证书编号	职称专业	级别
项目负责人	杨宇	全国注册监理工程师	******	市政工程	高级工程师
项目技术负责人	杨建	全国注册监理工程师	******	工民建	工程师

职务	姓名	执业或职业资格		职称
第三中标候选人项目管理机构主要人员（******公司）
职务	姓名	证书名称	证书编号	职称专业	级别
项目负责人	陈金华	全国注册监理工程师	******	水利水电工程建筑	高级工程师
项目技术负责人	黄晓平	全国注册监理工程师	******	桥梁与隧道	高级工程师

项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
第一中标候选人类似业绩（******公司）
北辰·龙熙台建设工程施工监理	******公司	******	******	总投资35868.5万元;总建筑面积126583.12平方米。	******.25	许国
******公司	秦巴物流园区货场周边片区地块整理及配套工程（何家沟场平工程）	******	******	工程概算投资额或建筑安装工程费：**** 元；占地约 400 亩，主要实施场地平整、****处置、边坡防护及涵洞	******.00	鲁尧平
******局	冕宁县环保水务 PPP 项目城乡垃圾中转站建设项目第二、三期	******	******	工程概算投资额或建筑安装工程费：8300 万元	888406.40	李竹
******院项目部	海上明月—******院	******	******	总投资 4.5 亿元，工程规模约 108528.67 平方米	976758.00	陈道青
******局	四川省成都市 2022 年崇州市中央预算内投资高标准农田建设项目	******	******	三江街道蒙渡村、沿河村；实施范围包括土地平整约853 亩、土壤改良约 853 亩、整治渠道约 19.386km、整治田间道路约 10.582km。羊马街道安阜社区、白头镇甘泉村、道明镇协和社区；实施范围包括土地平整约 859 亩、土壤改良约 859 亩、整治渠道约13.052km、整治田间道路约 2.312km。包含土地平整工程、渠道与排水工程、田间道路及附属工程等主要内容	415000.00	黄帝康
******公司	普格县小兴场万亩现代农业产业园项目（一期）监理服务	******	******	1、土地整理及河滩地改造;2、配套建设田间生产道路、机耕道和排灌沟渠等农田水利设施;3建设农产品加工观光工厂，同时根据现场实际情况在工厂内适量配套部分农旅观光设施:4、河堤建设工程。项目总投资:******	453000.00	钟大林
******中心	泸州城北高铁枢纽站周边配套市政道路工程（二期）-北广场及横二路	******	******	建筑安装工程费约 2.4 亿元；1、横二路：桩号（K0+763.01~K1+337.19），（K1+442.17~K2+383.31）道路总长为 1515.32 米，标准宽度 24 米，内容有路基、路面工程、排水工程、交通安全设施、照明工程、绿化工程等；2、A 匝道：长度为 242.75 米，其中：有一跨 30 米跨径上跨桥，内容有路基、路面工程、排水工程、交通安全设施、照明工程、绿化景观灯；3、北广场：城市广场，面积 9667 平方米，内容包含：建筑（结构）、给排水工程、照明、火灾自动报警及消防联动控制系统等。	******.00	曾玉峰
******公司	贵阳东站货场棚户区成片改造项目 08 号地块及售楼部工程	******	******	贵阳东站货场棚户区成片改造项目 08 地块及售楼部建筑面积约 181000 平方米，其中精装修面积暂定约128700 平方米。工程总投资约：10.1 亿元。	******.00	陈兴明
******局	阿坝县黄河流域贾洛镇曼巴洛村段重点流域治理项目监理服务	******	******	工程总投资(人民币，下同):3000.00 万元;工程等别（级):五级河堤	808500.00	唐宁
第一中标候选人项目负责人类似业绩（******公司）
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
无	无	无	无	无	无	无
第一中标候选人技术负责人类似业绩（******公司）
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
无	无	无	无	无	无	无

项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
第二中标候选人类似业绩（****公司（****公司））
******局	红原县壤里柯河色地镇段防洪治理工程监理采购项目	******	******	水利工程施工监理，监理项目内容及主要特性参数:综合治理河道长度 1947m: 其中新建堤防段 1 段总长3085m，河道疏 2 段、总长 359m，配新建箱涵 1 座、新建穿堤涵管 12 座、重建人行桥 2 座、新建下河梯步 8 座。监理项目投资:******	286028.00	谢旭军
******公司	雅安市石棉县碳酸钙复合新材料产业园基础设施建设项目（一期）	******	******	市政公用工程，本工程作为项目一期工程，建设内容主要包括场地回填垫高、向永大桥至永迎大桥连接主干道路及随路管线设施等，其中:场地回填垫高面积约625 亩，垫高填筑量 767 万 m3;向永大桥至永迎大桥连接主干道路及随路管线设施主要含新建市政道路2.472km (其中园区 1 号路 1. 488km、对外连接路 0.704km、北岸滨河路 0. 28km)。新建给水 3.0km、雨水管 2. lkm、污水管 1. 5km、****网 2. 5km、**网 2. 5km、****网约 2.8km，截洪沟 1.2km;专项治理工程 1 项;	******.00	李时霞
******公司	****中心/****院综合大楼项目	******	******	房屋建筑工程，本项目为一栋地上 13 层、地下 1 层综合楼，总建筑面积 26093.85 平方米；其中地上建筑面积 22397.52 平方米，地下建筑面积 3696.33 平方米	******.00	左华金
******中心	枣阳市七方镇姜店等 5 个村 2023 年高标准农田建设项目	******	******	水利工程施工监理，工程总投资(人民币，下同):约5221.2 万元。	488880.00	谢旭军
第二中标候选人项目负责人类似业绩（****公司（****公司））
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
无	无	无	无	无	无	无
第二中标候选人技术负责人类似业绩（****公司（****公司））
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
无	无	无	无	无	无	无

项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
第三中标候选人类似业绩（******公司）
高县沙河镇人民政府	高县农村饮水安全巩固提升三年大会战 **年项目(沙河镇大里村、跳墩村)一期工程	******	******	(一)****处(二七村面粉厂)安装三通取水，**网，**网延伸工程安装PE管道 32.161km;(二)**处;(三)新建100m'高位水池一座，****网至供区。	16700.00	陈金华
******公司	高县年中央水利救灾资金项目(****公司)	******	******	(一)庆岭镇 1.庆岭镇山河村至中和村段管道提升。在庆岭镇山河村、同庆社区、中和村新建DN200(1.6MPa)PE 管 4200m,DN160(1.6MPa)PE 管3540m,DN110(1.6MPa)PE 管 2440m，DN90(1.6MPa)PE管 270m，并配套管件、水表、闸阀等。2.庆岭镇文武村泵房管道提升。在文武村新建 DN110(10MPa)PE 管1350m，并配套管件、水表、闸阀等。(二)来复镇在明朗村新建 DN110(10MPa)PE 管1400m,DN90(1.25MPa)PE 管 830m，并配套管件、水表、闸阀等。(三)罗场镇在罗场镇顺江村、公坪村新建DN200(1.00MPa)PE 管 2040m，DN200(1.6MPa)PE管200m，新建 DN200(1.25MPa)PE 管 1620m，并配套管件、水表、闸阀等	55200.00	陈金华
第三中标候选人项目负责人类似业绩（******公司）
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
无	无	无	无	无	无	无
第三中标候选人技术负责人类似业绩（******公司）
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
无	无	无	无	无	无	无

投标人名称	投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、******处有问题等）	综合评估得分或备注
其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
******公司	******.00元(/)	******.00元(/)	78.66
******公司	712000.00元(李勤：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》金涛：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》谭钊：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》罗辉：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价林芝：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》王文杰：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价晏云凤：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》)	712000.00元(李勤：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》金涛：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》谭钊：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》罗辉：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价林芝：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》王文杰：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价晏云凤：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》)	0.00
******公司	******.00元(/)	******.00元(/)	79.19
******公司	******.00元(/)	******.00元(/)	81.67
******公司	******.00元(李勤：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，未提供水利监理资质金涛：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定谭钊：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“ 投标人须知”第 1.4.1 项规定罗辉：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定林芝：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，未提供水利监理资质王文杰：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定晏云凤：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“ 投标人须知”第 1.4.1 项规定)	******.00元(李勤：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，未提供水利监理资质金涛：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定谭钊：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“ 投标人须知”第 1.4.1 项规定罗辉：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定林芝：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，未提供水利监理资质王文杰：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定晏云凤：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“ 投标人须知”第 1.4.1 项规定)	0.00
******公司	753300.00元(李勤：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》金涛：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》谭钊：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》罗辉：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》林芝：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》王文杰：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》晏云凤：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》)	753300.00元(李勤：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》金涛：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》谭钊：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》罗辉：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》林芝：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》王文杰：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》晏云凤：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》)	0.00
******公司	******.00元(/)	******.00元(/)	75.16
******公司	******.00元(/)	******.00元(/)	81.12
******公司	******.00元(/)	******.00元(/)	80.33
******公司	******.00元(/)	******.00元(/)	83.89
******公司	726000.00元(李勤：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价金涛：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》谭钊：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》罗辉：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》林芝：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》王文杰：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》晏云凤：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》)	726000.00元(李勤：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价金涛：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》谭钊：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》罗辉：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》林芝：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》王文杰：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》晏云凤：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》)	0.00
******公司	******.50元(/)	******.50元(/)	81.64
******公司	******.00元(/)	******.00元(/)	79.95
******公司	******.00元(/)	******.00元(/)	81.69
******公司	******.50元(/)	******.50元(/)	86.16
******公司	******.00元(/)	******.00元(/)	79.91
******公司	******.50元(/)	******.50元(/)	85.87
******公司	768000.00元(李勤：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》金涛：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》谭钊：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》罗辉：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》林芝：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》王文杰：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》晏云凤：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》)	768000.00元( 李勤：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》金涛：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》谭钊：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》罗辉：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》林芝：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》王文杰：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》晏云凤：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》)	0.00
******公司	******.00元(/)	******.00元(/)	82.55
******公司	******.00元(李勤：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，未提供水利监理资质金涛：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定谭钊：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“ 投标人须知”第 1.4.1 项规定罗辉：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定林芝：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，未提供水利监理资质王文杰：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，晏云凤：【资格评审】“资质等级”不符合第二章 “投标人须知”第 1.4.1 项规定)	******.00元( 李勤：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，未提供水利监理资质金涛：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定谭钊：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“ 投标人须知”第 1.4.1 项规定罗辉：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定林芝：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，未提供水利监理资质王文杰：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，晏云凤：【资格评审】“资质等级”不符合第二章 “投标人须知”第 1.4.1 项规定)	0.00
******公司	******.00元(/)	******.00元(/)	87.67
******公司	******.00元(/)	******.00元(/)	86.09
******公司	******.00元(/)	******.00元(/)	80.24
******公司	******.00元(/)	******.00元(/)	61.48
******公司	******.00元(/)	******.00元(/)	81.19
******公司	******.00元(/)	******.00元(/)	86.64
******公司	******.00元(李勤：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，未提供水利监理资质金涛：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定谭钊：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“ 投标人须知”第 1.4.1 项规定罗辉：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定林芝：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，未提供水利监理资质王文杰：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定晏云凤：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定)	******.00元( 李勤：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，未提供水利监理资质金涛：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定谭钊：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“ 投标人须知”第 1.4.1 项规定罗辉：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定林芝：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，未提供水利监理资质王文杰：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定晏云凤：【资格评审】“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定)	0.00
******公司	770000.00元(李勤：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》金涛：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》谭钊：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》罗辉：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》林芝：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》王文杰：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》晏云凤：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》)	770000.00元( 李勤：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》金涛：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》谭钊：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》罗辉：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》林芝：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》王文杰：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》晏云凤：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》)	0.00
******公司	******.00元(李勤：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》金涛：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》谭钊：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》罗辉：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》林芝：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》王文杰：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》晏云凤：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》)	******.00元(晏云凤：被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》；罗辉：被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》；林芝：被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》；李勤：被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》；谭钊：被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》；金涛：被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》；王文杰：被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》；被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。)	0.00
******公司	******.00元(/)	******.00元(/)	90.13
******公司	******.00元(/)	******.00元(/)	85.41
其它需公示的内容	/
监督部门名称及监督电话	项目审批部门：******局		联系电话：******
监督部门名称及监督电话	行业主管部门：******局		联系电话：******
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《****处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，****处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。

招标人主要负责人签字、盖单位章：

招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：

注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。

2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。

3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。

4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。

5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。

6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：**年**月**日，填写为******； **年**月，填写为201509；再如**年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为******－9:00:00。

7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。

8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。

9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。

10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，**日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。

11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。

您当前为：【游客】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，后查看完整内容。

信息摘要

公告内容

相关招采信息