招标人名称

******局

招标代理机构名称

******公司

工程名称

建安区2025年高标准农田建设项目设计

开标时间

**年**月**日09时30分

开标地点

许昌市建安区新元大道

兴业大厦**楼开标二室

评标时间

**年**月**日 10时40分

评标地点

许昌市建安区新元大道

兴业大厦**楼评标二室

投标单位

投标报价

（元）

服务期限（日历天）

项目负责人

（含注册编号）

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

******公司

******

自合同签订之日起**日历天

梁卫立B******

合格（符合国家相关标准的要求）

无

******公司

******

自合同签订之日起**日历天

李尊永

B******

合格（符合国家相关标准的要求）

无

******公司

******

自合同签订之日起**日历天

杨雷斌B******

合格（符合国家相关标准的要求）

无

招标控制价

******元

服务期限

自合同签订之日起

**日历天

质量要求

合格（符合国家相关标准的要求）

投标报价修正情况

/

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

******公司

3

******公司

              未通过初步评审的投标人名称及原因

序号

投标人名称

未通过原因

相应条款

1

/

/

/

企业得分

评委

******公司

投标报价得分

（20分）

资信业绩得分

（30分）

总体设计思路方案得分（50分）

合计得分

（100分）

评委1

16.85

30.0

33.0

79.85

评委2

16.85

30.0

47.0

93.85

评委3

16.85

30.0

45.0

91.85

评委4

16.85

30.0

36.0

82.85

评委5

16.85

30.0

39.0

85.85

最终得分

86.85

注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

企业得分

评委

******公司

投标报价得分

（20分）

资信业绩得分

（30分）

总体设计思路方案得分（50分）

合计得分

（100分）

评委1

14.34

23.0

16.0

53.34

评委2

14.34

23.0

20.0

57.34

评委3

14.34

23.0

9.0

46.34

评委4

14.34

23.0

27.0

64.34

评委5

14.34

23.0

20.0

57.34

最终得分

55.74

注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

企业得分

评委

******公司

投标报价得分

（20分）

资信业绩得分

（30分）

总体设计思路方案得分（50分）

合计得分

（100分）

评委1

14.88

16.0

16.0

46.88

评委2

14.88

16.0

15.0

45.88

评委3

14.88

16.0

7.0

37.88

评委4

14.88

16.0

23.0

53.88

评委5

14.88

16.0

24.0

54.88

最终得分

47.88

注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

最终得分

投标人排序

******公司

86.85

1

******公司

55.74

2

******公司

47.88

3

第一中标候选人

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价（20分）

16.85

16.85

16.85

16.85

16.85

资信业绩

(30分)

信誉及获奖情况

（ 6分）

6.0

6.0

6.0

6.0

6.0

企业业绩（12分）

12.0

12.0

12.0

12.0

12.0

主要人员配备

（12分）

12.0

12.0

12.0

12.0

12.0

总体设计思路方案评分标准（50分）

对招标项目的理解和对工程总体设计思路的重点、难点分析（8分）

5.0

8.0

7.0

6.0

6.0

总体设计

（10分）

7.0

9.0

9.0

8.0

8.0

技术方案（10分）

7.0

10.0

9.0

6.0

8.0

进度计划及保障

措施（8分）

5.0

7.0

7.0

6.0

6.0

质量保证体系及保证措施（9分）

6.0

8.0

8.0

7.0

7.0

合理化建议

（5分）

3.0

5.0

5.0

3.0

4.0

小计

79.85

93.85

91.85

82.85

85.85

最终得分

86.85

备注：1.评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩得分+总体设计思路方案得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价（20分）

14.34

14.34

14.34

14.34

14.34

资信业绩

(30分)

信誉及获奖情况

（ 6分）

3.0

3.0

3.0

3.0

3.0

企业业绩（12分）

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

主要人员配备

（12分）

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

总体设计思路方案评分标准（50分）

对招标项目的理解和对工程总体设计思路的重点、难点分析（8分）

2.0

3.0

1.0

5.0

3.0

总体设计

（10分）

4.0

5.0

2.0

6.0

4.0

技术方案（10分）

4.0

2.0

2.0

5.0

4.0

进度计划及保障

措施（8分）

2.0

4.0

1.0

5.0

4.0

质量保证体系及保证措施（9分）

3.0

4.0

2.0

5.0

3.0

合理化建议

（5分）

1.0

2.0

1.0

1.0

2.0

小计

53.34

57.34

46.34

64.34

57.34

最终得分

55.74

备注：1.评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩得分+总体设计思路方案得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价（20分）

14.88

14.88

14.88

14.88

14.88

资信业绩

(30分)

信誉及获奖情况

（ 6分）

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

企业业绩（12分）

6.0

6.0

6.0

6.0

6.0

主要人员配备

（12分）

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

总体设计思路方案评分标准（50分）

对招标项目的理解和对工程总体设计思路的重点、难点分析（8分）

2.0

3.0

1.0

4.0

3.0

总体设计

（10分）

4.0

2.0

1.0

6.0

5.0

技术方案（10分）

4.0

3.0

1.0

4.0

5.0

进度计划及保障

措施（8分）

2.0

3.0

1.0

4.0

5.0

质量保证体系及保证措施（9分）

3.0

3.0

2.0

4.0

4.0

合理化建议

（5分）

1.0

1.0

1.0

1.0

2.0

小计

46.88

45.88

37.88

53.88

54.88

最终得分

47.88

备注：1.评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩得分+总体设计思路方案得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。