无锡市工程建设项目中标候选人公示
|
|
编号:******WXHS******-X02
|
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,******公司的施工总承包的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用三合一综合评估法(两阶段)的评标办法,现将中标候选人公示如下:
|
|
1、中标候选人情况
|
|
|
|
|
|
|
第一名
|
第二名
|
第三名
|
中标候选人名称
|
******公司
|
******公司
|
******公司
|
投标报价(元)
|
******.58
|
******.80
|
******.23
|
项目负责人
|
蔡和文
|
邹永远
|
史永君
|
暂估价(万元)
|
工程
|
0
|
材料
|
0
|
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)
|
/
|
/
|
/
|
项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)
|
鸿运苑八期拆迁安置小区项目(项目名称)施工总承包
|
泗阳新城首府14#-34#楼、地下车库二及西门卫室、南门卫室、1#开关站、2#开关
|
宜兴阳羡湖旅游度假小镇(一期~五期)项目R5R6R8地块施工
|
质量标准
|
合格
|
合格
|
合格
|
工期
|
1036
|
1036
|
1036
|
|
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
|
序号
|
评标入围条件不符合单位
|
不符合原因
|
--
|
--
|
--
|
|
序号
|
未入围单位
|
原因
|
1
|
******公司
|
未进入第二阶段
|
2
|
******公司
|
未进入第二阶段
|
3
|
******公司
|
未进入第二阶段
|
|
3、废标及原因
|
|
4、报价修正
|
序号
|
单位名称
|
修正原因
|
修正依据
|
修正前报价
|
修正后报价
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
5、所有投标人技术标评分情况
|
序号
|
单位名称
|
评委A
|
评委B
|
评委C
|
评委D
|
评委E
|
评委F
|
评委G
|
1
|
******公司
|
9.75
|
10.80
|
10.45
|
11.48
|
10.18
|
--
|
--
|
2
|
******公司
|
9.80
|
10.50
|
10.35
|
11.48
|
10.18
|
--
|
--
|
3
|
******公司
|
9.50
|
10.70
|
9.45
|
11.39
|
10.13
|
--
|
--
|
4
|
******公司
|
9.50
|
10.20
|
9.90
|
11.31
|
10.17
|
--
|
--
|
5
|
******公司
|
9.45
|
10.30
|
9.85
|
11.38
|
10.11
|
--
|
--
|
6
|
******公司
|
9.20
|
10.20
|
9.40
|
11.19
|
10.01
|
--
|
--
|
7
|
******公司
|
8.90
|
9.50
|
9.75
|
11.07
|
9.89
|
--
|
--
|
8
|
******公司
|
9.30
|
9.50
|
9.30
|
11.00
|
9.71
|
--
|
--
|
9
|
******公司
|
8.80
|
9.60
|
9.15
|
11.02
|
9.72
|
--
|
--
|
|
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
|
序号
|
单位名称
|
信用考核分
|
K值
|
参与因素比例%
|
施工组织设计评分
|
投标人信用因素评分
|
第一阶段合计得分
|
是否进入第二阶段
|
1
|
******公司
|
96.43
|
1
|
5.62%
|
11.48
|
5.42
|
16.9
|
是
|
2
|
******公司
|
96.71
|
1
|
5.62%
|
11.48
|
5.44
|
16.92
|
是
|
3
|
******公司
|
97.52
|
1
|
5.62%
|
11.39
|
5.48
|
16.87
|
是
|
4
|
******公司
|
97.88
|
1
|
5.62%
|
11.31
|
5.50
|
16.81
|
是
|
5
|
******公司
|
98.36
|
1
|
5.62%
|
11.38
|
5.53
|
16.91
|
是
|
6
|
******公司
|
96.57
|
1
|
5.62%
|
11.19
|
5.43
|
16.62
|
是
|
7
|
******公司
|
97.5
|
1
|
5.62%
|
11.07
|
5.48
|
16.55
|
是
|
8
|
******公司
|
96.66
|
1
|
5.62%
|
11.00
|
5.43
|
16.43
|
是
|
9
|
******公司
|
97.22
|
1
|
5.62%
|
11.02
|
5.46
|
16.48
|
是
|
10
|
******公司
|
77.08
|
1
|
5.62%
|
9.24
|
4.33
|
13.57
|
否
|
11
|
******公司
|
63.77
|
1
|
5.62%
|
9.16
|
3.58
|
12.74
|
否
|
12
|
******公司
|
86.91
|
1
|
5.62%
|
9.30
|
4.88
|
14.18
|
否
|
|
注:第一阶段得分带入第二阶段。
|
7、第二阶段投标人得分情况
|
序号
|
单位名称
|
投标报价(元)
|
得分项
|
合计得分
|
综合标
|
投标报价
|
投标报价合理性
|
施工组织设计
|
项目
管理
机构
|
项目经
理答辩
|
材料
样品
|
投标人
业绩
|
投标人
奖项
|
投标人
市场信
用评价
|
信用
考核
分
|
K值
|
折算后
的
信用分
|
信用因
素比例
(%)
|
投标人
信用因
素的评
分
|
小计
|
1
|
******公司
|
******.58
|
|
|
|
|
|
|
96.43
|
1
|
96.43
|
5.62%
|
5.42
|
|
81.22
|
|
10.49
|
97.13
|
2
|
******公司
|
******.80
|
|
|
|
|
|
|
96.71
|
1
|
96.71
|
5.62%
|
5.44
|
|
79.01
|
|
10.35
|
94.8
|
3
|
******公司
|
******.23
|
|
|
|
|
|
|
97.52
|
1
|
97.52
|
5.62%
|
5.48
|
|
78.96
|
|
10.21
|
94.65
|
4
|
******公司
|
******.09
|
|
|
|
|
|
|
97.88
|
1
|
97.88
|
5.62%
|
5.50
|
|
78.99
|
|
10.11
|
94.6
|
5
|
******公司
|
******.54
|
|
|
|
|
|
|
98.36
|
1
|
98.36
|
5.62%
|
5.53
|
|
78.95
|
|
10.12
|
94.6
|
6
|
******公司
|
******.06
|
|
|
|
|
|
|
96.57
|
1
|
96.57
|
5.62%
|
5.43
|
|
79.06
|
|
9.93
|
94.42
|
7
|
******公司
|
******.45
|
|
|
|
|
|
|
97.5
|
1
|
97.5
|
5.62%
|
5.48
|
|
78.98
|
|
9.71
|
94.17
|
8
|
******公司
|
******.84
|
|
|
|
|
|
|
96.66
|
1
|
96.66
|
5.62%
|
5.43
|
|
79.03
|
|
9.58
|
94.04
|
9
|
******公司
|
******.78
|
|
|
|
|
|
|
97.22
|
1
|
97.22
|
5.62%
|
5.46
|
|
78.99
|
|
9.49
|
93.94
|
|
8、拟确定中标人:******公司
|
本中标候选人公示期自 ****-**-** 起,至 ****-**-** 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。******处理异议,******网上招投标系统依法在线提出异议,否则招标人不予受理,视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
|
|
9、其他情况说明:无
|
|
招标人:******
|
招标代理机构:******
|
日期:****-**-**
|