建安建工公字〔2024〕38号许昌市建安区公路事业发展中心国道107许昌城区段至漯河界改建工程评标结果公示
公告内容
建安建工公字〔2024〕**号
******中心
国道107许昌城区段至漯河界改建工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：******4〕38号
2、项目名称：******
3、招标单位：******
4、项目概况：******107线与省道321线（枪张路）******处，向东南下穿盐洛高速后，终于许漯界，与漯河境内国道107线相接，路线全长1.97公里。本项目按照已建成国道107线的建设标准，采用双向六车道一级公路标准，设计时速100公里/小时，路基宽度33.5米。
5、招标范围：******。
6、标段划分：本项目划分1个标段。
7、招标控制价：******.03元
8、计划工期：******15个月
9、质量要求：通过相关部门竣（交）工验收。
10、评标办法：技术评分最低标价法
11、资格审查方式：******
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**年**月**日至**年**月**日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息（**年**月**日发布变更公告），于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的投标单位共有 7 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******中心 | ||
招标代理机构名称 | ******公司 | ||
工程名称 | 国道107许昌城区段至漯河界改建工程 | ||
开标时间 | **年**月**日9时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦**楼开标二室 |
评标时间 | **年**月**日11时40分 | 评标地点 | ******中心评标二室 |
二、第一信封开标记录
投标单位 | 项目经理 | 项目总工程师 | 工程质量 | 安全目标 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | 吴庆法 | 耿省伟 | 通过相关部门竣（交）工验收 | 安全零事故 |
15个月 | 无 |
******公司 | 邵启磊 | 易爽 | 通过相关部门竣（交）工验收 | 安全零事故 |
15个月 | 无 |
******公司 | 吴忠 | 郑润田 | 通过相关部门竣（交）工验收 | 安全零事故 |
15个月 | 无 |
******公司 | 秦文广 | 马文渊 | 通过相关部门竣（交）工验收 | 安全零事故 |
15个月 | 无 |
******公司 | 姬万桢 | 施庆文 | 通过相关部门竣（交）工验收 | 安全零事故 |
15个月 | 无 |
******公司 | 郭延辉 | 陈思伟 | 通过相关部门竣（交）工验收 | 安全零事故 |
15个月 | 无 |
******公司 | 贾朝举 | 闫红军 | 通过相关部门竣（交）工验收 | 安全零事故 |
15个月 | 无 |
招标控制价 | ******.03元 | |||||
计划工期 | 15个月 | 质量要求 | 通过相关部门竣（交）工验收 | |||
安全目标 | 安全零事故 | |||||
三、第一信封评审情况
硬件特征码分析及判定结果：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第一信封初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ******公司 | ||
5 | ******公司 | ||
6 | ******公司 | ||
7 | ******公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
企业得分 | ******公司 | ||||
评委 | 施工组织设计（40分） | 项目管理机构 （18分） | 技术能力 （12分） | 履约信誉 （30分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 36.2 | 18 | 12 | 28.5 | 94.7 |
评委2 | 33.6 | 18 | 12 | 26 | 89.6 |
评委3 | 33.3 | 18 | 12 | 25 | 88.3 |
评委4 | 29.9 | 18 | 12 | 26 | 85.9 |
评委5 | 36.3 | 18 | 12 | 28 | 94.3 |
评委6 | 31.6 | 18 | 12 | 25 | 86.6 |
评委7 | 30.8 | 18 | 12 | 25 | 85.8 |
评委8 | 34.5 | 18 | 12 | 28 | 92.5 |
评委9 | 36 | 18 | 12 | 28 | 94 |
最终得分：90.19 | 排序：1 | ||||
企业得分 | ******公司 | ||||
评委 | 施工组织设计（40分） | 项目管理机构 （18分） | 技术能力 （12分） | 履约信誉 （30分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 37.9 | 18 | 12 | 24.6 | 92.5 |
评委2 | 34.4 | 18 | 12 | 23 | 87.4 |
评委3 | 34.1 | 18 | 12 | 23 | 87.1 |
评委4 | 30.2 | 18 | 12 | 21 | 81.2 |
评委5 | 36.1 | 18 | 12 | 23 | 89.1 |
评委6 | 30.7 | 18 | 12 | 20 | 80.7 |
评委7 | 30.2 | 18 | 12 | 19 | 79.2 |
评委8 | 34.5 | 18 | 12 | 23 | 87.5 |
评委9 | 36 | 18 | 12 | 23.5 | 89.5 |
最终得分：86.02 | 排序：3 | ||||
企业得分 | ******公司 | ||||
评委 | 施工组织设计（40分） | 项目管理机构 （18分） | 技术能力 （12分） | 履约信誉 （30分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 36.5 | 18 | 12 | 28.9 | 95.4 |
评委2 | 31.4 | 18 | 12 | 25 | 86.4 |
评委3 | 32 | 18 | 12 | 25 | 87 |
评委4 | 30 | 18 | 12 | 26 | 86 |
评委5 | 36 | 18 | 12 | 27 | 93 |
评委6 | 31.2 | 18 | 12 | 25 | 86.2 |
评委7 | 30.8 | 18 | 12 | 25 | 85.8 |
评委8 | 33 | 18 | 12 | 28 | 91 |
评委9 | 35 | 18 | 12 | 28 | 93 |
最终得分：89.31 | 排序：2 | ||||
企业得分 | ******公司 | ||||
评委 | 施工组织设计（40分） | 项目管理机构 （18分） | 技术能力 （12分） | 履约信誉 （30分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 29 | 18 | 12 | 21.2 | 80.2 |
评委2 | 21.9 | 18 | 12 | 20 | 71.9 |
评委3 | 25.7 | 18 | 12 | 20 | 75.7 |
评委4 | 28.3 | 18 | 12 | 25 | 83.3 |
评委5 | 34.9 | 18 | 12 | 26 | 90.9 |
评委6 | 30.8 | 18 | 12 | 24 | 84.8 |
评委7 | 30.1 | 18 | 12 | 24 | 84.1 |
评委8 | 30 | 18 | 12 | 27 | 87 |
评委9 | 33 | 18 | 12 | 27.5 | 90.5 |
最终得分：83.16 | 排序：5 | ||||
企业得分 | ******公司 | ||||
评委 | 施工组织设计（40分） | 项目管理机构 （18分） | 技术能力 （12分） | 履约信誉 （30分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 28.1 | 18 | 12 | 21.3 | 79.4 |
评委2 | 22.3 | 18 | 12 | 20 | 72.3 |
评委3 | 25.7 | 18 | 12 | 20 | 75.7 |
评委4 | 27.7 | 18 | 12 | 25 | 82.7 |
评委5 | 34.6 | 18 | 12 | 25 | 89.6 |
评委6 | 30.2 | 18 | 12 | 24 | 84.2 |
评委7 | 30.4 | 18 | 12 | 25 | 85.4 |
评委8 | 33 | 18 | 12 | 28 | 91 |
评委9 | 34 | 18 | 12 | 27.5 | 91.5 |
最终得分：83.54 | 排序：4 | ||||
企业得分 | ******公司 | ||||
评委 | 施工组织设计（40分） | 项目管理机构 （18分） | 技术能力 （12分） | 履约信誉 （30分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 28.8 | 15 | 12 | 25.3 | 81.1 |
评委2 | 25 | 15 | 12 | 21 | 73 |
评委3 | 27.9 | 15 | 12 | 22 | 76.9 |
评委4 | 28.3 | 15 | 12 | 25 | 80.3 |
评委5 | 34.7 | 15 | 12 | 26 | 87.7 |
评委6 | 30.6 | 15 | 12 | 26 | 83.6 |
评委7 | 30.4 | 15 | 12 | 27 | 84.4 |
评委8 | 29.8 | 15 | 12 | 28.5 | 85.3 |
评委9 | 32 | 15 | 12 | 29 | 88 |
最终得分：82.25 | 排序：6 | ||||
企业得分 | ******公司 | ||||
评委 | 施工组织设计（40分） | 项目管理机构 （18分） | 技术能力 （12分） | 履约信誉 （30分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 29.8 | 15 | 12 | 23.2 | 80 |
评委2 | 24.6 | 15 | 12 | 21 | 72.6 |
评委3 | 27.2 | 15 | 12 | 22 | 76.2 |
评委4 | 26.7 | 15 | 12 | 24.6 | 78.3 |
评委5 | 33.7 | 15 | 12 | 25 | 85.7 |
评委6 | 30.1 | 15 | 12 | 25 | 82.1 |
评委7 | 29.5 | 15 | 12 | 25 | 81.5 |
评委8 | 25 | 15 | 12 | 27 | 79 |
评委9 | 23 | 15 | 12 | 28 | 78 |
最终得分：79.27 | 排序：7 | ||||
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按商务及技术综合评分由高到低排序如下：
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
******公司 | 90.19 | 1 |
******公司 | 89.31 | 2 |
******公司 | 86.02 | 3 |
******公司 | 83.54 | 4 |
******公司 | 83.16 | 5 |
******公司 | 82.25 | 6 |
******公司 | 79.26 | 7 |
五、第二信封开标记录：
评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封（报价文件）评审。
投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | ******.86 | 否 | 无 |
******公司 | ******.48 | 否 | 无 |
******公司 | ******.30 | 否 | 无 |
招标控制价 | ******.03元 | ||
六、第二信封评审情况
（一）第二信封初步评审：
序号 | 投标人名称 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）第二信封详细评审：
投标人 | 投标报价（元） | 评标价 | 报价由低到高 排名 |
******公司 | ******.86 | ******.86 | 1 |
******公司 | ******.48 | ******.48 | 2 |
******公司 | ******.30 | ******.30 | 3 |
七、推荐的中标候选人详细评审得分：详见附件
八、******处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：******
第一中标候选人：******公司
统一社会信用代码：******MA9LN5W64H
企业注册地：河南省禹州市张得镇三峰路**号
企业性质：******公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：******.86元
大写：壹亿零玖佰零贰万壹仟壹佰玖拾柒元捌角陆分
质量标准：通过相关部门竣（交）工验收
工期：******15个月
安全目标：安全零事故
项目经理：吴忠
证书名称及编号：****** 豫******
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、禹神快速通道至东门及厂区内道路建设项目；
业绩2、省道319至鑫强建材北门及厂区内道路建设项目；
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
统一社会信用代码：******J
企业注册地：河南省濮阳市卫都大街和高阳大街交叉口向北100米路东**号
企业性质：******公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.48元
大写：壹亿零玖佰陆拾壹万贰仟陆佰贰拾叁元肆角捌分
质量标准：通过相关部门竣（交）工验收
工期：******15个月
安全目标：安全零事故
项目经理：吴庆法
证书名称及编号：****** 豫******
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、G330篁嘉至兴隆段美丽公路建设工程；
业绩2、国道211线灵武市新杜路口至白土岗段公路工程四标段（枣岗子至白土岗段）；
企业资质：公路工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：******Q
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东)金水东路 85 号 3 号楼 801 号
企业性质：******公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.30元
大写：壹亿壹仟零贰拾肆万肆仟玖佰捌拾肆元叁角
质量标准：通过相关部门竣（交）工验收
工期：******15个月
安全目标：安全零事故
项目经理：邵启磊
证书名称及编号：****** 豫******
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、G235 国道松阳段改建工程施工第 1 标段；
业绩2、洞头区状元岙港区临港产业园基础设施项目-洞头区疏港道路建设工程；
业绩3、商城县乡村振兴示范区基础设施建设项目大修工程 第SCGLDX-2022/0
*-** 合同段（商城县 S205 产业聚集区至双椿铺段大修工程）
企业资质：公路工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）******处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2024年12月10日至2024年12月13日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：******《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十二、联系方式
招标人：******
地址：********号
项目负责人：刘晓磊
电话：************
代理机构：************公司
地址：******河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街**号23幢3层**号
项目负责人：曹帅锋
电话：******
监督部门：******局
联系人：******
联系电话：************
十三、备注：
******中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，******中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
******中心
2024年12月10日
- 辉县市卫生健康委员会2025年1至2月政府采购意向
- 郑州航空港经济综合实验区中原医学科学城国际交流中心项目（后续工程）EPC总承包中...
- 洛阳洛京医院有限公司洛京医院项目-中标公告
- 登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程中标结果公告
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程项目-中标公告
- 中原科技城智能科技产业园（北理工研究院）项目电梯采购及安装工程（二次）
- 唐河县人民医院公共卫生救治病区建设项目（二标段）中标结果公告
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标候选人公示
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标结果公告
- 范县第二人民医院病房医技楼扩能提升及配套工程评标结果公示
- 南召县林地占补平衡后备资源入库项目合同备案
- 南召县林业局2024年度森林抚育项目合同备案
- 郑州新郑国际机场老旧设施设备更新项目-台式痕量爆炸物安全检查设备（二次）招标公告
- 邓州市发展和改革委员会《邓州市国民经济和社会发展第十五个五年规划纲要》编制项目-竞争性磋商公告
- 方城县教育体育局方城县教育系统建筑消防未达标校舍整改项目三批-中标结果公告
- 灵宝市乡镇污水处理站和集中式农村生活污水处理设施第三方运维项目-更正公告
- 开封市祥符区西姜寨卫生院中医馆装饰改造项目-采购公告
- 河南省工业学校2025年驻校教官管理服务项目-成交公告
- 新野县人民医院等级评审管理系统项目成交公告
- 项城市中等专业学校汽修专业新能源汽车设备-竞争性磋商公告
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服