G13020025001020012025年路南区道路日常养护工程中标候选人公示
发布时间：2025-02-13打印
公告内容
您当前为：
【游客状态】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，
登录/注册 后查看完整内容。
| 招标项目名称：****** |
| 招标项目编号：****** |
| 公示名称：****** |
| 公示编号：****** |
| 公示内容：****** |
| 标段：**年路南区道路日常养护工程（一标段） |
| 所属专业：A080201 道路工程 | 所属地区：河北省/唐山市/市辖区 |
| 开标时间：****-**-** **:**:** | 开标地点：****** |
| 公示开始日期：****-**-** | 公示截止日期：****-**-** |
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 工期（交货期） | 质量标准 |
| 1 | ******公司 | ******.14 | ******.14 | **日历天 | 合格 |
| 2 | ******公司 | ******.34 | ******.34 | **日历天 | 合格 |
| 3 | ******公司 | ******.82 | ******.82 | **日历天 | 合格 |
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | ******公司 | 张平 | 工程师 | 二级建造师注册证书
| 豫****** |
| 2 | ******公司 | 王晋芳 | 工程师 | 二级建造师注册证书 | 冀****** |
| 3 | ******公司 | 杨利永 | / | 二级建造师注册证书
| 冀****** |
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
| 1 | ******公司 |
市政公用工程施工总承包贰级
|
| 2 | ******公司 | 市政公用工程施工总承包贰级
|
| 3 | ******公司 | 市政公用工程施工总承包贰级
|
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 |
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | ******公司 | 11.80 | 13.00 | 13.40 | 15.00 | 12.25 |
| 2 | ******公司 | 11.90 | 15.00 | 13.40 | 15.00 | 13.00 |
| 3 | ******公司 | 11.55 | 10.00 | 13.30 | 12.00 | 12.30 |
| 4 | ******公司 | 11.70 | 14.00 | 13.40 | 15.00 | 11.86 |
| 5 | ******公司 | 11.80 | 14.00 | 13.30 | 13.00 | 12.50 |
| 6 | ******公司 | 11.65 | 13.00 | 13.40 | 15.00 | 13.50 |
| 7 | ******公司 | 11.70 | 12.00 | 13.40 | 14.50 | 12.25 |
| 8 | ******公司 | 11.55 | 12.00 | 13.30 | 11.00 | 12.20 |
| 9 | ******公司 | 11.55 | 13.00 | 13.40 | 14.00 | 12.35 |
| 10 | ******公司 | 11.70 | 13.00 | 13.30 | 13.00 | 12.30 |
| 11 | ******公司 | 11.55 | 11.00 | 13.30 | 13.00 | 12.26 |
| 12 | 中喆（唐山）******公司 | 11.75 | 14.00 | 13.40 | 11.50 | 11.86 |
| 13 | ******公司 | 11.55 | 14.00 | 13.30 | 13.00 | 12.35 |
| 14 | ******公司 | 11.55 | 10.00 | 13.40 | 14.00 | 12.00 |
| 15 | 辉贤（唐山）******公司 | 11.50 | 9.00 | 13.30 | 11.00 | 12.22 |
| 16 | ******公司 | 11.55 | 11.00 | 13.20 | 10.00 | 12.10 |
| 17 | ******公司 | 11.50 | 11.00 | 13.30 | 13.00 | 11.89 |
| 18 | ******公司 | / | / | / | / | / |
| 19 | ******公司 | / | / | / | / | / |
| 20 | ******公司 | / | / | / | / | / |
| 21 | ******公司 | / | / | / | / | / |
| 22 | ******公司 | / | / | / | / | / |
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 |
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | ******公司 | 67.30 | 80.38 | 76.00 | 75.30 | 71.89 |
| 2 | ******公司 | 67.09 | 79.77 | 70.00 | 72.90 | 70.77 |
| 3 | ******公司 | 67.15 | 80.75 | 74.50 | 74.30 | 70.85 |
| 4 | ******公司 | 66.70 | 75.12 | 68.00 | 71.00 | 70.03 |
| 5 | ******公司 | 67.00 | 79.52 | 65.50 | 73.10 | 65.62 |
| 6 | ******公司 | 66.70 | 76.39 | 62.50 | 72.90 | 57.93 |
| 7 | ******公司 | 67.00 | 77.68 | 67.00 | 72.00 | 63.73 |
| 8 | ******公司 | 66.85 | 77.26 | 66.50 | 71.90 | 66.56 |
| 9 | ******公司 | 67.00 | 78.07 | 65.50 | 73.60 | 67.70 |
| 10 | ******公司 | 67.00 | 77.41 | 66.00 | 72.80 | 56.88 |
| 11 | ******公司 | 66.70 | 74.87 | 64.50 | 71.90 | 60.23 |
| 12 | 中喆（唐山）******公司 | 66.40 | 74.15 | 63.00 | 69.90 | 62.06 |
| 13 | ******公司 | 66.55 | 74.33 | 65.00 | 70.90 | 58.12 |
| 14 | ******公司 | 66.40 | 70.97 | 64.00 | 68.80 | 61.74 |
| 15 | 辉贤（唐山）******公司 | 66.40 | 71.58 | 65.00 | 69.90 | 53.69 |
| 16 | ******公司 | 66.40 | 68.87 | 63.00 | 68.50 | 57.35 |
| 17 | ******公司 | 66.10 | 69.38 | 63.00 | 66.80 | 54.92 |
| 18 | ******公司 | / | / | / | / | / |
| 19 | ******公司 | / | / | / | / | / |
| 20 | ******公司 | / | / | / | / | / |
| 21 | ******公司 | / | / | / | / | / |
| 22 | ******公司 | / | / | / | / | / |
| 序号 |
投标单位 |
技术总分 |
技术分权重 |
技术分 |
商务总分 |
商务权重 |
商务分 |
信用总分 |
信用权重 |
信用分 |
总得分 |
名次 |
报价（元） |
| 1 | ******公司 | 87.26 | 30% | 26.18 | 98.91 | 69% | 68.25 | 65.00 | 1% | 0.65 | 95.08 | 1 | ******.140000 |
| 2 | ******公司 | 85.77 | 25.73 | 98.69 | 68.10 | 65.00 | 0.65 | 94.48 | 2 | ******.340000 |
| 3 | ******公司 | 85.34 | 25.60 | 98.18 | 67.74 | 65.00 | 0.65 | 93.99 | 3 | ******.820000 |
| 4 | ******公司 | 83.36 | 25.01 | 98.23 | 67.78 | 65.00 | 0.65 | 93.44 | 4 | ******.980000 |
| 5 | ******公司 | 83.07 | 24.92 | 98.29 | 67.82 | 65.00 | 0.65 | 93.39 | 5 | ******.930000 |
| 6 | ******公司 | 80.59 | 24.18 | 99.25 | 68.48 | 65.00 | 0.65 | 93.31 | 6 | ******.340000 |
| 7 | ******公司 | 82.25 | 24.68 | 98.37 | 67.88 | 65.00 | 0.65 | 93.21 | 7 | ******.000000 |
| 8 | ******公司 | 81.82 | 24.55 | 98.29 | 67.82 | 65.00 | 0.65 | 93.02 | 8 | ******.520000 |
| 9 | ******公司 | 83.23 | 24.97 | 98.59 | 68.03 | 0.00 | 0.00 | 93.00 | 9 | ******.680000 |
| 10 | ******公司 | 80.68 | 24.20 | 98.33 | 67.85 | 65.00 | 0.65 | 92.70 | 10 | ******.270000 |
| 11 | ******公司 | 79.86 | 23.96 | 98.59 | 68.03 | 65.00 | 0.65 | 92.64 | 11 | ******.720000 |
| 12 | 中喆（唐山）******公司 | 79.60 | 23.88 | 98.50 | 67.97 | 65.00 | 0.65 | 92.50 | 12 | ******.950000 |
| 13 | ******公司 | 79.82 | 23.95 | 98.27 | 67.81 | 65.00 | 0.65 | 92.41 | 13 | ******.750000 |
| 14 | ******公司 | 78.57 | 23.57 | 98.24 | 67.79 | 65.00 | 0.65 | 92.01 | 14 | ******.320000 |
| 15 | ******公司 | 76.39 | 22.92 | 98.43 | 67.92 | 65.00 | 0.65 | 91.49 | 15 | ******.530000 |
| 16 | 辉贤（唐山）******公司 | 76.71 | 23.01 | 98.31 | 67.83 | 65.00 | 0.65 | 91.49 | 16 | ******.280000 |
| 17 | ******公司 | 76.18 | 22.85 | 98.22 | 67.77 | 0.00 | 0.00 | 90.62 | 17 | ******.940000 |
| 序号 | 投标人名称 | 分数 |
| 1 | ******公司 | 65.00 |
| 2 | ******公司 | 65.00 |
| 3 | ******公司 | 65.00 |
| 4 | ******公司 | 65.00 |
| 5 | ******公司 | 65.00 |
| 6 | ******公司 | 65.00 |
| 7 | ******公司 | 65.00 |
| 8 | ******公司 | 65.00 |
| 9 | ******公司 | 0.00 |
| 10 | ******公司 | 65.00 |
| 11 | ******公司 | 65.00 |
| 12 | 中喆（唐山）******公司 | 65.00 |
| 13 | ******公司 | 65.00 |
| 14 | ******公司 | 65.00 |
| 15 | 辉贤（唐山）******公司 | 65.00 |
| 16 | ******公司 | 65.00 |
| 17 | ******公司 | 0.00 |
| 18 | ******公司 | 65.00 |
| 19 | ******公司 | 65.00 |
| 20 | ******公司 | 65.00 |
| 21 | ******公司 | 65.00 |
| 22 | ******公司 | 0.00 |
| 序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
| 1 | ******公司 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应未通过，投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应：投标文件未对招标文件3.6.2的实质性要求和条件做出相应； |
| 2 | ******公司 | 安全生产许可证未通过，安全生产许可证：安全生产许可证过期； |
| 3 | ******公司 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应未通过，投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应：投标文件未对招标文件3.6.2的实质性要求和条件做出相应； |
| 4 | ******公司 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应未通过，投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应：投标文件未对招标文件3.6.2的实质性要求和条件做出相应； |
| 5 | ******公司 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应未通过，投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应：投标文件未对招标文件3.6.2的实质性要求和条件做出相应； |
| 投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。提出异议渠道和方式：****** |
| 招标人：****** | 招标代理机构：****** |
| 地址：****** | 地址：****** |
| 联系人：****** | 联系人：****** |
| 电话：****** | 电话：****** |
| 电子邮箱：****** | 电子邮箱：****** |
附件
您当前为：
【游客】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，
登录/注册 后查看完整内容。
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服