三门峡市陕州区财政局投诉处理结果公告(2023年第2号)

发布时间：2023-03-27打印

信息摘要

发布时间 2023-03-27 项目地区三门峡市
预算金额点击查看资质需求点击查看
招标单位点击查看招标联系人/电话点击查看
代理机构点击查看代理联系人/电话点击查看

公告内容

您当前为：【游客状态】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，后查看完整内容。

一、项目编号：******

二、项目名称：******

三、相关当事人

投诉人：******公司（以下称“投诉人”）

地址：******

被投诉人1：******院（以下称“采购人”）

地址：******

被投诉人2：中恒晟（北京）******公司（以下称“采购代理机构”）

地址：******

相关供应商：******公司（以下称“中标供应商”）

地址：******

四、基本情况

投诉人因对“******院提升改造工程及感染性疾病科病房楼建设项目（X射线计算机体层摄影设备采购）”（项目编号：******
投诉人的投诉事项为：
1、******院的优惠政策，整机质保**年（含球管），终身维修；承诺合同签订合同后5个日历天到货；赠送全自动 POCT 核酸检测系统；赠送发热门诊专用便携彩超；疫情期间免费提供“车载CT,核酸检测发热门诊”。******公司全部会兑现，******公司可以提供履约保证金，以保障以上所有的优惠承诺完美履行。至此，针对本次项目，******公司的得分我是难以理解，无法接受，还请相关部门公布或者告知投标人技术商务评分。
******公司所投产品联影uCT528为国内一线品牌，市场占有率高，投标总报价（******公司承诺优惠政策）******. 00元。******公司投标报价为******. 00元，******公司报价610000. 00元，造成国有资产严重流失，我们所投产品品牌好，价格低，优惠政策优于对方，为何投标得分反而低于对方？
2、******公司在招投标过程中，无论是从产品，品牌以及知名度、服务、售后以及安装，我们都提供了最优的服务，******院提供的是40排CT,而不是简简单单的入门级16排CT,在技术偏离表上我们很清晰的就可以看到，在中标公告上完全可以看出中标单位：******
联影40排CT:具备22毫米覆盖宽度，在同档产品中最宽
联影40排CT:具备0. 55毫米最薄层厚，为同档产品中最薄
联影40排CT:提供70千伏低剂量扫描技术
联影40排CT:天眼AI人工智能平台，智能定位、智能摆位帮助医技人员提升CT扫描效率，仅在操作间即可完成CT扫描操作。
3、本次项目招标总预算在******. 00元，在结果公告看到中标单位：******
中标标价格：******. 00元。
品牌：万东，型号：TURBOTOM1600。
******院，发热门诊CT采购项目成交公告看到中标单位：******
中标价格：******.00元
品牌：万东，型号：TURBOTOM1600
同样品牌和型号中间价格相差660000. 00元。******公司，所投品牌万东中标，严重造成国有资产流失。
4、从开标记录可以清晰的看到：******公司报价 269. 7万，******公司报价278. 8万，******公司报价256万可以看出作为290万的预算，******公司参与投标，这三家呈现规律性报价且价格高，由此可见，******公司明显有暗箱操作，围标串标，故意恶意排除有价格竞争力的供应商。从公布开标结果可以开出共9家参与投标，其中6家报价在******以下，联影品牌更好，价格更好，技术更好，服务更好，却让价格高，市场占有率低的万东中标，明明可以选择价格低，性价比高的产品，最后却选择价格高的产品中标这严重造成国有资产流失。
投诉请求：******处理，请公示投标人在本次投标详细得分，公布或者告知商务技术分。******公司中标资格或重新组织招标。

五、处理结果及依据

经审查，本机关认为：
一、本项目为政府采购项目，应按《政府采购货物和服务招标投标管理办法（财政部令第**号）》有关规定执行。
二、《政府采购法实施条例》第四十三条规定：“采购人应当自收到评审报告之日起5个工作日内在评审报告推荐的中标或者成交候选人中按顺序确定中标或者成交供应商。中标、成交结果公告内容应当包括采购人和采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标或者成交供应商名称、地址和中标或者成交金额，主要中标或者成交标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求以及评审专家名单。”本次中标、成交结果公告内容符合法律规定。投诉人称技术部分分数、综合部分分数无明确公示无法律依据。
三、招标文件明确：本项目采用综合评分办法，投标报价满分为30分，评标委员会已按照招标文件规定的评标标准和方法，对每个投标人进行评审，根据综合得分排名确定中标供应商，符合相关法律法规规定。采购人根据评标委员会出具的评审报告推荐的*-*名中标候选人，按顺序确定第一名中标候选人为中标人的做法并无违法。
四、产品配置不同，导致价格不同，两者没有可比性。
五、投标价格有偶然性。仅凭投标人价格相近，就推断其他各方有违法违规行为，没有事实依据、理由不足。
六、关于行政复议，河南省人民政府《关于推进行政复议体制改革的意见》（【2020】第**号文）第二条第一款规定：全省县级以上政府按照“一级政府只设立一个行政复议机关”的要求，由本级政府集中行使行政复议职责，统一管辖本级政府派出机关、政府部门及其派出机构、下一级政府以及有关法律、法规授权的组织为被申请人的行政复议案件，并以本级政府的名义作出行政复议决定。自**年**月**日起，县级以上政府集中行使行政复议职责，政府部门不再受理新的行政复议案件。
综上，******处理决定如下：
关于投诉事项一、二、三、四相关内容，投诉人投诉事项缺乏法律依据及事实依据，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第**号令）第二十九条第二项规定，驳回投诉。
******处理决定不服的，******处理决定之日起六十日内向三门峡市陕州区人民政府申请行政复议，******院提起行政诉讼。

六、其他补充事宜

无

******局

**年**月**日

您当前为：【游客】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，后查看完整内容。

信息摘要

公告内容

相关招采信息