2024年垃圾箱房专项提升的中标（成交）结果公告

发布时间：2024-10-12打印

信息摘要

发布时间 2024-10-12 项目地区上海
预算金额点击查看资质需求点击查看
招标单位点击查看招标联系人/电话点击查看
代理机构点击查看代理联系人/电话点击查看

公告内容

您当前为：【游客状态】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，后查看完整内容。

一、项目编号：************-******

二、项目名称：********年垃圾箱房专项提升

三、中标（成交）信息

序号	标项名称	中标（成交金额）	中标供应商名称	中标供应商地址	评审总得分
1	**年垃圾箱房专项提升	******.00元	******公司	闵行区浦江镇沈杜公路**号	87.6

四、主要标的信息

序号	包名称	标的名称	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准
1	**年垃圾箱房专项提升	**年垃圾箱房专项提升	**年垃圾箱房专项提升	详见采购需求	**日历天	详见采购需求

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：******

金彤,赵为民,胡懿,李歆,张其祥

六、代理服务收费标准及金额：******

1.代理服务收费标准：计价格〔2002〕1980 号文关于印发《招标代理服务收费管理暂行办法》

2.代理服务收费金额（元）：29960.0

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

经对3家投标企业采用综合评分法进行评审，经采购代理机构和采购人评审通过了资格性检查；经评审委员会评审通过了符合性检查。报价得分项为客观分评价项。就本项目投标响应比较而言，“杜行”的投标响应好，报价合理，业绩优秀，履约能力强。投标方案与招标需求吻合度较高，具有一定的科学性和合理性。在服务方案、人员和管理等诸多方面具有一定的比较优势。“鼎诚”的投标响应尚好，报价合理，有一定业绩和履约能力，服务方案可行但针对性有待进一步提高完善，有一定人员和管理保障但竞争力不是最强。“品矗”的投标响应较好，报价合理，未见业绩材料，服务方案可信但完好性有待进一步提升，有一定管理和人员保障但竞争力有限。均逊色于“杜行”。综上，经各评审专家独立评审和评分汇总，不存在畸高畸低的评分情况，“杜行”得分最高，******公司为第一中标候选人。

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系

1.采购人信息

名称：******中心

地址：******上海市闵行区浦申路**号

联系方式：************

2.采购代理机构信息

名称：******公司

地址：************中心大厦**室

联系方式：************

3.项目联系方式

项目联系人：******刘汝峰

电话：******

**年**月**日

附件信息：

包1中小企业声明函
107.2K

299.3K

采购文件附件：

808.4K

您当前为：【游客】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，后查看完整内容。

信息摘要

公告内容

相关招采信息