招标人名称

 ******局 

代理机构名称

 ******公司 

项目名称

 金沙县**年度中央和省级农村公益事业财政奖补及美丽乡村建设补助资金太阳能路灯采购项目 

开标时间

 **年**月**日10时00分 

开标地点

   空值

评标时间

  2024/05/30 11:00:00 

评标地点

  第四评标室（7人） 

报名单位

 1、******公司
2、******公司
3、高邮市灯具厂
4、******公司
5、******公司
6、******公司
7、******公司
8、******公司
9、******（集团）******公司
10、******公司
11、******公司
12、******公司
13、******公司
14、******公司
  

投标单位

投标总报价（元）

联系人

******公司

******

池彬佐

******公司

******

朱小敏

******公司

******

卢欣月

******公司

******

柏亮

******公司

******

王艳

******公司

******

石雪

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

******公司

3

******公司

4

******公司

5

******公司

6

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

******公司

21.21

45

25

0.5

91.71

******

1

******公司

30

45

16

0.3

91.3

******

2

******公司

18.33

45

23

0

86.33

******

3

******公司

20.79

45

18

0

83.79

******

4

******公司

20.6

45

10

0.3

75.9

******

5

******公司

17.92

22.5

14

0

54.42

******

6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术部分评分标准(0分-45分)

45

45

45

45

45

45

45

商

务

1.项目组成员(0分-11分)

11

11

11

11

11

11

11

2.售后服务年限(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.综合实力(0分-8分)

6

6

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

18.33

最终得分

86.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术部分评分标准(0分-45分)

22.5

22.5

22.5

22.5

22.5

22.5

22.5

商

务

1.项目组成员(0分-11分)

4

4

4

4

4

4

4

2.售后服务年限(0分-6分)

4

4

4

4

4

4

4

3.综合实力(0分-8分)

6

6

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

17.92

最终得分

54.42

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术部分评分标准(0分-45分)

45

45

45

45

45

45

45

商

务

1.项目组成员(0分-11分)

4

4

4

4

4

4

4

2.售后服务年限(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.综合实力(0分-8分)

6

6

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

91.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术部分评分标准(0分-45分)

45

45

45

45

45

45

45

商

务

1.项目组成员(0分-11分)

4

4

4

4

4

4

4

2.售后服务年限(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.综合实力(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

20.6

最终得分

75.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术部分评分标准(0分-45分)

45

45

45

45

45

45

45

商

务

1.项目组成员(0分-11分)

11

11

11

11

11

11

11

2.售后服务年限(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.综合实力(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-30分)

21.21

最终得分

91.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术部分评分标准(0分-45分)

45

45

45

45

45

45

45

商

务

1.项目组成员(0分-11分)

6

6

6

6

6

6

6

2.售后服务年限(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.综合实力(0分-8分)

6

6

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

20.79

最终得分

83.79

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。