排序

中标候选人名称

得票数

投标报价（元）

项目负责人

质量标准

工期（日历天）

企业业绩（包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容）

项目负责人业绩（包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容）

其他

第1名

******公司联合体

125

******.60元

骆鸣

设计质量标准：设计质量必须符合国家技术规范、标准及规程要求，报相关部门审批，经招标人认可且最终通过相关部门批准和审查合格。工程施工质量标准：施工质量符合设计图纸及国家有关标准规范要求，工程质量达到国家及行业现行施工验收规范合格标准。采购质量标准：工程所有物资（材料、构配件等）采购质量需符合有关标准规范的要求，合格率达到 100%

130

施工业绩：******院停车楼扩建工程

项目地点：******

施工业绩：******院停车楼扩建工程

项目地点：******

第2名

******公司、******公司联合体

89

******.00元

徐建忠

设计质量标准：设计质量必须符合国家技术规范、标准及规程要求，报相关部门审批，经招标人认可且最终通过相关部门批准和审查合格。工程施工质量标准：施工质量符合设计图纸及国家有关标准规范要求，工程质量达到国家及行业现行施工验收规范合格标准。采购质量标准：工程所有物资（材料、构配件等）采购质量需符合有关标准规范的要求，合格率达到 100%

130

施工业绩：宜兴城东新型城镇化－教育实践基地

项目地点：******

施工业绩：宜兴城东新型城镇化－教育实践基地

项目地点：******

第3名

******公司、******公司联合体

87

******.80元

郭嘉伟

设计质量标准：设计质量必须符合国家技术规范、标准及规程要求，报相关部门审批，经招标人认可且最终通过相关部门批准和审查合格。工程施工质量标准：施工质量符合设计图纸及国家有关标准规范要求，工程质量达到国家及行业现行施工验收规范合格标准。采购质量标准：工程所有物资（材料、构配件等）采购质量需符合有关标准规范的要求，合格率达到 100%

130

工程总承包业绩：中兴商务花园建设项目一期EPC总承包

项目地点：******

工程总承包业绩：中兴商务花园建设项目一期EPC总承包

项目地点：******

                投标单位

定标评委及票数

******公司联合体

******公司、******公司联合体

******公司、******公司联合体

******公司、******公司联合体

评委1

定标因素1

5

3

4

2

定标因素2

5

3

2

4

定标因素3

5

3

4

3

定标因素4

5

4

3

2

定标因素5

5

5

5

5

评委2

定标因素1

5

3

4

2

定标因素2

5

3

2

4

定标因素3

5

3

4

3

定标因素4

5

2

4

3

定标因素5

5

5

5

5

评委3

定标因素1

5

3

4

2

定标因素2

5

3

2

4

定标因素3

5

3

4

3

定标因素4

5

4

2

3

定标因素5

5

5

5

5

评委4

定标因素1

5

3

4

2

定标因素2

5

3

2

4

定标因素3

5

3

4

3

定标因素4

5

3

2

4

定标因素5

5

5

5

5

评委5

定标因素1

5

3

4

2

定标因素2

5

3

2

4

定标因素3

5

3

4

3

定标因素4

5

4

3

2

定标因素5

5

5

5

5

得票总数

125

87

89

84

排名

1

3

2

4

定标因素

（1）定标因素1（N=5）：投标报价；（2）定标因素2（N=5）：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议；（3）定标因素3（N=5）：拟派项目管理机构及人员配备情况；（4）定标因素4（N=5）：拟派总承包项目经理答辩情况；（5）定标因素5（N=5）：“信用中国”“国家企业信用信息公示系统”平台查询到的投标人近两年内失信行为记录情况。

票决采取投票法，即各定标委员会成员对所有进入定标程序的投标人根据各定标因素择优排序进行投票，最优的N票，其次 N-1 票，以此类推（例如：定标因素的N为5，排名N以后的得0票，N=5时，假设有A、B、C、D、E共5家中标候选人，由定标委员会成员在针对同一项定标因素票决时，若认为A为最优，B、C并列第二优，D为第三优，E为第四优，则此项定标因素的各单位得票数情况为：A得5票，B、C均得4票，D得2票，E得1票）。按总票数高低确定中标候选人及排序。得票数相同且影响中标候选人确定的，可由定标委员会对得票数相同的单位进行再次票决确定排名，定标委员会每位成员只能选一名，被选定的得1分，未被选定的得0分，得分高者居前。再次票决时，得票数相同的，按照技术标优劣顺序排名。