项目名称

柳河工业集中区大健康产业园区基础设施（标准厂房）建设项目-电力施工（二次）

项目编号

HXZ-202*-***

建设单位

******公司

建设地点

 柳河工业集中区大健康产业园区

招标方式

公开招标

工程类别

施工

建筑面积

351677.82平方米

投标最高限价

******.16元

开标日期

2022年8月5日9时00分

开标地点

******中心******厅开标室

中标工程范围

工程量清单及施工图纸所包含的全部内容

中标候选人排序

中标候选人名称

资格等级

质量

工期（交货期）

投标报价

综合评标得分

第一名

******公司

电力工程施工总承

包三级、承装（修、

试）五级

符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准

**日历天

******.9元

附件下载

第二名

******公司

电力工程施工总承包叁级

符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准

**日历天

******.08元

附件下载

第三名

******公司

电力工程施工总

承包叁级

承装类四级

承修类四级

承试类四级

符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准

**日历天

******元

附件下载

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

…

…

评审专业

康春万

郭秀坤

宋娜

王喆

张挺

中标候选人和其他投标人公示期

2022年8月8日 至 2022年 8月10日

联系方式

招标人

******公司

联系人

*先生    

联系电话

******

招标代理机构

******公司

联系人

许多

联系电话

******

行政监督部门

柳河县建设工程招投标管理办公室

联系人

张智博

联系电话

******

序号

投标人名称

投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

项目名称

1

******公司

舒兰市学府中央小区 B 区供电工程（正式用电）

集安市东郡新府一、二期小区正式供电电源新建工程

磐石市汇城国樾府小区一期供电工程

舒兰市金泰国际酒店小区正式用电工程

2

******公司

2020 年抚松县老旧小区改造配套基础设施项目（一标段）

无

无

无

3

******公司

长春市朝阳学校新建项目临时电工程

******网增容电气改造

长春世界雕塑园变配电工程

无

序号

投标人名称

拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

项目名称

1

******公司

舒兰市学府中央小区 B 区供电工程（正式用电）

集安市东郡新府一、二期小区正式供电电源新建工程

磐石市汇城国樾府小区一期供电工程

舒兰市金泰国际酒店小区正式用电工程

2

******公司

无

无

无

无

3

******公司

长春世界雕塑园变配电工程

无

无

无

序号

投标人名称

拟任项目负责人

姓名

职称证书

注册执业资格

证书编号

纳入评审标准计分的获奖情况

1

******公司

陈新玲

工程师

注册证

二级

吉 ******

无

2

******公司

孙娟

高级工

程师

建造师注册证

一级

吉 ******

无

3

******公司

林静元

工程师

建造师注册证

二级

吉 ******

无

序号

投标人名称

投标保证金缴纳情况

形式

******公司名称

经营地址

联系电话

1

******公司

现金支票

吉林银行通化振通支行

通化市东昌区滨江西路**号

******

2

******公司

银行保函

******公司邯郸丛台支行

河北省邯郸市丛台区丛台西路**号

******

3

******公司

银行保函

******公司宜春开发区分行

江西省宜春市袁州区锦绣大道**号

******/******

进入详细评审环节所有投标人技术标得分

序号

投标人名称

得分

序号

投标人名称

得分

1

******公司

84.48

2

******公司

81.41

3

******公司

80.78

否决投标情况说明

序号

投标人名称

否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、******处有问题等）

备注

1

无

无

无

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

…

…

第一中标

候选人

投标报价

49.98

49.98

49.98

49.98

49.98

施工组织设计

20

28.5

32

28   

29

项目管理机构

4

4

4

4

4

其他评分因素

3

3

3

3

3

加权总得分

84.48

第二中标

候选人

投标报价

48.11

48.11

48.11

48.11

48.11

施工组织设计

21

28

31

29

27.5

项目管理机构

3

3

3

3

3

其他评分因素

3

3

3

3

3

加权总得分

81.41

第三中标

候选人

投标报价

49.08

49.08

49.08

49.08

49.08

施工组织设计

24

26

26

28

24.5

项目管理机构

4

4

4

4

4

其他评分因素

2

2

2

2

2

加权总得分

80.78