江苏省工程建设项目中标候选人公示 |
|
编号:****** |
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,******处的城南安置房建设项目总承包(一期)工程监理项目的评标工作已经结束,评标结果已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下: |
|
1、中标候选人情况 |
第一中标候选人 |
单位名称 |
******公司 |
投标报价 |
******.40元 |
项目负责人 |
黄玉林 |
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 |
东方小镇居住区四期工程监理 |
项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) |
华诚官河湾工程监理 |
第二中标候选人 |
单位名称 |
******公司 |
投标报价 |
******.80元 |
项目负责人 |
曹雨恩 |
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 |
******中心全过程工程咨询 |
项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) |
******中心项目监理 |
第三中标候选人 |
单位名称 |
******公司 |
投标报价 |
******.20元 |
项目负责人 |
何军堂 |
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 |
双拥路西飞达路南地块保障性住房建设项目监理服务 |
项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) |
|
暂估价 |
工程 |
|
材料 |
|
|
2、无效标名单及原因 |
序号
|
单位名称
|
不合格原因
|
1 |
******公司 |
业绩不符合要求 |
2 |
******公司 |
资质证书无效 |
3 |
******公司 |
养老保险无效 |
4 |
******公司 |
业绩不符合要求 |
5 |
******公司 |
业绩不符合要求 |
6 |
******公司 |
业绩不符合要求 |
7 |
******公司 |
报价金额与费率计算的结算不一致 |
8 |
******公司 |
报价金额与费率计算的结算不一致 |
9 |
******公司 |
业绩不符合要求 |
10 |
******公司 |
业绩不符合要求 |
11 |
******公司 |
业绩不符合要求 |
12 |
******公司 |
业绩不符合要求 |
13 |
******公司 |
业绩不符合要求 |
14 |
******公司 |
业绩不符合要求 |
15 |
******公司 |
业绩不符合要求 |
16 |
******公司 |
业绩不符合要求 |
|
3、报价修正 |
序号
|
单位名称
|
修正原因
|
修正依据
|
修正前报价(元)
|
修正后报价(元)
|
|
4、所有投标人技术标评分情况 |
序号
|
单位名称 |
评委A
|
评委B
|
评委C
|
评委D
|
评委E
|
评委F
|
评委G
|
评委H
|
评委I
|
评委J
|
1 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
2 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
3 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
4 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
5 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
6 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
7 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
8 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
9 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
10 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
11 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
12 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
13 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
14 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
15 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
16 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
17 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
18 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
19 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
20 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
21 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
22 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
23 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
24 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
25 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
26 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
27 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
28 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
29 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
30 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
31 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
32 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
33 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
34 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
35 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
36 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
37 |
******公司 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
5、资审情况公示 |
|
6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
序号
|
单位名称
|
投标报价 |
其他评审 |
项目监理机构 |
监理大纲 |
得分
|
1 |
******公司 |
92.25 |
0.0 |
1.5 |
-- |
93.75 |
2 |
******公司 |
92.02 |
2.0 |
4.0 |
-- |
98.02 |
3 |
******公司 |
89.16 |
0.0 |
1.0 |
-- |
90.16 |
4 |
******公司 |
92.06 |
0.0 |
5.5 |
-- |
97.56 |
5 |
******公司 |
89.36 |
0.0 |
2.0 |
-- |
91.36 |
6 |
******公司 |
89.24 |
0.0 |
3.5 |
-- |
92.74 |
7 |
******公司 |
89.41 |
0.0 |
1.0 |
-- |
90.41 |
8 |
******公司 |
92.19 |
0.0 |
5.5 |
-- |
97.69 |
9 |
******公司 |
89.34 |
0.0 |
3.0 |
-- |
92.34 |
10 |
******公司 |
91.11 |
0.0 |
5.0 |
-- |
96.11 |
11 |
******公司 |
90.39 |
2.0 |
5.0 |
-- |
97.39 |
12 |
******公司 |
89.45 |
0.0 |
4.5 |
-- |
93.95 |
13 |
******公司 |
89.27 |
2.0 |
4.0 |
-- |
95.27 |
14 |
******公司 |
89.07 |
0.0 |
3.5 |
-- |
92.57 |
15 |
******公司 |
90.27 |
2.0 |
4.5 |
-- |
96.77 |
16 |
******公司 |
89.28 |
0.0 |
1.5 |
-- |
90.78 |
17 |
******公司 |
91.38 |
0.0 |
4.0 |
-- |
95.38 |
18 |
******公司 |
90.76 |
2.0 |
5.0 |
-- |
97.76 |
19 |
******公司 |
89.17 |
0.0 |
1.0 |
-- |
90.17 |
20 |
******公司 |
91.11 |
0.0 |
5.5 |
-- |
96.61 |
21 |
******公司 |
92.49 |
0.0 |
5.5 |
-- |
97.99 |
22 |
******公司 |
90.23 |
0.0 |
4.0 |
-- |
94.23 |
23 |
******公司 |
89.25 |
0.0 |
1.0 |
-- |
90.25 |
24 |
******公司 |
91.33 |
0.0 |
4.5 |
-- |
95.83 |
25 |
******公司 |
90.17 |
2.0 |
4.0 |
-- |
96.17 |
26 |
******公司 |
89.19 |
0.0 |
3.0 |
-- |
92.19 |
27 |
******公司 |
89.29 |
0.0 |
4.0 |
-- |
93.29 |
28 |
******公司 |
89.3 |
0.0 |
4.5 |
-- |
93.80 |
29 |
******公司 |
91.52 |
0.0 |
5.5 |
-- |
97.02 |
30 |
******公司 |
92.4 |
2.0 |
5.5 |
-- |
99.90 |
31 |
******公司 |
90.7 |
2.0 |
5.0 |
-- |
97.70 |
32 |
******公司 |
90.38 |
2.0 |
5.0 |
-- |
97.38 |
33 |
******公司 |
89.23 |
0.0 |
4.0 |
-- |
93.23 |
34 |
******公司 |
91.94 |
2.0 |
3.5 |
-- |
97.44 |
35 |
******公司 |
90.86 |
2.0 |
5.0 |
-- |
97.86 |
36 |
******公司 |
92.32 |
0.0 |
3.5 |
-- |
95.82 |
37 |
******公司 |
91.07 |
0.0 |
5.0 |
-- |
96.07 |
|
7、拟确定中标人:******公司 |
|
8、备注: |
|
本评标结果公示期自**年**月**日起,至**年**月**日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
|
|
招标人:****** |
日期:**年**月**日 |