[WXBH202408005-X03]蠡湖景区综合整治提升项目—金城湾区域一标段施工
发布时间:2025-01-06打印
公告内容
您当前为:
【游客状态】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,
登录/注册 后查看完整内容。
无锡市工程建设项目中标候选人公示 |
|
编号:****** |
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,******处的蠡湖景区综合整治提升项目-金城湾区域一标段施工的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用三合一综合评估法(两阶段)的评标办法,现将中标候选人公示如下: |
|
1、中标候选人情况 |
|
|
|
|
|
|
第一名 |
第二名 |
第三名 |
中标候选人名称 |
******公司、******(集团)******公司 |
******公司 |
******公司 |
投标报价(元) |
******.54 |
******.00 |
******.90 |
项目负责人 |
肖华明 |
赵明仁 |
余美丽 |
暂估价(万元) |
工程 |
24.09493 |
材料 |
0 |
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) |
项目名称:****** |
项目名称:****** |
项目名称:****** |
项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) |
/ |
/ |
/ |
质量标准 |
合格 |
合格 |
合格 |
工期 |
180 |
180 |
180 |
|
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因 |
序号 |
评标入围条件不符合单位 |
不符合原因 |
-- |
-- |
-- |
|
|
3、废标及原因 |
|
4、报价修正 |
序号 |
单位名称 |
修正原因 |
修正依据 |
修正前报价 |
修正后报价 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
5、所有投标人技术标评分情况 |
序号 |
单位名称 |
评委A |
评委B |
评委C |
评委D |
评委E |
评委F |
评委G |
1 |
******公司、******(集团)******公司 |
4.96 |
4.72 |
4.72 |
4.51 |
5.12 |
-- |
-- |
2 |
******公司 |
5.08 |
4.93 |
4.89 |
4.48 |
5.35 |
-- |
-- |
3 |
******公司 |
4.85 |
4.77 |
4.59 |
4.49 |
5.02 |
-- |
-- |
4 |
******公司 |
4.78 |
4.80 |
4.66 |
4.61 |
5.20 |
-- |
-- |
5 |
******公司 |
4.95 |
4.77 |
4.73 |
4.58 |
5.15 |
-- |
-- |
6 |
******公司 |
4.71 |
4.73 |
4.66 |
4.85 |
4.95 |
-- |
-- |
7 |
******公司 |
4.82 |
4.77 |
4.59 |
4.62 |
5.07 |
-- |
-- |
8 |
******公司 |
5.08 |
4.78 |
4.85 |
4.38 |
5.20 |
-- |
-- |
9 |
******公司 |
4.94 |
4.81 |
4.68 |
4.60 |
5.10 |
-- |
-- |
10 |
******公司 |
4.51 |
4.62 |
4.50 |
4.48 |
4.95 |
-- |
-- |
11 |
******公司 |
4.70 |
4.67 |
4.63 |
4.68 |
4.95 |
-- |
-- |
12 |
******公司 |
4.72 |
4.56 |
4.63 |
4.61 |
4.84 |
-- |
-- |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
序号
|
单位名称
|
参与计算的信用分
|
参与因素比例%
|
投标人信用得分
|
施工组织设计评分
|
第一阶段合计得分
|
是否进入第二阶段
|
1
|
******公司、******(集团)******公司
|
96.6
|
5.74
|
5.54
|
4.80
|
10.34
|
是
|
2
|
******公司
|
98.0
|
5.74
|
5.63
|
4.97
|
10.60
|
是
|
3
|
******公司
|
96.2
|
5.74
|
5.52
|
4.74
|
10.26
|
是
|
4
|
******公司
|
91.4
|
5.74
|
5.25
|
4.75
|
10.00
|
是
|
5
|
******公司
|
94.6
|
5.74
|
5.43
|
4.82
|
10.25
|
是
|
6
|
******公司
|
84.9
|
5.74
|
4.87
|
4.76
|
9.63
|
是
|
7
|
******公司
|
80.9
|
5.74
|
4.64
|
4.74
|
9.38
|
是
|
8
|
******公司
|
82.3
|
5.74
|
4.72
|
4.90
|
9.62
|
是
|
9
|
******公司
|
80.9
|
5.74
|
4.64
|
4.81
|
9.45
|
是
|
10
|
******公司
|
77.8
|
5.74
|
4.47
|
4.68
|
9.15
|
否
|
11
|
******公司
|
72.5
|
5.74
|
4.16
|
4.54
|
8.70
|
否
|
12
|
******公司
|
62.1
|
5.74
|
3.56
|
4.65
|
8.21
|
否
|
第一阶段得分带入第二阶段。
7、第二阶段投标人投标报价评审情况
|
序号 |
单位名称 |
投标报价(元) |
参与计算的信用分 |
K值 |
折算后
的
信用分 |
信用因
素比例
(%) |
信用得分小计 |
投标报价 |
施工组织设计 |
合计得分 |
1 |
******公司、******(集团)******公司 |
******.54 |
96.6 |
1 |
96.6 |
5.74 |
5.54 |
81.51 |
4.80 |
91.85 |
2 |
******公司 |
******.00 |
98.0 |
1 |
98.0 |
5.74 |
5.63 |
78.24 |
4.97 |
88.84 |
3 |
******公司 |
******.90 |
96.2 |
1 |
96.2 |
5.74 |
5.52 |
78.45 |
4.74 |
88.71 |
4 |
******公司 |
******.35 |
91.4 |
1 |
91.4 |
5.74 |
5.25 |
78.69 |
4.75 |
88.69 |
5 |
******公司 |
******.85 |
94.6 |
1 |
94.6 |
5.74 |
5.43 |
78.15 |
4.82 |
88.40 |
6 |
******公司 |
******.64 |
84.9 |
1 |
84.9 |
5.74 |
4.87 |
78.55 |
4.76 |
88.18 |
7 |
******公司 |
******.90 |
80.9 |
1 |
80.9 |
5.74 |
4.64 |
78.39 |
4.74 |
87.77 |
8 |
******公司 |
******.66 |
82.3 |
1 |
82.3 |
5.74 |
4.72 |
78.04 |
4.90 |
87.66 |
9 |
******公司 |
******.65 |
80.9 |
1 |
80.9 |
5.74 |
4.64 |
77.98 |
4.81 |
87.43 |
8、拟确定中标人:******公司、******(集团)******公司 |
|
本中标候选人公示期自 ****-**-** 起,至 ****-**-** 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。******处理异议,******网上招投标系统依法在线提出异议,否则招标人不予受理,视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
|
|
9、其他情况说明: |
|
招标人:****** |
招标代理机构:****** |
日期:****-**-** |
您当前为:
【游客】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,
登录/注册 后查看完整内容。