成都环城生态区农田综合整治及农业灌区设施建设项目灌区水利设施建设一期工程施工一标段评标结果公示

发布时间：2024-06-13打印

信息摘要

发布时间 2024-06-13 项目地区成都市
预算金额点击查看资质需求点击查看
招标单位点击查看招标联系人/电话点击查看
代理机构点击查看代理联系人/电话点击查看

公告内容

您当前为：【游客状态】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，后查看完整内容。

成都环城生态区农田综合整治及农业灌区设施建设项目灌区水利设施建设一期工程施工一标段评标结果公示

项目及标段名称	成都环城生态区农田综合整治及农业灌区设施建设项目灌区水利设施建设一期工程施工一标段
项目业主	******公司	项目业主联系电话	******
招标人	******公司	招标人联系电话	******
招标代理机构	******公司	招标代理机构联系电话	******
开标地点	******中心	开标时间	****** - 09:30:00
公示期	年月日~年月日	投标最高限价（元）	******

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第一名	******公司	******.00	******	95.83
第二名	******公司	******.00	******	95.29
第三名	******公司	******.00	******	95.26

职务	姓名	执业或职业资格		职称
第一中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	证书名称	证书编号	职称专业	级别
项目负责人	侯飞龙	中华人民共和国二级建造师注册证书	川******	水利水电建筑工程	高级工程师
项目技术负责人	李建辉	职称证	******	水利水电工程施工	高级工程师
第二中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
职务	姓名	证书名称	证书编号	职称专业	级别
项目负责人	涂小平	中华人民共和国二级建造师注册证书	川******	/	/
项目技术负责人	范建国	职称证	******	水利水电工程施工	工程师
第三中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
职务	姓名	证书名称	证书编号	职称专业	级别
项目负责人	张文杰	中华人民共和国二级建造师注册证书	川******	道桥	工程师
项目技术负责人	刘立奎	职称证	******	水利水电工程	工程师

项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
第一中标候选人类似业绩
******公司	成都市环城生态区生态修复综合项目(东、西片区)**年环城生态带高标准农田建设项目(一批次)施工二标段	******	******	成都市环城生态区生态修复综合项目(东、西片区)年环城生态带高标准农田建设项目(一批次)施工二标段范围内的施工工作，**网、**网、****网、配套基础设施等，具体详见《招标工程量清单》	******.87	赵楷
******公司	涪江三台县永明镇赵家脊段防洪治理工程勘测、设计、施工(EPC)	******	******	新建护岸堤总长2708.12m(其中岛左岸新建护岸堤1378.74m，岛右岸新建护岸堤1329.38m)，岛左岸新建前缘防冲护堤脚1319.21m，排涝穿堤涵管9个；****处；****处；河道疏浚6.01万㎡	******	余致丞
******中心	**年度都江堰灌区水利工程维修养护项目	******	******	****处、**处、**处、**处、**处、**处、**处、**处，渠道边坡除草、清淤、除垮方、防渗补漏、****网抹面或C20砼护坡修补；分水洞竖井清淤；防汛道路等日常维修养护；生产管理用房的维护；水闸及其附属设施设备维修保养和标准化规范化标牌、安全警示标识标牌设立等	******	王应强
第一中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
******公司	重庆市万盛经开区凉风水库工程	******	******	新建小(二)型水库1座，总库容为95.73万立方米	******.89	/
第一中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
剑阁县水利发展(集团)****公司(原发包人:****局)	四川省剑阁县城镇供水工程鹤龄水厂	******	******	新建净水水厂厂1座、清水池2座、******处；新建输配水管道工程、配电工程及自动控制设备，常规的水质检测设备等相应附属构筑物	******	李建辉
第二中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
******局	西昌市响水乡阿保古村、斯阿祖村、卢基村土地整理项目	******	******	一、土地平整工程：旱地坡改梯1241.31亩；格田整理328.69亩；其他草地开93.19亩；旱地整理7354.32亩；水田整理375.98亩，旱地改水田161.95亩，*****处。二、农田水利工程：整治渠道（0.8宽1.0高）236.75米；整治渠道（0.6宽0.8高）770.02米；整治渠道（0.4宽0.6高）3829.11米；修补沟渠355.24米，新建渠道（0.4宽0.6高）4113.88米，PE管道（DN160）2732.70米；PE管道（DN400）37.67米；PE管道（DN50）225米；竣工双壁波纹管道（DN400）822.05米；新建沉沙池1个；新建农用便桥76个；新建涵管590米。三、田间道路工程：整治3.5米C30砼路面田间道6363.92米；整治3.0米C30砼路面田间道3876.11米；新建田间道4.0m宽砂砾石1141.18米；新建田间道3.0m宽砂砾石8602.11米；***处，**处、****处；新建挡土墙2006.17米。四、其他工程：项目公示牌1座；单体工程公示牌156块，整理后预计新增耕地823.04亩，新增耕地率为6.66%	******	王思敏
******局	富顺县**年转移支付投资高标准农田项目(代寺片区)第三次	******	******	详见工程量清单	******	涂小平
******局	四川省广安市武胜县**年中央预算内投资高标准农田建设项目(一标段）	******	******	详见工程量清单和图纸	******	张欢
第二中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
******局	富顺县**年转移支付投资高标准农田项目(代寺片区)第三次	******	******	富顺县**年转移支付投资高标准农田项目(代寺片区)第三次施工	******	/
第二中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
******局	西昌市响水乡阿保古村、斯阿祖村、卢基村土地整理项目	******	******	一、土地平整工程：旱地坡改梯1241.31亩；格田整理328.69亩；其他草地开93.19亩；旱地整理7354.32亩；水田整理375.98亩，旱地改水田161.95亩，*****处。二、农田水利工程：整治渠道（0.8宽1.0高）236.75米；整治渠道（0.6宽0.8高）770.02米；整治渠道（0.4宽0.6高）3829.11米；修补沟渠355.24米，新建渠道（0.4宽0.6高）4113.88米，PE管道（DN160）2732.70米；PE管道（DN400）37.67米；PE管道（DN50）225米；竣工双壁波纹管道（DN400）822.05米；新建沉沙池1个；新建农用便桥76个；新建涵管590米。三、田间道路工程：整治3.5米C30砼路面田间道6363.92米；整治3.0米C30砼路面田间道3876.11米；新建田间道4.0m宽砂砾石1141.18米；新建田间道3.0m宽砂砾石8602.11米；***处，**处、****处；新建挡土墙2006.17米。四、其他工程：项目公示牌1座；单体工程公示牌156块，整理后预计新增耕地823.04亩，新增耕地率为6.66%	******	王思敏
第三中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
平武县白马藏族乡人民政府	四川省平武县夺补河白马乡防洪治理工程施工	******	******	本工程综合治理长度为9Km。堤防建设长度共计3402m。其中:夺补河干流堤防长度 2820m(包括左岸2026m、右岸794m)磨房沟左岸堤防建设长度 300m，右支沟堤防282m(包括左岸 137m、右岸145m)，河道疏浚长9km	******.42	刘涛
******局	山南雅江流域山水林田湖草生态保护修复工程(第二批)扎囊沙漠公园周边生态保护修复项目	******	******	保护修复总面积约2796.5亩，包括生态绿化工程、灌溉工程、附属工程	******.27	刘涛
******公司	西昌市琅环镇柑桠村、麻棚村阿七镇阿七村、大田村巴汝镇马筐村佑君镇山嘴村、麻地村暨垦造水田项目勘测-设计-施工总承包	******	******	琅环镇柑桠村、麻棚村724.55亩新增耕地16.16亩，早地改造水田516.45亩，阿七镇阿七村、大田村438.16亩，新增耕地139.88亩，旱地改造水田208.78亩，巴汝镇马筐村584.65亩，新增耕地14.07亩，旱地改造水田377.42亩，佑君镇山嘴村、麻地村402.11亩新增耕地96.1亩，旱地改造水田251.91亩。(最终以凉山州、******局立项批复核准数据为准)	******	李文
第三中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
******局	山南市桑日县**年葡萄基地建设项目	******	******	施工图纸及工程量清单所包含的全部范围	******.54	彭彬
第三中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
******公司	安多县农村饮水提升改造项目(一)	******	******	施工图纸及工程量清单中包含的全部内容	******.29	/

其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况
投标人名称	投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、******处有问题等）	综合评估得分或备注
******公司	******	******	93.32
****（集团）****公司	******	******	90.16
******公司	******	******	81.91
******公司	******.82	******.82	84.76
******公司	******	******	93.92
******公司	******.82	******.82	95.24
******公司	******	******	85.31
******公司	******	******	86.98
******公司	******	******	90.38
******公司	******	******	82.28
******公司	******.50	******.50	90.61
瀚海水工（河南）******公司	******	******	88.81
******公司	******	******	94.05
******公司	******.96	******.96	90.82
******公司	******	******	92.49
******公司	******	******	91.74
隆渝建设（四川）******公司	******.95/评委1:判断为低于成本，详见评委质疑。；评委2:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委3:低于成本，详见评委质疑。；评委4:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委5:低于成本。；评委6:低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委7:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。	评委1:判断为低于成本，详见评委质疑。；评委2:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委3:低于成本，详见评委质疑。；评委4:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委5:低于成本。；评委6:低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委7:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。	/
******公司	******/评委1:判断为低于成本，详见评委质疑。；评委2:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委3:低于成本，详见评委质疑。；评委4:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委5:低于成本。；评委6:低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委7:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。	评委1:判断为低于成本，详见评委质疑。；评委2:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委3:低于成本，详见评委质疑。；评委4:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委5:低于成本。；评委6:低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委7:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。	/
******公司	******.21/评委1:判断为低于成本，详见评委质疑。；评委2:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委3:低于成本，详见评委质疑。；评委4:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委5:低于成本。；评委6:低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委7:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。	评委1:判断为低于成本，详见评委质疑。；评委2:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委3:低于成本，详见评委质疑。；评委4:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委5:低于成本。；评委6:低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委7:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。	/
******公司	******	******	91.34
******公司	******.63	******.63	80.36
******公司	******	******	93.42
******公司	******	******	85.25
******公司	******.53/评委1:投标报价修正价高于控制价。详见评委质疑。；评委2:投标报价修正价超过控制价。；评委3:投标报价修正价超过控制价。；评委4:投标报价修正价超过控制价；评委5:投标报价修正价超过控制价。；评委6:投标报价修正价超过报价；评委7:投标报价修正价超过控制价。	评委1:投标报价修正价高于控制价。详见评委质疑。；评委2:投标报价修正价超过控制价。；评委3:投标报价修正价超过控制价。；评委4:投标报价修正价超过控制价；评委5:投标报价修正价超过控制价。；评委6:投标报价修正价超过报价；评委7:投标报价修正价超过控制价。	/
******公司	******	******	94.44
******公司	******.69	******.69	75.11
******公司	******	******	78.74
******公司	******.33	******.33	94.20
******公司	******.50/评委1:投标报价修正价高于控制价。详见评委质疑。；评委2:投标报价修正价超过招标控制价；评委3:投标报价修正价超过控制价。；评委4:投标报价修正价超过控制价；评委5:投标报价修正价超过控制价。；评委6:投标报价修正价超过控制价；评委7:投标报价修正价超过控制价。	评委1:投标报价修正价高于控制价。详见评委质疑。；评委2:投标报价修正价超过招标控制价；评委3:投标报价修正价超过控制价。；评委4:投标报价修正价超过控制价；评委5:投标报价修正价超过控制价。；评委6:投标报价修正价超过控制价；评委7:投标报价修正价超过控制价。	/
******公司	******.42	******.42	93.42
******公司	******	******	80.76
******公司	******	******	92.90
******公司	******.94	******.94	90.94
******公司	******	******	88.42
******公司	******	******	86.76
******公司	******	******	87.32
******公司	******.95/评委1:判断为低于成本，详见评委质疑。；评委2:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委3:低于成本，详见评委质疑。；评委4:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委5:低于成本。；评委6:低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委7:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本	评委1:判断为低于成本，详见评委质疑。；评委2:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委3:低于成本，详见评委质疑。；评委4:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委5:低于成本。；评委6:低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委7:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本	/
******公司	******.09/评委1:判断为低于成本，详见评委质疑。；评委2:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委3:低于成本，详见评委质疑。；评委4:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委5:低于成本。；评委6:低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委7:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。	评委1:判断为低于成本，详见评委质疑。；评委2:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委3:低于成本，详见评委质疑。；评委4:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委5:低于成本。；评委6:低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委7:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。	/
******公司	******.67	******.67	89.33
******公司	******	******	94.36
******公司	******	******	90.87
******公司	******	******	88.30
******公司	******	******	79.77
******公司	******	******	75.67
******公司	******.29	******.29	84.29
******公司	******	******	83.75
******公司	******	******	93.20
******公司	******/评委1:投标报价修正价高于控制价。详见评委质疑。；评委2:投标报价修正价超过招标控制价；评委3:投标报价修正价超过控制价。；评委4:投标报价修正价超过控制价；评委5:投标报价修正价超过控制价。；评委6:投标报价修正价超过控制价；评委7:投标报价修正价超过控制价。	评委1:投标报价修正价高于控制价。详见评委质疑。；评委2:投标报价修正价超过招标控制价；评委3:投标报价修正价超过控制价。；评委4:投标报价修正价超过控制价；评委5:投标报价修正价超过控制价。；评委6:投标报价修正价超过控制价；评委7:投标报价修正价超过控制价。	/
******公司	******/评委1:投标报价修正价高于控制价。详见评委质疑。；评委2:投标报价修正价超过招标控制价；评委3:投标报价修正价超过控制。；评委4:投标报价修正价超过控制价；评委5:投标报价修正价超过控制价。；评委6:投标报价修正价超过控制价；评委7:投标报价修正价超过控制价。	评委1:投标报价修正价高于控制价。详见评委质疑。；评委2:投标报价修正价超过招标控制价；评委3:投标报价修正价超过控制。；评委4:投标报价修正价超过控制价；评委5:投标报价修正价超过控制价。；评委6:投标报价修正价超过控制价；评委7:投标报价修正价超过控制价。	/
******公司	******	******	84.42
******公司	******.50	******.50	91.98
******公司	******	******	93.84
******公司	******	******	90.01
******公司	******/评委1:判断为低于成本，详见评委质疑。；评委2:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委3:低于成本，详见评委质疑。；评委4:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委5:低于成本。；评委6:低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委7:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。	评委1:判断为低于成本，详见评委质疑。；评委2:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委3:低于成本，详见评委质疑。；评委4:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委5:低于成本。；评委6:低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委7:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。	/
******公司	******.50/评委1:判断为低于成本，详见评委质疑。；评委2:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委3:低于成本，详见评委质疑。；评委4:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委5:低于成本。；评委6:低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委7:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。	评委1:判断为低于成本，详见评委质疑。；评委2:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委3:低于成本，详见评委质疑。；评委4:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委5:低于成本。；评委6:低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。；评委7:投标报价（评审价）低于投标最高限价相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本。	/
******公司	******.92/评委1:投标报价修正价高于控制价。详见评委质疑。；评委2:投标报价修正价超过招标控制价；评委3:投标报价修正报价超过控制价。；评委4:投标报价修正价超过控制价；评委5:投标报价修正价超过控制价。；评委6:投标报价修正价超过控制价；评委7:投标报价修正价超过控制价。	评委1:投标报价修正价高于控制价。详见评委质疑。；评委2:投标报价修正价超过招标控制价；评委3:投标报价修正报价超过控制价。；评委4:投标报价修正价超过控制价；评委5:投标报价修正价超过控制价。；评委6:投标报价修正价超过控制价；评委7:投标报价修正价超过控制价。	/
其它需公示的内容	/
监督部门名称及监督电话	项目审批部门:成都市发展和改革委员会		联系电话:******
监督部门名称及监督电话	行业主管部门：******局		联系电话：******
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《****处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，****处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
招标人主要负责人签字、盖单位章:		招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：

注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。

2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。

3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。

4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。

5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。

6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：**年**月**日，填写为******；又如**年**月，填写为201509；再如**年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为******－9:00:00。

7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。

8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。

9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。

10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，**日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。

11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。

您当前为：【游客】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，后查看完整内容。

信息摘要

公告内容

相关招采信息