|
编号：******
|
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， 昆山市花桥镇人民政府 的 花桥运动城二期装饰改造工程监理评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下： |
|
| / |
第一中标候选人
|
第二中标候选人
|
第三中标候选人
|
|
中标候选人名称
|
******公司
|
******公司
|
******公司
|
|
资质证书号码
|
E******
|
E******
|
E******
|
|
资质等级
|
甲级
|
甲级
|
甲级
|
|
项目负责人
|
朱亚兵
|
张爱洪
|
刘国良
|
|
资质证书号码
|
******
|
******
|
******
|
|
执业资格等级
|
国家级
|
国家级
|
国家级
|
|
中标价（万元）
|
95.4732
|
95.3617
|
95.5750
|
|
中标工期
|
**天
|
**天
|
**天
|
|
建设地点
|
花桥经济开发区塞纳大道**号
|
|
工程规模
|
项目改造总建筑面积约18147.3平方米，包括**号楼建筑面积6403.97平方米，**号楼建筑面积11743.33平方米，最大跨度8.4米，五层。
|
|
结构类型
|
/
|
|
暂列金额
(万元)
|
0
|
|
暂估价
(万元)
|
0
|
|
中标质量要求
|
合格
|
|
公示开始时间
|
****-**-**
|
|
公示结束时间
|
****-**-**
|
|
招标方式
|
公开招标
|
|
拟中标人
|
******公司
|
|
评标结果列表：
| ******公司 |
| 项目负责人 |
金晓秋 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
72.9200 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
103.1800 |
报价得分 |
35.83 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.09 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.00 |
17.20 |
17.90 |
17.06 |
16.65 |
17.09 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
宁家强 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.0600 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
82.8136 |
报价得分 |
36.09 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.97 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.80 |
15.90 |
17.90 |
17.71 |
16.40 |
16.97 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
韩士全 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
72.0900 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
80.0984 |
报价得分 |
35.23 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.86 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.20 |
17.00 |
17.80 |
16.99 |
15.70 |
17.06 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
高文斌 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
75.5000 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
96.5000 |
报价得分 |
39.34 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.16 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.50 |
15.60 |
17.90 |
16.17 |
16.70 |
16.16 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
杨朝鹏 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
67.5600 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
88.3300 |
报价得分 |
37.83 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
5.00 |
监理大纲 |
14.73 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 14.90 |
14.80 |
16.20 |
14.90 |
15.30 |
15.03 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
胡学华 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
74.7900 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
87.6543 |
报价得分 |
37.61 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.28 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.10 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.40 |
17.10 |
18.00 |
17.34 |
16.60 |
17.28 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
李彬 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
75.0600 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
88.1959 |
报价得分 |
37.78 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.28 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.50 |
16.80 |
18.00 |
17.53 |
16.30 |
17.28 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
施进梅 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
72.9900 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
103.1000 |
报价得分 |
35.87 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.12 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.80 |
16.20 |
17.90 |
17.90 |
16.65 |
17.12 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
李锦品 |
是否废标（废标原因） |
是(低于成本价) |
总分 |
0 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
73.9890 |
报价得分 |
0.00 |
总监情况 |
0.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
0.00 |
监理大纲 |
0 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
陈庆 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
72.3400 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
79.8268 |
报价得分 |
35.15 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.19 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.10 |
16.80 |
18.00 |
17.61 |
16.85 |
17.19 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
杨植林 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
67.7900 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
114.0384 |
报价得分 |
30.13 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.66 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 18.00 |
17.00 |
18.00 |
17.99 |
16.30 |
17.66 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
张莹 |
是否废标（废标原因） |
是(低于成本价) |
总分 |
0 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
68.1515 |
报价得分 |
0.00 |
总监情况 |
0.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
0.00 |
监理大纲 |
0 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
于广 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
70.6300 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
77.5500 |
报价得分 |
34.43 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.20 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.40 |
17.00 |
18.00 |
17.20 |
16.70 |
17.20 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
彭建国 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
69.4000 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
110.1700 |
报价得分 |
32.16 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.24 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.40 |
16.90 |
18.00 |
17.41 |
16.30 |
17.24 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
李琳 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
74.3100 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
101.2658 |
报价得分 |
36.84 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.47 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.50 |
16.90 |
18.00 |
18.14 |
16.40 |
17.47 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
鲍良玉 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.0000 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
102.2800 |
报价得分 |
36.30 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.70 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.60 |
16.30 |
17.90 |
17.66 |
16.15 |
16.70 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
祁高 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
75.6700 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
98.1721 |
报价得分 |
38.46 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.21 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.30 |
16.70 |
17.90 |
17.64 |
16.35 |
17.21 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
徐世文 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.7600 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
101.6978 |
报价得分 |
36.61 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.15 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.90 |
15.70 |
18.00 |
18.01 |
16.55 |
17.15 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
陈民富 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.7700 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
100.7838 |
报价得分 |
37.09 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.78 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.10 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.70 |
16.40 |
18.00 |
17.15 |
16.50 |
16.78 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
唐明 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
58.1300 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
129.6508 |
报价得分 |
21.93 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.20 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.20 |
15.60 |
17.90 |
16.46 |
16.55 |
16.20 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
杨荣根 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
70.6800 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
105.8928 |
报价得分 |
34.41 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.27 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.40 |
15.80 |
17.90 |
16.80 |
16.20 |
16.27 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
董小龙 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
60.9500 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
124.1600 |
报价得分 |
24.82 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.13 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.00 |
16.50 |
17.90 |
17.96 |
16.40 |
17.13 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
姚永军 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.0800 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
101.2566 |
报价得分 |
36.84 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.24 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.80 |
16.00 |
17.90 |
16.38 |
16.35 |
16.24 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
姜长波 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
75.3700 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
99.3100 |
报价得分 |
37.86 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.51 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.60 |
17.00 |
18.00 |
17.92 |
16.85 |
17.51 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
张爱洪 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.9700 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
95.3617 |
报价得分 |
39.94 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.03 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.90 |
16.70 |
18.00 |
17.50 |
16.30 |
17.03 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
吉国辉 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
75.9500 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
92.5340 |
报价得分 |
39.15 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.90 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.10 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.60 |
16.40 |
17.90 |
17.35 |
16.75 |
16.90 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
朱亚兵 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
77.2300 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
95.4732 |
报价得分 |
39.88 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.35 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.30 |
17.20 |
18.00 |
17.56 |
16.50 |
17.35 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
屈革新 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
75.3400 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
98.4260 |
报价得分 |
38.33 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.01 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.10 |
16.50 |
18.00 |
17.44 |
16.40 |
17.01 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
俞超 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
74.0400 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
86.6690 |
报价得分 |
37.30 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.84 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.10 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.30 |
16.70 |
17.90 |
17.42 |
16.40 |
16.84 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
方敏 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
71.0400 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
78.7500 |
报价得分 |
34.81 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.23 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.20 |
15.90 |
17.90 |
16.34 |
16.45 |
16.23 |
| 涵熙（苏州）******公司 |
| 项目负责人 |
朱端振 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
69.8300 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
80.8888 |
报价得分 |
35.48 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
15.45 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.10 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.00 |
15.30 |
16.90 |
15.20 |
15.35 |
15.55 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
李梦蛟 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.4900 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
93.9459 |
报价得分 |
39.60 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.89 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.60 |
15.90 |
17.90 |
17.21 |
16.85 |
16.89 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
徐梦起 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
72.8300 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
85.6800 |
报价得分 |
36.99 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.04 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.20 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 14.90 |
15.30 |
17.70 |
16.36 |
16.45 |
16.04 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
智素娟 |
是否废标（废标原因） |
是(低于成本价) |
总分 |
0 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
73.8500 |
报价得分 |
0.00 |
总监情况 |
0.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
0.00 |
监理大纲 |
0 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
金宏宇 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
75.4900 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
92.0320 |
报价得分 |
38.99 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.60 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.10 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.30 |
15.70 |
17.90 |
16.70 |
16.80 |
16.60 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
孔胜 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
70.8900 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
102.7600 |
报价得分 |
36.05 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
15.84 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.20 |
15.30 |
17.70 |
15.82 |
16.80 |
15.97 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
丁广明 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
75.1100 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
99.7468 |
报价得分 |
37.63 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.48 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.70 |
16.60 |
18.00 |
17.88 |
16.85 |
17.48 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
刘兴宏 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.0900 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
83.9000 |
报价得分 |
36.43 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.66 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.70 |
16.40 |
17.90 |
16.88 |
16.30 |
16.66 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
张正茂 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
71.2800 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
77.8800 |
报价得分 |
34.53 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.75 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.30 |
15.50 |
17.90 |
17.61 |
16.35 |
16.75 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
李建 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.3200 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
102.7160 |
报价得分 |
36.07 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.25 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.50 |
17.10 |
18.00 |
17.15 |
16.40 |
17.25 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
陈尚国 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
71.7200 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
104.5298 |
报价得分 |
35.12 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.60 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.30 |
15.50 |
17.90 |
16.86 |
16.65 |
16.60 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
时凯杰 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
72.6300 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
97.0144 |
报价得分 |
39.07 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
15.56 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 14.80 |
14.70 |
17.00 |
15.78 |
16.10 |
15.56 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
丁乃军 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
75.0700 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
99.1089 |
报价得分 |
37.97 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.10 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.00 |
16.50 |
17.90 |
17.81 |
16.40 |
17.10 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
邓雨 |
是否废标（废标原因） |
是(低于成本价) |
总分 |
0 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
67.8800 |
报价得分 |
0.00 |
总监情况 |
0.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
0.00 |
监理大纲 |
0 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
翟金艾 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
72.6900 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
82.1350 |
报价得分 |
35.88 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.81 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.60 |
16.40 |
17.90 |
17.44 |
16.25 |
16.81 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
孙文亚 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
61.9000 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
122.0000 |
报价得分 |
25.95 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
15.95 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 14.80 |
15.50 |
17.40 |
16.11 |
16.25 |
15.95 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
丁在友 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.0100 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
92.5888 |
报价得分 |
39.17 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.94 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.10 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.70 |
16.30 |
17.90 |
17.77 |
16.35 |
16.94 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
孙彦飞 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
68.0300 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
108.7500 |
报价得分 |
32.91 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.12 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.70 |
15.10 |
17.70 |
16.30 |
16.35 |
16.12 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
王群 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.2400 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
83.2637 |
报价得分 |
36.23 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.01 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.10 |
16.70 |
17.90 |
17.22 |
16.45 |
17.01 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
杨长城 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
74.5900 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
88.0000 |
报价得分 |
37.72 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.07 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.20 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.30 |
16.20 |
18.00 |
17.57 |
16.35 |
17.07 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
刘国良 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.6600 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
95.5750 |
报价得分 |
39.82 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.84 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.50 |
15.70 |
18.00 |
17.28 |
16.75 |
16.84 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
陆凤嫦 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.8200 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
83.9000 |
报价得分 |
36.43 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.39 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 18.00 |
16.50 |
18.00 |
17.66 |
16.40 |
17.39 |
注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数）
|
|
本公示期自:****-**-**起，至****-**-**，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
招标人或其委托的招标代理机构：******
******公司
****-**-**
网上提异
|
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服