威县城中村排水管道传输能力提升项目施工十标段中标候选人公示
发布时间:2024-12-31打印
公告内容
您当前为:
【游客状态】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,
登录/注册 后查看完整内容。
招标项目名称:******
|
|
招标项目编号:******M******
|
|
公示名称:******
|
|
公示编号:******M******
|
|
公示内容:******
|
|
标段:威县城中村排水管道传输能力提升项目施工十标段
|
|
所属专业:市政工程
|
所属地区:河北省·邢台市·威县
|
|
开标时间:****-**-** **:**
|
开标地点:******
|
|
公示开始日期:****-**-**
|
公示截止日期:****-**-**
|
|
1.中标候选人名单
|
|
序号
|
中标候选人单位名称
|
投标价格
|
评标价格
|
质量标准
|
工期(交货期)
|
1
|
******公司
|
33,069,969.26元
|
33,069,969.26元
|
竣工验收达到合格标准,质保期**年。关于质量要求的详细说明见招标文件第七章“技术标准和要求”
|
**日历天
|
2
|
******公司
|
31,447,320.13元
|
31,447,320.13元
|
竣工验收达到合格标准,质保期**年。
|
**日历天
|
3
|
******公司
|
31,648,949.85元
|
31,648,949.85元
|
竣工验收达到合格标准,质保期**年
|
**日历天
|
2.中标候选人项目负责人
|
|
序号
|
中标候选人单位名称
|
项目负责人姓名
|
职称
|
相关证书名称
|
相关证书编号
|
1
|
******公司
|
刘晓哲
|
工程师
|
一级建造师
|
冀 ******
|
2
|
******公司
|
王泽彬
|
助理工程师
|
一级建造师
|
新 ******
|
3
|
******公司
|
方树森
|
高级工程师
|
一级建造师
|
冀 ******
|
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
|
|
序号
|
中标候选人单位名称
|
响应情况
|
|
1
|
******公司
|
满足招标文件要求
|
|
2
|
******公司
|
满足招标文件要求
|
|
3
|
******公司
|
满足招标文件要求
|
|
4.(1)中标候选人企业业绩
|
|
序号
|
中标候选人名称
|
中标工程名称
|
建设单位
|
合同签订时间
|
合同签订金额
|
1
|
******公司
|
/
|
/
|
/
|
/
|
2
|
******公司
|
/
|
/
|
/
|
/
|
3
|
******公司
|
/
|
/
|
/
|
/
|
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
|
|
序号
|
中标候选人名称
|
项目负责人
|
中标工程名称
|
建设单位
|
合同签订时间
|
合同签订金额
|
1
|
******公司
|
刘晓哲
|
/
|
/
|
/
|
/
|
2
|
******公司
|
王泽彬
|
/
|
/
|
/
|
/
|
3
|
******公司
|
方树森
|
/
|
/
|
/
|
/
|
5.
|
|
技术部分评审评分汇总表
|
|
序号
|
单位名称
|
评委姓名及评审意见
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
|
汇总
|
1
|
******公司
|
82.40
|
72.90
|
85.10
|
91.00
|
94.00
|
|
|
85.08
|
2
|
******公司
|
75.84
|
74.20
|
78.10
|
88.10
|
88.80
|
|
|
81.01
|
3
|
******公司
|
79.88
|
74.20
|
79.70
|
89.50
|
90.40
|
|
|
82.74
|
4
|
******公司
|
76.14
|
69.20
|
76.00
|
86.80
|
87.10
|
|
|
79.05
|
5
|
******公司
|
75.95
|
69.20
|
74.20
|
83.80
|
87.00
|
|
|
78.03
|
6
|
******公司
|
79.48
|
75.20
|
80.70
|
89.90
|
93.80
|
|
|
83.82
|
7
|
******公司
|
77.35
|
69.60
|
75.30
|
86.10
|
86.10
|
|
|
78.89
|
8
|
******公司
|
79.95
|
73.70
|
80.80
|
91.70
|
91.80
|
|
|
83.59
|
9
|
******公司
|
81.25
|
74.00
|
83.80
|
87.50
|
95.10
|
|
|
84.33
|
10
|
******公司
|
80.22
|
74.10
|
79.40
|
89.40
|
90.60
|
|
|
82.74
|
11
|
******公司
|
83.04
|
84.50
|
96.10
|
95.30
|
96.50
|
|
|
91.09
|
12
|
******公司
|
77.51
|
74.90
|
80.10
|
89.30
|
88.50
|
|
|
82.06
|
序号
|
单位名称
|
评委姓名及评审意见
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
|
汇总
|
1
|
******公司
|
99.62
|
99.62
|
99.62
|
99.62
|
99.62
|
|
|
99.62
|
2
|
******公司
|
96.95
|
96.95
|
96.95
|
96.95
|
96.95
|
|
|
96.95
|
3
|
******公司
|
99.03
|
99.03
|
99.03
|
99.03
|
99.03
|
|
|
99.03
|
4
|
******公司
|
96.92
|
96.92
|
96.92
|
96.92
|
96.92
|
|
|
96.92
|
5
|
******公司
|
96.93
|
96.93
|
96.93
|
96.93
|
96.93
|
|
|
96.93
|
6
|
******公司
|
99.30
|
99.30
|
99.30
|
99.30
|
99.30
|
|
|
99.30
|
7
|
******公司
|
97.65
|
97.65
|
97.65
|
97.65
|
97.65
|
|
|
97.65
|
8
|
******公司
|
98.92
|
98.92
|
98.92
|
98.92
|
98.92
|
|
|
98.92
|
9
|
******公司
|
98.76
|
98.76
|
98.76
|
98.76
|
98.76
|
|
|
98.76
|
10
|
******公司
|
97.01
|
97.01
|
97.01
|
97.01
|
97.01
|
|
|
97.01
|
11
|
******公司
|
97.02
|
97.02
|
97.02
|
97.02
|
97.02
|
|
|
97.02
|
12
|
******公司
|
96.92
|
96.92
|
96.92
|
96.92
|
96.92
|
|
|
96.92
|
序号
|
评审因素
|
投标单位名称及评审意见
|
******公司
|
******公司
|
******公司
|
******公司
|
******公司
|
******公司
|
******公司
|
******公司
|
1
|
信用评价分
|
65.00
|
65.00
|
65.00
|
0.00
|
65.00
|
65.00
|
65.00
|
65.00
|
|
汇总
|
65.00
|
65.00
|
65.00
|
0.00
|
65.00
|
65.00
|
65.00
|
65.00
|
序号
|
评审因素
|
投标单位名称及评审意见
|
******公司
|
******公司
|
******公司
|
******公司
|
|
|
|
|
1
|
信用评价分
|
65.00
|
65.00
|
65.00
|
65.00
|
|
|
|
|
|
汇总
|
65.00
|
65.00
|
65.00
|
65.00
|
|
|
|
|
序号
|
投标单位
|
商务部分评审得分
|
技术部分评审得分
|
信用评价评审得分
|
总分
|
排名
|
1
|
******公司
|
66.94
|
27.33
|
0.65
|
94.92
|
1
|
2
|
******公司
|
68.74
|
25.52
|
0.65
|
94.91
|
2
|
3
|
******公司
|
68.52
|
25.15
|
0.65
|
94.32
|
3
|
4
|
******公司
|
68.14
|
25.30
|
0.65
|
94.09
|
4
|
5
|
******公司
|
68.25
|
25.08
|
0.65
|
93.98
|
5
|
6
|
******公司
|
68.33
|
24.82
|
0.65
|
93.80
|
6
|
7
|
******公司
|
66.94
|
24.82
|
0.65
|
92.41
|
7
|
8
|
******公司
|
66.87
|
24.62
|
0.65
|
92.14
|
8
|
9
|
******公司
|
66.90
|
24.30
|
0.65
|
91.85
|
9
|
10
|
******公司
|
67.38
|
23.67
|
0.65
|
91.70
|
10
|
11
|
******公司
|
66.88
|
23.41
|
0.65
|
90.94
|
11
|
12
|
******公司
|
66.87
|
23.72
|
0.00
|
90.59
|
12
|
序号
|
投标人名称
|
否决原因
|
1
|
******公司
|
投标函中暂列金额填写错误,未响应招标文件
|
2
|
******公司
|
******公司存在关联,不符合招投标法第34条规定
|
3
|
******公司
|
******公司存在关联,不符合招投标法第34条规定
|
投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
|
招标人:******
|
招标代理机构:******
|
地址:********号
|
地址:********号
|
联系人:******
|
联系人:******
|
电话:************
|
电话:************
|
电子邮箱:******
|
电子邮箱:************@163.com
|
|
威县城中村排水管道传输能力提升项目施工十标段中标候选人公示 |
公示内容:****** |
招标项目名称:******
|
|
招标项目编号:******M******
|
|
公示名称:******
|
|
公示编号:******M******
|
|
公示内容:******
|
|
标段:威县城中村排水管道传输能力提升项目施工十标段
|
|
所属专业:市政工程
|
所属地区:河北省·邢台市·威县
|
|
开标时间:****-**-** **:**
|
开标地点:******
|
|
公示开始日期:****-**-**
|
公示截止日期:****-**-**
|
|
1.中标候选人名单
|
|
序号
|
中标候选人单位名称
|
投标价格
|
评标价格
|
质量标准
|
工期(交货期)
|
1
|
******公司
|
33,069,969.26元
|
33,069,969.26元
|
竣工验收达到合格标准,质保期**年。关于质量要求的详细说明见招标文件第七章“技术标准和要求”
|
**日历天
|
2
|
******公司
|
31,447,320.13元
|
31,447,320.13元
|
竣工验收达到合格标准,质保期**年。
|
**日历天
|
3
|
******公司
|
31,648,949.85元
|
31,648,949.85元
|
竣工验收达到合格标准,质保期**年
|
**日历天
|
2.中标候选人项目负责人
|
|
序号
|
中标候选人单位名称
|
项目负责人姓名
|
职称
|
相关证书名称
|
相关证书编号
|
1
|
******公司
|
刘晓哲
|
工程师
|
一级建造师
|
冀 ******
|
2
|
******公司
|
王泽彬
|
助理工程师
|
一级建造师
|
新 ******
|
3
|
******公司
|
方树森
|
高级工程师
|
一级建造师
|
冀 ******
|
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
|
|
序号
|
中标候选人单位名称
|
响应情况
|
|
1
|
******公司
|
满足招标文件要求
|
|
2
|
******公司
|
满足招标文件要求
|
|
3
|
******公司
|
满足招标文件要求
|
|
4.(1)中标候选人企业业绩
|
|
序号
|
中标候选人名称
|
中标工程名称
|
建设单位
|
合同签订时间
|
合同签订金额
|
1
|
******公司
|
/
|
/
|
/
|
/
|
2
|
******公司
|
/
|
/
|
/
|
/
|
3
|
******公司
|
/
|
/
|
/
|
/
|
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
|
|
序号
|
中标候选人名称
|
项目负责人
|
中标工程名称
|
建设单位
|
合同签订时间
|
合同签订金额
|
1
|
******公司
|
刘晓哲
|
/
|
/
|
/
|
/
|
2
|
******公司
|
王泽彬
|
/
|
/
|
/
|
/
|
3
|
******公司
|
方树森
|
/
|
/
|
/
|
/
|
5.
|
|
技术部分评审评分汇总表
|
|
序号
|
单位名称
|
评委姓名及评审意见
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
|
汇总
|
1
|
******公司
|
82.40
|
72.90
|
85.10
|
91.00
|
94.00
|
|
|
85.08
|
2
|
******公司
|
75.84
|
74.20
|
78.10
|
88.10
|
88.80
|
|
|
81.01
|
3
|
******公司
|
79.88
|
74.20
|
79.70
|
89.50
|
90.40
|
|
|
82.74
|
4
|
******公司
|
76.14
|
69.20
|
76.00
|
86.80
|
87.10
|
|
|
79.05
|
5
|
******公司
|
75.95
|
69.20
|
74.20
|
83.80
|
87.00
|
|
|
78.03
|
6
|
******公司
|
79.48
|
75.20
|
80.70
|
89.90
|
93.80
|
|
|
83.82
|
7
|
******公司
|
77.35
|
69.60
|
75.30
|
86.10
|
86.10
|
|
|
78.89
|
8
|
******公司
|
79.95
|
73.70
|
80.80
|
91.70
|
91.80
|
|
|
83.59
|
9
|
******公司
|
81.25
|
74.00
|
83.80
|
87.50
|
95.10
|
|
|
84.33
|
10
|
******公司
|
80.22
|
74.10
|
79.40
|
89.40
|
90.60
|
|
|
82.74
|
11
|
******公司
|
83.04
|
84.50
|
96.10
|
95.30
|
96.50
|
|
|
91.09
|
12
|
******公司
|
77.51
|
74.90
|
80.10
|
89.30
|
88.50
|
|
|
82.06
|
序号
|
单位名称
|
评委姓名及评审意见
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
|
汇总
|
1
|
******公司
|
99.62
|
99.62
|
99.62
|
99.62
|
99.62
|
|
|
99.62
|
2
|
******公司
|
96.95
|
96.95
|
96.95
|
96.95
|
96.95
|
|
|
96.95
|
3
|
******公司
|
99.03
|
99.03
|
99.03
|
99.03
|
99.03
|
|
|
99.03
|
4
|
******公司
|
96.92
|
96.92
|
96.92
|
96.92
|
96.92
|
|
|
96.92
|
5
|
******公司
|
96.93
|
96.93
|
96.93
|
96.93
|
96.93
|
|
|
96.93
|
6
|
******公司
|
99.30
|
99.30
|
99.30
|
99.30
|
99.30
|
|
|
99.30
|
7
|
******公司
|
97.65
|
97.65
|
97.65
|
97.65
|
97.65
|
|
|
97.65
|
8
|
******公司
|
98.92
|
98.92
|
98.92
|
98.92
|
98.92
|
|
|
98.92
|
9
|
******公司
|
98.76
|
98.76
|
98.76
|
98.76
|
98.76
|
|
|
98.76
|
10
|
******公司
|
97.01
|
97.01
|
97.01
|
97.01
|
97.01
|
|
|
97.01
|
11
|
******公司
|
97.02
|
97.02
|
97.02
|
97.02
|
97.02
|
|
|
97.02
|
12
|
******公司
|
96.92
|
96.92
|
96.92
|
96.92
|
96.92
|
|
|
96.92
|
序号
|
评审因素
|
投标单位名称及评审意见
|
******公司
|
******公司
|
******公司
|
******公司
|
******公司
|
******公司
|
******公司
|
******公司
|
1
|
信用评价分
|
65.00
|
65.00
|
65.00
|
0.00
|
65.00
|
65.00
|
65.00
|
65.00
|
|
汇总
|
65.00
|
65.00
|
65.00
|
0.00
|
65.00
|
65.00
|
65.00
|
65.00
|
序号
|
评审因素
|
投标单位名称及评审意见
|
******公司
|
******公司
|
******公司
|
******公司
|
|
|
|
|
1
|
信用评价分
|
65.00
|
65.00
|
65.00
|
65.00
|
|
|
|
|
|
汇总
|
65.00
|
65.00
|
65.00
|
65.00
|
|
|
|
|
序号
|
投标单位
|
商务部分评审得分
|
技术部分评审得分
|
信用评价评审得分
|
总分
|
排名
|
1
|
******公司
|
66.94
|
27.33
|
0.65
|
94.92
|
1
|
2
|
******公司
|
68.74
|
25.52
|
0.65
|
94.91
|
2
|
3
|
******公司
|
68.52
|
25.15
|
0.65
|
94.32
|
3
|
4
|
******公司
|
68.14
|
25.30
|
0.65
|
94.09
|
4
|
5
|
******公司
|
68.25
|
25.08
|
0.65
|
93.98
|
5
|
6
|
******公司
|
68.33
|
24.82
|
0.65
|
93.80
|
6
|
7
|
******公司
|
66.94
|
24.82
|
0.65
|
92.41
|
7
|
8
|
******公司
|
66.87
|
24.62
|
0.65
|
92.14
|
8
|
9
|
******公司
|
66.90
|
24.30
|
0.65
|
91.85
|
9
|
10
|
******公司
|
67.38
|
23.67
|
0.65
|
91.70
|
10
|
11
|
******公司
|
66.88
|
23.41
|
0.65
|
90.94
|
11
|
12
|
******公司
|
66.87
|
23.72
|
0.00
|
90.59
|
12
|
序号
|
投标人名称
|
否决原因
|
1
|
******公司
|
投标函中暂列金额填写错误,未响应招标文件
|
2
|
******公司
|
******公司存在关联,不符合招投标法第34条规定
|
3
|
******公司
|
******公司存在关联,不符合招投标法第34条规定
|
投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
|
招标人:******
|
招标代理机构:******
|
地址:********号
|
地址:********号
|
联系人:******
|
联系人:******
|
电话:************
|
电话:************
|
电子邮箱:******
|
电子邮箱:************@163.com
|
|
备注内容:****** |
|
否决投标单位及理由: |
|
全部投标单位:****** |
|
公示开始时间: |
****-**-** |
公示截止时间: |
****-**-** |
开标时间: |
****-**-** |
项目经理: |
|
联系人:****** |
|
电话:****** |
|
电子邮箱:****** |
|
您当前为:
【游客】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,
登录/注册 后查看完整内容。