您的位置: 天工网 > 工程信息 > 招投标信息 > 河南省招投标信息 > XZ【2025】006号襄城县柳叶江体育公园示范段一期项目(不见面开标)-评标公示

XZ【2025】006号襄城县柳叶江体育公园示范段一期项目(不见面开标)-评标公示

发布时间:2025-02-21打印

信息摘要

公告内容

您当前为:【游客状态】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,  后查看完整内容。

一、项目概况及招标情况  

1、项目编号:******

2、建设地点:******

3、项目概况:******

4、招标范围:******

5、计划工期:******

6、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。

7、标段划分及招标控制价:本项目共划分为1个标段。

襄城县柳叶江体育公园示范段一期项目;招标控制价:******.89元;

(单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额等详见附件)。

8、评标办法:综合评标法。

9、资格审查方式:******

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2025124日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有4

(三)项目开标数据表

招标人名称

******局

代理机构名称

******公司

工程名称

襄城县柳叶江体育公园示范段一期项目

开标时间

**年**月**日09时00分

开标

地点

******中心开标二室

评标时间

**年**月**日1200

评标

地点

******中心评标三室

二、开标记录 

投标单位

投标报价(元)

工期(日历天)

项目经理

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

******公司

******.15

90

胡洋

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

******公司

******.35

90

刘帅

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

******公司

******.87

90

王殿卿

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

******公司

******.94

90

李超

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

招标控制价

******.89元

目标工期

90日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

本项目采用综合评估法详见招标文件

四、评审情况

硬件特征码分析: 投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。

)初步评审 

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

******公司

3

******公司

4

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

详细评审

评委

企业

得分

******公司

技术标得分(20分)

商务标得分(50分)

综合标得分(30分)

报价得分(30分)

分部分项工程项目清单综合单价评审(10分)

材料单价

得分(5分)

措施项目

得分 (5分)

评委1

10.9

29.792

1.071

0.588

3.615

13

评委2

16.0

29.792

1.071

0.588

3.615

13

评委3

16.1

29.792

1.071

0.588

3.615

13

评委4

16.6

29.792

1.071

0.588

3.615

13

评委5

14.8

29.792

1.071

0.588

3.615

13

最终得分

62.946

 

 

评委

企业

得分

******公司

技术标得分(20分)

商务标得分(50分)

综合标得分(30分)

报价得分(30分)

分部分项工程项目清单综合单价评审(10分)

材料单价

得分(5分)

措施项目

得分 (5分)

评委1

12.2

29.793

0.812

0.5

4.407

13

评委2

13.8

29.793

0.812

0.5

4.407

13

评委3

13.7

29.793

0.812

0.5

4.407

13

评委4

14.8

29.793

0.812

0.5

4.407

13

评委5

13.5

29.793

0.812

0.5

4.407

13

最终得分

62.112

 

 

评委

企业

得分

******公司

技术标得分(20分)

商务标得分(50分)

综合标得分(30分)

报价得分(30分)

分部分项工程项目清单综合单价评审(10分)

材料单价

得分(5分)

措施项目

得分 (5分)

评委1

13.000

29.458

1.364

0.853

3.563

16.200

评委2

18.100

29.458

1.364

0.853

3.563

16.200

评委3

17.100

29.458

1.364

0.853

3.563

16.200

评委4

17.600

29.458

1.364

0.853

3.563

16.200

评委5

15.500

29.458

1.364

0.853

3.563

16.200

最终得分

67.698

 

 

评委

企业

得分

******公司

技术标得分(20分)

商务标得分(50分)

综合标得分(30分)

报价得分(30分)

分部分项工程项目清单综合单价评审(10分)

材料单价

得分(5分)

措施项目

得分 (5分)

评委1

12.500

29.794

0.974

0.353

0.415

11.000

评委2

14.100

29.794

0.974

0.353

0.415

11.000

评委3

14.100

29.794

0.974

0.353

0.415

11.000

评委4

15.800

29.794

0.974

0.353

0.415

11.000

评委5

13.000

29.794

0.974

0.353

0.415

11.000

最终得分

56.436

 

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:

投标单位名称

最终得分

名次

******公司

62.946

2

******公司

62.112

3

******公司

67.698

1

******公司

56.436

4

六、推荐的中标候选人详细评审得分

 

中标候选人

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、主要施工方案 与技术措施*-*

1.5

1.8

1.6

1.8

1.5

2、质量管理体系与措施*-*.5

1.3

1.4

1.2

1.4

1

3、安全管理体系与措施*-*.5

1.5

1.4

1.4

1.4

1.2

4、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施*-*

0.6

0.9

0.8

0.9

0.8

5、工期保证措施(*-*

0.8

0.8

0.9

0.9

0.7

6、拟投入资源配备计划措施(*-*.5

1.3

1.4

1.3

1.4

1.3

7、******网络计划图(*-*

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

8、施工总平面图布置(*-*

0.5

0.9

0.9

0.9

1

9、建造方式的创新应用实施方案(0-4分

1.5

3.8

3.5

3.6

3

10、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分

2.2

3.4

3.2

3

3.1

11、******处理(*-*

0.8

0.9

0.9

0.9

0.8

12、风险管理措施(*-*

0.5

0.9

0.9

0.9

0.6

小计

13

18.1

17.1

17.6

15.5

技术标得分

16.26

1)投标报价评审(满分30分)

29.458

29.458

29.458

29.458

29.458

2)分部分项工程项目清单综合单价评审

(满分10分)

1.364

1.364

1.364

1.364

1.364

3)措施项目费(不含安全文明施工措施费)评审(满分5分)

3.563

3.563

3.563

3.563

3.563

4)材料单价评审(满分5分)

0.853

0.853

0.853

0.853

0.853

小计

35.238

35.238

35.238

35.238

35.238

商务标得分

35.238

1、企业业绩(*-*分)

2

2

2

2

2

企业既往项目2、人员在岗情况(*-*分)

3.2

3.2

3.2

3.2

3.2

3、企业信用(*-**分)

6

6

6

6

6

4、拟派项目经理信用(*-*分)

5

5

5

5

5

小计

16.2

16.2

16.2

16.2

16.2

综合标得分

16.2

最终得分

67.698

 

 

中标候选人

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、主要施工方案 与技术措施*-*

1.3

1.6

1.4

1.6

1.4

2、质量管理体系与措施*-*.5

1.0

1.2

1.2

1.3

1.0

3、安全管理体系与措施*-*.5

1.0

1.2

1.2

1.3

1.1

4、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施*-*

0.4

 

0.8

0.7

0.8

0.7

5、工期保证措施(*-*

0.8

 

0.7

0.7

0.9

0.6

6、拟投入资源配备计划措施(*-*.5

1.0

1.2

1.2

1.3

1.2

7、******网络计划图(*-*

0.5

0.6

0.7

0.9

0.8

8、施工总平面图布置(*-*

0.5

0.7

0.8

0.8

0.8

9、建造方式的创新应用实施方案(0-4分

1.3

3.5

3.5

3.3

2.8

10、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分

1.8

3.1

3.2

2.8

3

11、******处理(*-*

0.8

0.7

0.7

0.8

0.8

12、风险管理措施(*-*

0.5

0.7

0.8

0.8

0.6

小计

10.9

16

16.1

16.6

14.8

技术标得分

14.88

1)投标报价评审(满分30分)

29.792

29.792

29.792

29.792

29.792

2)分部分项工程项目清单综合单价评审

(满分10分)

1.071

1.071

1.071

1.071

1.071

3)措施项目费(不含安全文明施工措施费)评审(满分5分)

3.615

3.615

3.615

3.615

3.615

4)材料单价评审(满分5分)

0.588

0.588

0.588

0.588

0.588

小计

35.066

35.066

35.066

35.066

35.066

商务标得分

35.066

1、企业业绩(*-*分)

2

2

2

2

2

企业既往项目2、人员在岗情况(*-*分)

0

0

0

0

0

3、企业信用(*-**分)

6

6

6

6

6

4、拟派项目经理信用(*-*分)

5

5

5

5

5

小计

13

13

13

13

13

综合标得分

13

最终得分

62.946

 

 

中标候选人

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、主要施工方案 与技术措施*-*

1.5

1.4

1.3

1.4

1.3

2、质量管理体系与措施*-*.5

1.2

1.0

1.1

1.2

0.8

3、安全管理体系与措施*-*.5

1.3

1.0

1.0

1.2

1.0

4、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施*-*

0.5

0.7

0.6

0.7

0.6

5、工期保证措施(*-*

0.8

0.6

0.5

0.8

0.5

6、拟投入资源配备计划措施(*-*.5

1.2

1.0

1.0

1.2

1.1

7、******网络计划图(*-*

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

8、施工总平面图布置(*-*

0.5

0.6

0.7

0.7

1.0

9、建造方式的创新应用实施方案(0-4分

1.4

3.0

3.0

3.1

2.4

10、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分

2.0

3.0

2.6

2.6

2.9

11、******处理(*-*

0.8

0.5

0.7

0.7

0.8

12、风险管理措施(*-*

0.5

0.5

0.7

0.7

0.6

小计

12.2

13.8

13.7

14.8

13.5

技术标得分

13.6

1)投标报价评审(满分30分)

29.793

29.793

29.793

29.793

29.793

2)分部分项工程项目清单综合单价评审

(满分10分)

0.812

0.812

0.812

0.812

0.812

3)措施项目费(不含安全文明施工措施费)评审(满分5分)

4.407

4.407

4.407

4.407

4.407

4)材料单价评审(满分5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

小计

35.512

35.512

35.512

35.512

35.512

商务标得分

35.512

1、企业业绩(*-*分)

2

2

2

2

2

企业既往项目2、人员在岗情况(*-*分)

0

0

0

0

0

3、企业信用(*-**分)

6

6

6

6

6

4、拟派项目经理信用(*-*分)

5

5

5

5

5

小计

13

13

13

13

13

综合标得分

13

最终得分

62.112

 

七、******处理的事宜

(一)推荐的中标候选人名单:******

第一中标候选人:******公司

统一社会信用代码:******MA4117PM93

企业地址:******

投标报价:******.87 元

大写:柒百壹拾伍万贰仟零捌拾捌元捌角柒分

工期:********日历天

质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理:王殿卿

项目经理证书名称:******

项目经理证书编号:****** ******

投标文件中填报的企业业绩名称:******

1、******院提升改造项目一标段

投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包叁级

是否符合招标资质条件:是

符合是否具备独立法人资格:是

中标候选人:******公司

统一社会信用代码:******MA474C4N9K

企业地址:********号

投标报价:******.15元

大写:柒佰贰拾壹万叁仟零玖拾陆元壹角伍分

工期:********日历天

质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理:胡洋

项目经理证书名称:******

项目经理证书编号:************

投标文件中填报的企业业绩名称:******

1、******处胡何湾人居环境提升改造项目

投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级

是否符合招标资质条件:是

符合是否具备独立法人资格:是

中标候选人:******公司

统一社会信用代码:******MA44X1UD85

企业地址:******

北路**号

投标报价:******.35元

大写:柒佰壹拾玖万伍仟贰佰肆拾肆元叁角伍分

工期:********日历天

质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理:刘帅

项目经理证书名称:******

项目经理证书编号:************

投标文件中填报的企业业绩名称:******

1、******中心“许昌市**年东城区园路提升改造项目”

投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级

是否符合招标资质条件:是

符合是否具备独立法人资格:是

(二)******处理的事宜:无

、澄清、说明、补正事项纪要:

、公示期

2025221-2025224         

、联系方式

1.招标人:******

址:******

联系人:******

联系电话:************

2.代理机构:******

地址:********号**号楼13层**号

联系人:******

电话:************

3.监督单位:******

址:******

人:*先生

联系电话:************

     

各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。

 

 

 

您当前为:【游客】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,  后查看完整内容。
提示

复制成功,快去分享给朋友吧!

好的