昆山市陆杨中学异地新建工程(教学楼、实验楼、艺术楼、报告厅、图书综合楼、食堂、风雨操场、门卫及消防控制室、地下车库（含人防）)监理
发布时间：2023-11-01打印
公告内容
您当前为：
【游客状态】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，
登录/注册 后查看完整内容。
|
编号：******
|
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， ******局（昆山市周市镇退役军人服务站） 的 昆山市陆杨中学异地新建工程(教学楼、实验楼、艺术楼、******厅、图书综合楼、食堂、风雨操场、门卫及消防控制室、地下车库（含人防）)监理评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下： |
|
| / |
第一中标候选人
|
第二中标候选人
|
第三中标候选人
|
|
中标候选人名称
|
******公司
|
******公司
|
******公司
|
|
资质证书号码
|
E******
|
E******
|
E******
|
|
资质等级
|
甲级
|
不分等级
|
甲级
|
|
项目负责人
|
周建春
|
汪海清
|
朱锦斌
|
|
资质证书号码
|
******
|
******
|
******
|
|
执业资格等级
|
国家级
|
国家级
|
国家级
|
|
中标价（万元）
|
226.9300
|
226.8430
|
226.2428
|
|
中标工期
|
**天
|
**天
|
**天
|
|
建设地点
|
周市镇长江北路东侧、长兴西路北侧、金瑭路西侧
|
|
工程规模
|
总建筑面积为57286.34m2；地下车库建筑面积为22199.47 m2（其中人防建筑面积为3584.02m2),地上建筑面积为35086.87m2；最大单体面积为13147.87m2,最大层数5层，最大建筑高度21.6m,最大跨度25.2m
|
|
结构类型
|
框架结构
|
|
暂列金额
(万元)
|
0
|
|
暂估价
(万元)
|
0
|
|
中标质量要求
|
合格
|
|
公示开始时间
|
****-**-**
|
|
公示结束时间
|
****-**-**
|
|
招标方式
|
公开招标
|
|
拟中标人
|
******公司
|
|
评标结果列表：
| ******公司 |
| 项目负责人 |
肖峰 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
72.0600 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
199.6900 |
报价得分 |
36.37 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.69 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.01 |
16.35 |
17.05 |
16.72 |
16.14 |
16.69 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
张凤男 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
72.8700 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
197.0000 |
报价得分 |
36.02 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.85 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.26 |
16.65 |
16.95 |
16.94 |
15.84 |
16.85 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
周建春 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.9100 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
226.9300 |
报价得分 |
39.97 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.94 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.13 |
16.80 |
17.05 |
16.98 |
15.55 |
16.94 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
李成番 |
是否废标（废标原因） |
是(低于成本价) |
总分 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
135.1700 |
报价得分 |
0 |
总监情况 |
0 |
| 人员素质 |
0 |
检测设备 |
0 |
监理大纲 |
|
| 信誉考核分 |
0 |
企业业绩分 |
0 |
总监业绩分 |
0 |
| 综合考评分 |
0 |
诚信扣分 |
0 |
总监答辩分 |
0 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
宗辉 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
75.1600 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
215.2000 |
报价得分 |
38.42 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.74 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.35 |
16.45 |
17.05 |
16.71 |
15.65 |
16.74 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
晏长成 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.1700 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
201.9999 |
报价得分 |
36.68 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.59 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.10 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.08 |
16.50 |
16.90 |
16.37 |
15.63 |
16.59 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
邹清 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.5200 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
228.0500 |
报价得分 |
39.81 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.71 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.22 |
16.40 |
16.95 |
16.77 |
15.95 |
16.71 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
雷群 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.1400 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
199.3014 |
报价得分 |
36.32 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.82 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.20 |
16.80 |
16.90 |
16.75 |
15.80 |
16.82 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
蒋文良 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
74.3400 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
208.4666 |
报价得分 |
37.53 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.81 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.20 |
16.55 |
16.95 |
16.93 |
16.14 |
16.81 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
韩武红 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.4300 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
225.3190 |
报价得分 |
39.75 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.68 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.22 |
16.45 |
16.75 |
16.84 |
16.37 |
16.68 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
姜长波 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.4700 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
224.9730 |
报价得分 |
39.71 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.76 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.34 |
16.30 |
16.95 |
17.04 |
15.78 |
16.76 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
王永晶 |
是否废标（废标原因） |
是(低于成本价) |
总分 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
151.9058 |
报价得分 |
0 |
总监情况 |
0 |
| 人员素质 |
0 |
检测设备 |
0 |
监理大纲 |
|
| 信誉考核分 |
0 |
企业业绩分 |
0 |
总监业绩分 |
0 |
| 综合考评分 |
0 |
诚信扣分 |
0 |
总监答辩分 |
0 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
李梦蛟 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.6600 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
225.3193 |
报价得分 |
39.75 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.91 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.24 |
16.70 |
16.80 |
17.40 |
15.65 |
16.91 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
王建平 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
74.6300 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
210.1960 |
报价得分 |
37.76 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.87 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.17 |
16.50 |
17.15 |
16.95 |
16.46 |
16.87 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
丁民安 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.4300 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
202.5800 |
报价得分 |
36.75 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.78 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.10 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.26 |
16.55 |
17.00 |
16.79 |
16.30 |
16.78 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
高德祥 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.2000 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
224.8576 |
报价得分 |
39.69 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.61 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.10 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.25 |
16.26 |
16.95 |
16.62 |
16.10 |
16.61 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
翟金艾 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.9300 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
205.4655 |
报价得分 |
37.14 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.79 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.18 |
16.65 |
16.90 |
16.81 |
15.65 |
16.79 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
宋侠 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
75.3200 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
215.8541 |
报价得分 |
38.51 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.81 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.21 |
16.65 |
17.00 |
16.78 |
16.08 |
16.81 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
徐晓辉 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.4000 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
225.7868 |
报价得分 |
39.82 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.58 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.31 |
16.75 |
16.85 |
16.13 |
15.85 |
16.58 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
金龙 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
75.7100 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
226.9120 |
报价得分 |
39.97 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.74 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.06 |
16.40 |
16.95 |
16.86 |
16.20 |
16.74 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
王胜标 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
70.4800 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
193.9200 |
报价得分 |
35.61 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.87 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.29 |
16.50 |
16.95 |
17.17 |
16.05 |
16.87 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
周华明 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
71.9000 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
198.6000 |
报价得分 |
36.23 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.67 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.97 |
16.30 |
16.90 |
16.80 |
16.13 |
16.67 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
蔡文良 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
74.5700 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
210.8600 |
报价得分 |
37.85 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.72 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.27 |
16.60 |
17.00 |
16.57 |
15.93 |
16.72 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
王东军 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.1000 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
221.3947 |
报价得分 |
39.24 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.86 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.19 |
16.45 |
17.10 |
17.04 |
15.87 |
16.86 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
刘东强 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.5100 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
228.3871 |
报价得分 |
39.73 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.78 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.20 |
16.50 |
16.95 |
16.89 |
16.28 |
16.78 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
范晴龙 |
是否废标（废标原因） |
是(低于成本价) |
总分 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
166.3300 |
报价得分 |
0 |
总监情况 |
0 |
| 人员素质 |
0 |
检测设备 |
0 |
监理大纲 |
|
| 信誉考核分 |
0 |
企业业绩分 |
0 |
总监业绩分 |
0 |
| 综合考评分 |
0 |
诚信扣分 |
0 |
总监答辩分 |
0 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
朱锦斌 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.7100 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
226.2428 |
报价得分 |
39.88 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.83 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.17 |
16.90 |
16.95 |
16.63 |
16.10 |
16.83 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
刘国良 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
72.1700 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
192.9988 |
报价得分 |
35.49 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.68 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.14 |
16.25 |
16.90 |
16.89 |
15.86 |
16.68 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
宋庆虎 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
71.5300 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
187.4583 |
报价得分 |
34.76 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.77 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.16 |
16.65 |
16.70 |
16.97 |
15.80 |
16.77 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
汪海清 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.8100 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
226.8430 |
报价得分 |
39.96 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.85 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.35 |
16.55 |
17.05 |
16.95 |
15.79 |
16.85 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
李志刚 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
74.8800 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
212.3912 |
报价得分 |
38.05 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.83 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.19 |
16.65 |
16.80 |
17.03 |
16.17 |
16.83 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
吴兴辉 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
72.0000 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
191.8800 |
报价得分 |
35.34 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.66 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.03 |
16.70 |
16.75 |
16.52 |
16.10 |
16.66 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
任瑞峰 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
71.6400 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
189.0555 |
报价得分 |
34.97 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.67 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.22 |
16.60 |
16.70 |
16.72 |
16.18 |
16.67 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
潘锦贵 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.0000 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
223.2416 |
报价得分 |
39.48 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.52 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.15 |
16.30 |
16.80 |
16.47 |
15.77 |
16.52 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
周智慧 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
66.2400 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
230.1200 |
报价得分 |
39.35 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
0.00 |
监理大纲 |
16.89 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.17 |
16.70 |
17.05 |
16.92 |
15.60 |
16.89 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
金道成 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.6800 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
226.2428 |
报价得分 |
39.88 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.8 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.15 |
16.37 |
17.05 |
16.99 |
15.65 |
16.80 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
李进 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.2000 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
201.1616 |
报价得分 |
36.57 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.63 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.01 |
16.56 |
16.75 |
16.59 |
16.00 |
16.63 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
杨伟 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.6600 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
203.1166 |
报价得分 |
36.82 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.84 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.19 |
16.60 |
17.25 |
16.73 |
15.80 |
16.84 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
陆和红 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.3400 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
202.6600 |
报价得分 |
36.76 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.58 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.21 |
16.35 |
16.80 |
16.58 |
15.60 |
16.58 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
吴杵谕 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.2700 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
225.0885 |
报价得分 |
39.72 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.55 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.27 |
16.35 |
16.70 |
16.60 |
16.14 |
16.55 |
| ******公司 |
| 项目负责人 |
赵继亮 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.4100 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
201.5408 |
报价得分 |
36.62 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.79 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 17.01 |
16.40 |
16.95 |
17.10 |
15.80 |
16.79 |
注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数）
|
|
本中标结果公示期内，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
招标人或其委托的招标代理机构：******
******公司
****-**-**
网上提异
|
您当前为：
【游客】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，
登录/注册 后查看完整内容。
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服