滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目BHJA-6标段（重新公示）

发布时间：2024-03-05打印

信息摘要

发布时间 2024-03-05 项目地区盐城市
预算金额点击查看资质需求点击查看
招标单位点击查看招标联系人/电话点击查看
代理机构点击查看代理联系人/电话点击查看

公告内容

您当前为：【游客状态】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，后查看完整内容。

项目基本信息：

项目名称：******滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目

项目编号：******E******

标段名称：******BHJA-6

标段编号：******E******

详细说明：

经评标委员会评审,滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目,BHJA-6

第一中标候选人：******公司，预期中标价格******(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：张球

第二中标候选人：******公司，预期中标价格******(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：岳昆

第三中标候选人：******公司，预期中标价格******(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：孙其接

废标原因分别如下：

废标单位及原因：1、******公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：**年**月**日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 2、******公司在BHJA-6标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-6标段的投标。 3、******公司在BHJA-1标段中，投标报表《表1、企业信息基本表》中填报的资质证书有效期为“****-**-**”，视为缺失，不满足招标文件“投标人应具有公路交通工程专业承包（公路安全设施分项）一级资质。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1标段的投标；在BHJA-3标段中，投标文件中承诺函法定代表人未签字，不满足招标文件“投标文件第一个信封的形式评审与响应性评审标准（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；“投标文件格式”中要求盖单位章和（或）签字的地方，投标人均应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章和（或）法定代表人的个人电子印章或电子签名章。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-3标段的投标。 4、******公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中未填报的项目总工的《公路水运工程施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类），不满足招标文件“b、项目总工：具有省级交通运输行政主管部门核发的《公路水运工程施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类）。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 5、******公司在BHJA-3、BHJA-5标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-3、BHJA-5标段的投标。 6、******公司在BHJA-4、BHJA-6标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-4、BHJA-6标段的投标。 7、******公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：**年**月**日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 8、******公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入技术负责人的业绩不满足招标文件“b、项目总工（技术负责人）：**年**月**日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 9、******公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：**年**月**日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 10、******公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：**年**月**日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 11、******公司在BHJA-1标段中填报的投标函法定代表人未签字且未加盖单位公章；不满足招标文件“（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；“投标文件格式”中要求盖单位章和（或）签字的地方，投标人均应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章和（或）法定代表人的个人电子印章或电子签名章。”的要求，在BHJA-4标段中填报的法定代表人身份证明未加盖单位公章，不满足招标文件“（4）投标文件中提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖了法定代表人的个人电子印章或电子签名章，符合招标文件规定。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-4标段的投标。 12、******公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目总工的业绩不满足招标文件“b、项目总工（技术负责人）：**年**月**日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 13、******公司在BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，承诺函填报的标段均为“BHJA-1标段”，不满足招标文件（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 14、******公司在BHJA-3标段中，投标函内填报的标段号为“BHJA-6标段”，不满足招标文件“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-3标段的投标。若对评标结果有异议，请在****-**-**日到****-**-**日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：******

序号	投标人名称	评标价得分	信誉分	综合得分	投标报价（元）	排名
1	******公司	93.93	0.70	94.63	******	64
2	******公司	98.12	0.89	99.01	******	14
3	******公司	95.21	0.70	95.91	******	43
4	******公司	96.97	0.70	97.67	******	30
5	******公司	98.86	0.89	99.75	******	4
6	******公司	98.55	1.00	99.55	******	8
7	******公司	94.08	0.70	94.78	******	58
8	******公司	93.81	0.70	94.51	******	67
9	******公司	94.01	0.70	94.71	******	60
10	******公司	94.23	0.70	94.93	******	54
11	******公司	95.55	0.70	96.25	******	39
12	******公司	94.03	0.70	94.73	******	59
13	******公司	94.12	0.89	95.01	******	50
14	******公司	96.34	0.70	97.04	******	37
15	******公司	95.30	0.70	96.00	******	41
16	******公司	94.42	0.70	95.12	******	47
17	******公司	94.35	0.70	95.05	******	49
18	******公司	94.83	0.70	95.53	******	44
19	******公司	94.15	0.70	94.85	******	56
20	******公司	93.58	0.70	94.28	******	68
21	******公司	93.97	0.70	94.67	******	63
22	******公司	98.05	0.89	98.94	******	17
23	******公司	95.88	0.70	96.58	******	38
24	******公司	98.15	0.70	98.85	******	21
25	******公司	98.13	0.80	98.93	******	18
26	******公司	98.88	1.00	99.88	******	1
27	******公司	98.82	0.89	99.71	******	5
28	******公司	98.26	1.00	99.26	******	12
29	******公司	97.43	1.00	98.43	******	27
30	******公司	97.28	0.89	98.17	******	28
31	******公司	98.75	0.89	99.64	******	7
32	******公司	98.83	1.00	99.83	******	3
33	******公司	97.70	1.00	98.70	******	24
34	******公司	97.70	1.00	98.70	******	24
35	******公司	98.67	1.00	99.67	******	6
36	******公司	97.06	1.00	98.06	******	29
37	******公司	93.86	0.70	94.56	******	65
38	******公司	96.43	0.80	97.23	******	34
39	******公司	98.42	0.70	99.12	******	13
40	******公司	94.26	0.70	94.96	******	53
41	******公司	96.62	0.80	97.42	******	33
42	******公司	95.16	0.89	96.05	******	40
43	******公司	94.16	0.70	94.86	******	55
44	******公司	96.85	0.80	97.65	******	32
45	******公司	93.99	0.70	94.69	******	62
46	******公司	96.42	0.70	97.12	******	35
47	******公司	94.44	0.70	95.14	******	46
48	******公司	98.09	0.70	98.79	******	22
49	******公司	98.22	0.70	98.92	******	19
50	******公司	94.38	0.70	95.08	******	48
51	******公司	94.27	0.70	94.97	******	52
52	******公司	98.09	0.80	98.89	******	20
53	******公司	97.82	0.70	98.52	******	26
54	******公司	96.17	0.89	97.06	******	36
55	******公司	97.97	1.00	98.97	******	16
56	******公司	98.46	0.89	99.35	******	9
57	******公司	93.82	0.70	94.52	******	66
58	******公司	94.12	0.70	94.82	******	57
59	******公司	98.97	0.89	99.86	******	2
60	******公司	96.78	0.89	97.67	******	30
61	******公司	98.12	0.87	98.99	******	15
62	******公司	98.43	0.89	99.32	******	10
63	******公司	97.82	0.89	98.71	******	23
64	******公司	94.00	0.70	94.70	******	61
65	******公司	94.54	0.70	95.24	******	45
66	******公司	98.41	0.89	99.30	******	11
67	******公司	95.29	0.70	95.99	******	42
68	******公司	94.31	0.70	95.01	******	50

异议联系人：******马佳佳联系电话：************

发布时间： ****-**-**

评标地点：************中心

评标完成日期： ****-**-** **-*i-00

您当前为：【游客】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，后查看完整内容。

信息摘要

公告内容

相关招采信息