XCGC-F2022040许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局“既有建筑节能改造项目工程总承包（EPC）及监理”（不见面开标）-评标公示
公告内容
XCGC-F************局既有建筑节能改造项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：************局既有建筑节能改造项目工程总承包（EPC）及监理
2、项目编号：******XCGC-F******
3、招标控制价:
一标段：设计、建筑安装工程费以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为100%；
二标段：以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为100%。
4、质量要求：
一标段：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准），总体能效提升须达到30%以上。
二标段：质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、工期要求：
一标段：工程总承包工期为60日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）；
二标段：监理服务期限为工程总承包范围内的全过程监理服务（含保修期）。
6、评标办法：综合评估法
7、资格审查方式：******
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年8月2日至2022年8月23日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金的投标单位第一标段共有3家；其中外地企业有2家，分别是：******公司、******公司；第二标段共有4家，其中外地企业有4家，分别是：******公司、******公司、******公司、******公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
******局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
******公司 |
||
|
工程名称 |
******局既有建筑节能改造项目工程总承包（EPC）及监理 |
||
|
开标时间 |
2022年8月23日8:30分 |
开标地点 |
******中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2022年8月23日10:10分 |
评标地点 |
******中心 评标四室 |
二、开标记录
第一标段（EPC 标段）
|
投标单位 |
投标报价费率（%） |
项目负 责人 |
设计负 责人 |
投标工期 （日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
******公司 |
设计、建筑安装工程费费率99% |
陈新俤 |
宋继伟 |
工程总承包工期为60日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行） |
设计质量要：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准），总体能效提升须达到 30%以上。 |
无 |
|
******公司 |
设计、建筑安装工程费费率99.5% |
王永军 |
马骏 |
工程总承包工期为60日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行） |
设计质量要：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准），总体能效提升须达到 30%以上。 |
无 |
|
******公司 |
设计、建筑安装工程费费率99.2% |
吕自居 |
包师宇 |
工程总承包工期为60日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行） |
设计质量要：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准），总体能效提升须达到 30%以上。 |
无 |
|
招标控制价 |
设计、建筑安装工程费以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为100%； |
|||||
|
质量要求 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度； 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准），总体能效提升须达到 30%以上。 |
|||||
|
目标工期 |
工程总承包工期为60日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行） |
|||||
第二标段（监理标段）
|
投标单位 |
投标报价费率（%） |
监理服务周期 |
总监理 工程师 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
******公司 |
99.8 |
工程总承包范围内的全过程监理服务（含保修期） |
王慧停 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
******公司 |
99.96 |
工程总承包范围内的全过程监理服务（含保修期） |
任文峰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
******公司 |
99.98 |
工程总承包范围内的全过程监理服务（含保修期） |
李国政 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
******公司 |
99.9 |
工程总承包范围内的全过程监理服务（含保修期） |
王卫东 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
招标控制价 |
以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为 100% |
抽取的权重系数α值 |
0.6 |
|||
|
监理服务期 |
工程总承包范围内的全过程监理服务（含保 修期） |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
第一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
第二标段：******公司、******公司CPU序号一致，其余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审 第一标段：|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
******公司 |
|
2 |
******公司 |
|
3 |
******公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
******公司 |
|
2 |
******公司 |
|
3 |
******公司 |
|
4 |
******公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
第一标段：|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
******公司 |
****** |
******局 |
500000 |
WN76 |
www.ccb.com |
******公司郑州金水支行 |
/ |
|
******公司 |
G****** |
******局 |
500000 |
12-THM-26N-MZD |
/ |
******公司 |
/ |
|
******公司 |
****** |
******局 |
500000 |
/ |
/ |
******公司 |
/ |
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
******公司 |
G****** |
******局 |
8000 |
F0-XNV-7R4-U41 |
/ |
******公司 |
/ |
|
******公司 |
G****** |
******局 |
8000 |
7E-RXZ-9UA-184 |
/ |
******公司 |
/ |
|
******公司 |
G****** |
******局 |
8000 |
1X-06D-468-P1K |
/ |
******公司 |
/ |
|
******公司 |
/ |
/ |
8000 |
/ |
/ |
/ |
银行 /转帐 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
第一标段：（详见：六、一标段推荐中标候选人得分情况表）
第二标段：
|
企业得分 评委 |
******公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
16 |
15 |
65 |
96 |
|
评委2 |
15 |
15 |
65 |
95 |
|
评委3 |
20 |
15 |
65 |
100 |
|
评委4 |
16 |
15 |
65 |
96 |
|
评委5 |
16.9 |
15 |
65 |
96.9 |
|
评委6 |
17 |
15 |
65 |
97 |
|
评委7 |
13.4 |
15 |
65 |
93.4 |
|
最终得分 |
96.18 |
|||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为 5 人以上（含 5 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||
|
企业得分 评委 |
******公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
15 |
15 |
55 |
85 |
|
评委2 |
10.5 |
15 |
55 |
80.5 |
|
评委3 |
16 |
15 |
55 |
86 |
|
评委4 |
15.3 |
15 |
55 |
85.3 |
|
评委5 |
16 |
15 |
55 |
86 |
|
评委6 |
15.5 |
15 |
55 |
85.5 |
|
评委7 |
12.8 |
15 |
55 |
82.8 |
|
最终得分 |
84.92 |
|||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为 5 人以上（含 5 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||
|
企业得分 评委 |
******公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
14.1 |
15 |
26 |
55.1 |
|
评委2 |
10.5 |
15 |
26 |
51.5 |
|
评委3 |
16 |
15 |
26 |
57 |
|
评委4 |
14.9 |
15 |
26 |
55.9 |
|
评委5 |
15.2 |
15 |
26 |
56.2 |
|
评委6 |
12.5 |
15 |
26 |
53.5 |
|
评委7 |
12.2 |
15 |
26 |
53.2 |
|
最终得分 |
54.78 |
|||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为 5 人以上（含 5 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||
|
企业得分 评委 |
******公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
14.1 |
15 |
5 |
34.1 |
|
评委2 |
12.5 |
15 |
5 |
32.5 |
|
评委3 |
16 |
15 |
5 |
36 |
|
评委4 |
13.1 |
15 |
5 |
33.1 |
|
评委5 |
14.6 |
15 |
5 |
34.6 |
|
评委6 |
13 |
15 |
5 |
33 |
|
评委7 |
12.2 |
15 |
5 |
32.2 |
|
最终得分 |
33.46 |
|||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为 5 人以上（含 5 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
******公司 |
82.34 |
1 |
|
******公司 |
55.90 |
2 |
|
******公司 |
53.10 |
3 |
第二标段：
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
******公司 |
96.18 |
1 |
|
******公司 |
84.92 |
2 |
|
******公司 |
54.78 |
3 |
|
******公司 |
33.46 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
|
第一中标候选人 |
牵头人：******公司 （成员单位：****** ******公司） |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价 （20分） |
投标报价（20分） |
19.77 |
19.77 |
19.77 |
19.77 |
19.77 |
19.77 |
19.77 |
|
承包人建议书评分标准 （5分） |
工程详细说明（5分） |
5 |
2 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2 |
|
资信业绩评分标准 （25 分） |
企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
设计业绩（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
施工业绩（10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
总体方案（*-* 分） |
总体方案（*-*分） |
5 |
5 |
5 |
9 |
9 |
5 |
9 |
|
项目实施要点 （*-*分） |
项目实施要点（*-*分） |
9 |
2 |
5 |
9 |
5 |
5 |
5 |
|
项目管理要点（*-*分） |
项目管理要点（*-*分） |
5 |
2 |
5 |
5 |
9 |
5 |
5 |
|
项目设计方案 （*-*分） |
项目设计方案（*-*分） |
5 |
5 |
5 |
9 |
5 |
5 |
5 |
|
项目施工方案 （*-*分） |
项目施工方案（*-*分） |
9 |
5 |
5 |
9 |
5 |
5 |
5 |
|
其他因素 （*-* 分） |
服务承诺（*-*分） |
5 |
4 |
5 |
5 |
4 |
3 |
3 |
|
小计 |
87.77 |
69.77 |
79.77 |
95.77 |
86.77 |
77.77 |
78.77 |
|
|
最终得分 |
82.34 |
|||||||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评标委员会由7名评委组成，在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
牵头人：******公司 （成员单位：****** |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价 （20分） |
投标报价（20分） |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
|
承包人建议书评分标准 （5分） |
工程详细说明（5分） |
2 |
2 |
5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
资信业绩评分标准 （25 分） |
企业荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
设计业绩（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
施工业绩（10 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
总体方案（*-* 分） |
总体方案（*-*分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2 |
5 |
|
项目实施要点 （*-*分） |
项目实施要点（*-*分） |
5 |
2 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
项目管理要点（*-*分） |
项目管理要点（*-*分） |
5 |
2 |
5 |
5 |
5 |
5 |
9 |
|
项目设计方案 （*-*分） |
项目设计方案（*-*分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
项目施工方案 （*-*分） |
项目施工方案（*-*分） |
5 |
5 |
5 |
9 |
5 |
5 |
5 |
|
其他因素 （*-* 分） |
服务承诺（*-*分） |
5 |
3 |
5 |
5 |
4 |
3 |
4 |
|
小计 |
56.47 |
48.47 |
59.47 |
60.47 |
55.47 |
51.47 |
59.47 |
|
|
最终得分 |
55.90 |
|||||||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评标委员会由7名评委组成，在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
牵头人：******公司 （成员单位：****** |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价 （20分） |
投标报价（20分） |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
|
承包人建议书评分标准 （5分） |
工程详细说明（5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
资信业绩评分标准 （25 分） |
企业荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
设计业绩（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
施工业绩（10 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
总体方案（*-* 分） |
总体方案（*-*分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
项目实施要点 （*-*分） |
项目实施要点（*-*分） |
5 |
2 |
5 |
2 |
5 |
5 |
9 |
|
项目管理要点（*-*分） |
项目管理要点（*-*分） |
5 |
2 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
项目设计方案 （*-*分） |
项目设计方案（*-*分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
项目施工方案 （*-*分） |
项目施工方案（*-*分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
其他因素 （*-* 分） |
服务承诺（*-*分） |
5 |
3 |
5 |
5 |
3 |
3 |
3 |
|
小计 |
54.96 |
46.96 |
54.96 |
51.96 |
52.96 |
52.96 |
56.96 |
|
|
最终得分 |
53.10 |
|||||||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评标委员会由7名评委组成，在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第一中标候选人 |
******公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4 |
4.5 |
5 |
4.2 |
4.5 |
4 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.4 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
2.6 |
2 |
1.9 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.5 |
2 |
3 |
2.2 |
2.6 |
2 |
1.8 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.3 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1 |
2 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.2 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.8 |
1 |
1 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.6 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.2 |
|
|
商务标 |
1.投标报价（*-**分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.企业信誉和类似项目业绩 （30 分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
3.总监理工程师业绩 （20 分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.其他主要人员资历和业绩 （10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.服务承诺（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
96 |
95 |
100 |
96 |
96.9 |
97 |
93.4 |
|
|
最终得分 |
96.18 |
|||||||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为 5 人以上（含 5 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
******公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
3.5 |
2.5 |
3 |
4 |
4.2 |
4 |
3.5 |
|
2.进度控制（2分） |
1.4 |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.3 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.3 |
1.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
1.9 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.5 |
1.5 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
1.8 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.6 |
1 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.4 |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.7 |
1 |
1 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.6 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.6 |
1 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
商务标 |
1.投标报价（*-**分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.企业信誉和类似项目业绩 （30 分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
3.总监理工程师业绩 （20 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.其他主要人员资历和业绩 （10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.服务承诺（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
85 |
80.5 |
86 |
85.3 |
86 |
85.5 |
82.8 |
|
|
最终得分 |
84.92 |
|||||||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为 5 人以上（含 5 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
******公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
3 |
2.5 |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
|
2.进度控制（2分） |
1.3 |
1 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.3 |
1.5 |
2 |
2.2 |
2.3 |
1.5 |
1.8 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.3 |
1.5 |
3 |
2 |
2.4 |
1.5 |
1.9 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.6 |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.4 |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.7 |
1 |
1 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.6 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
|
商务标 |
1.投标报价（*-**分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.企业信誉和类似项目业绩 （30 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.总监理工程师业绩 （20 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.其他主要人员资历和业绩 （10 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5.服务承诺（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
55.1 |
51.5 |
57 |
55.9 |
56.2 |
53.5 |
53.2 |
|
|
最终得分 |
54.78 |
|||||||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为 5 人以上（含 5 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
（一）推荐的中标候选人名单：******
第一标段（EPC 标段）：
第一中标候选人：******公司
牵头人：******公司
联合体成员：******公司、河南恒致建筑工程设 ******公司
企业注册地（牵头人）： 许昌经济开发区阳光大道西段科技创业园综合办公楼 1004 号房间
企业性质（牵头人）：******公司
投标报价（费率）：设计、建筑安装工程费费率 99 %
工期：60日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准），总体能效提升须达到30%以上。
项目负责人：陈新俤
证书名称及编号：****** 闽******
设计负责人：宋继伟
证书名称及编号：****** ******
企业资质：（1）建筑行业（建筑工程）甲级资质；
（2）建筑工程施工总承包贰级资质。
投标文件中填报的施工业绩项目名称：******
业绩一：中共天津市委党校二期新建项目施工总承包工程幕墙工程
业绩二： ******中心幕墙项目
业绩三：中国茶旅小镇（武夷山）******中心项目
业绩四：天珑移动大厦施工总承包项目幕墙工程
业绩五：温州市七都万国花园（暂名）02-T**-**A 地块房地产建设项目工程
投标文件中填报的设计业绩项目名称：******
业绩一：恒达云筑
业绩二：建安区档案馆和全民健身馆提升改造项目工程总承包（EPC）
第二中标候选人：******公司
牵头人：******公司
联合体成员：******公司
企业注册地（牵头人）：河北省邯郸市临漳县东门大街中段西侧
企业性质（牵头人）：******公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：设计、建筑安装工程费费率 99.2 %
工期：60日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准），总体能效提升须达到30%以上。
项目负责人：吕自居
证书名称及编号：****** 冀******
设计负责人：包师宇
证书名称及编号：****** ******
企业资质：（1）建筑行业（建筑工程）甲级资质；
（2）建筑工程施工总承包壹级资质。
投标文件中填报的施工业绩项目名称：******
业绩一：金茂华府商住小区 13 号楼
投标文件中填报的设计业绩项目名称：******
业绩一：邯郸市邱县2021 年老旧小区改造建筑主体改造项目设计、施工图总承包（EPC）
第三中标候选人：******公司
牵头人：******公司
联合体成员：******公司
企业注册地（牵头人）：******中心大街*-**号
企业性质（牵头人）：******公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：设计、建筑安装工程费费率 99.5 %
工期：60日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准），总体能效提升须达到30%以上。
项目负责人：王永军
证书名称及编号：****** 豫******
设计负责人：马骏
证书名称及编号：****** ******
企业资质：（1）建筑行业（建筑工程）甲级资质；
（2）建筑工程施工总承包三级资质。
投标文件中填报的施工业绩项目名称：******
业绩一：安阳市北关区四季花都幼儿园新建工程
投标文件中填报的设计业绩项目名称：******
业绩一：漯河市淞江产业集聚区小微企业创业孵化园科研办公楼及 12#、27#、28#厂房设计
第二标段（监理标段）：
第一中标候选人：******公司
企业注册地：郑州市郑东新区平安大道201号博雅广场4号楼1006室
企业性质：******公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：99.96%
大写：百分之玖拾玖点玖陆
服务期： 监理范围包括工程总承包范围内的全过程监理服务（含保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 任文峰
证书名称及编号：****** ******
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的单位业绩项目名称：******
业绩一：二七区陇海小区等老旧小区既有建筑节能改造项目监理
业绩二：鼓楼区老旧小区改造提升工程
业绩三：2021 年路南区老旧小区“三供一业”改造项目
业绩四：伊滨区福民工程 6 号安置小区南地块监理项
业绩五：西平县东关棚户区改造安置房项目第四标段
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：******
业绩一：兰考县农村房屋节能改造和品质提升工程（二次）
第二中标候选人：******公司
企业注册地：郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦409至419室
企业性质：******公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：99.8%
大写：百分之玖拾玖点捌
服务期： 监理范围包括工程总承包范围内的全过程监理服务（含保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 王慧停
证书名称及编号：****** ******
企业资质：房屋建筑工程监理甲级资质
投标文件中填报的单位业绩项目名称：******
业绩一：荥阳市既有建筑节能改造项目(七标段)
业绩二：商丘市示范区第七中学、响河新城小学建筑工程项目
业绩三：富民新城小区建设项目监理
业绩四：******院病房综合楼建设项目第二标段
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：******
业绩一：荥阳市既有建筑节能改造项目(七标段)
第三中标候选人：******公司
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路9号楼龙湖大厦12层1201号
企业性质：******公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：99.9%
大写：百分之玖拾玖点玖
服务期： 监理范围包括工程总承包范围内的全过程监理服务（含保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 王卫东
证书名称及编号：****** ******
企业资质：房屋建筑工程监理乙级资质
投标文件中填报的单位业绩项目名称：******
业绩一：2022年襄城县库庄镇等乡镇9个大棚和2个厂房建设项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：******
业绩一：2022年襄城县库庄镇等乡镇9个大棚和2个厂房建设项目
（二）******处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2022年8月23日-2022年8月26日
如投标单位对本次公示有异议，请联系
招 标 人：******局
地 址：******
联 系 人：*先生
联系电话：************
监督部门：许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人：******
联系电话：************
招标代理机构名称：******
招标代理机构：******
联系人：******
联系电话：************
******局
2022年8月23日
附件下载：
公示8.23(1)
报告(1)
- 辉县市卫生健康委员会2025年1至2月政府采购意向
- 郑州航空港经济综合实验区中原医学科学城国际交流中心项目（后续工程）EPC总承包中...
- 洛阳洛京医院有限公司洛京医院项目-中标公告
- 登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程中标结果公告
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程项目-中标公告
- 中原科技城智能科技产业园（北理工研究院）项目电梯采购及安装工程（二次）
- 唐河县人民医院公共卫生救治病区建设项目（二标段）中标结果公告
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标候选人公示
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标结果公告
- 范县第二人民医院病房医技楼扩能提升及配套工程评标结果公示
- 平顶山姚孟发电有限责任公司#5、6机组锅炉(省煤器、水冷壁)化学清洗项目中标候选人公示
- 风神轮胎股份有限公司硫化机大修项目(标段一)
- [竞价采购]郑州航空港兴港市政养护管理有限公司绿化养护管网铺设、管材、管件采购项目成交候选人公示
- 济源市交通运输综合行政执法支队交通运输非现场执法系统建设勘察服务项目计划公示
- 济源市交通运输综合行政执法支队交通运输非现场执法系统建设设计服务项目计划公示
- 信阳市平桥区妇幼保健院口腔颌面锥形束计算机体层（CBCT）设备采···
- 滑县城市管理局2024年度滑县城区内河道保洁项目-成交公告
- 华润电力登封有限公司2025-2027年玻璃鳞片等年度长协采购询价公告
- 睢县妇幼保健院便携式彩超采购项目竞争性磋商公告
- 市局大楼中央空调换季维修竞争性谈判公告
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服