招标人名称

******局

招标代理机构

名称

******公司

项目名称

禹州市浅井镇引水补源工程

开标时间

2025年02月06日08时30分

开标地点

******中心开标二室

评标时间

2025年02月06日10时50分

评标地点

******中心评标一室

投标

单位

投标报价

（元）

项目负责人及

证书编号

技术负责人及证书编号

工期

（日历天）

质量标准

******公司

******.66

许楠郡            豫2******

宋艳伟C******

120

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

******公司

******.03

于志科            豫1******

李红亮

C******

120

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

******公司

******.92

侯骏麟

豫******

曹敏红

C******

120

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

******公司

******.63

刘淼

豫******

邢志永

******

120

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

招标控制价

******.36元

计划工期

120日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

******公司

3

******公司

4

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标单位

******公司

得分

评委

商务部分30分

技术部分30分

投标报价30分

其它评分因素10分

合计得分

100分

评委1

29.6

27

27.98

9

93.58

评委2

29.2

21

27.98

9

87.18

评委3

30

27

27.98

9.5

94.48

评委4

29

24

27.98

9

89.98

评委5

29.5

25.6

27.98

9

92.08

最终得分

91.46

投标单位

******公司

得分

评委

商务部分30分

技术部分30分

投标报价30分

其它评分因素10分

合计得分

100分

评委1

29.2

24

29.1

7

89.30

评委2

29.5

21.2

29.1

6

85.80

评委3

29

18

29.1

5.5

81.60

评委4

28

23

29.1

7

87.10

评委5

29

20.6

29.1

7

85.70

最终得分

85.90

投标单位

******公司

得分

评委

商务部分30分

技术部分30分

投标报价30分

其它评分因素10分

合计得分

100分

评委1

29.3

25

28.64

7

89.94

评委2

29

21.2

28.64

7.2

86.04

评委3

28

19

28.64

6

81.64

评委4

28

23

28.64

6

85.64

评委5

29.1

21.1

28.64

7

85.84

最终得分

85.82

投标单位

******公司

得分

评委

商务部分30分

技术部分30分

投标报价30分

其它评分因素10分

合计得分

100分

评委1

29.2

24

29.8

7

90.00

评委2

29.5

21.7

29.8

7.5

88.50

评委3

28

18

29.8

6

81.80

评委4

28

25

29.8

6

88.80

评委5

29

21.2

29.8

7

87.00

最终得分

87.22

序号

投标单位名称

综合得分

排序

1

******公司

91.46

1

2

******公司

87.22

2

3

******公司

85.90

3

4

******公司

85.82

4

第一中标候选人

******公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

商务部分（30分）

企业业绩（12分）

12

12

12

12

12

项目负责人业绩

（4分）

4

4

4

4

4

其他主要人员

（10分）

10

10

10

10

10

企业实力

（4分）

3.6

3.2

4.0

3.0

3.5

技术部分（30分）

施工总体布置

（*-* 分）

2

1

2

1

2

施工方案

（*-* 分）

7

5

7.5

6

6

质量管理体系与措

施（*-* 分）

6

5

5.5

5

5.5

施工进度计划与保

证措施（*-* 分）

4

3

3.5

4

3.5

施工人员配备

（*-* 分）

3

3

3.5

3

3.5

配备的施工设备的

数量和性能

（*-*分）

2

2

2.5

2

2.6

安全生产、文明施

工、档案管理

（*-*分）

3

2

2.5

3

2.5

投标报价（30分）

27.98

27.98

27.98

27.98

27.98

其他评分因素（10分）

信誉（3分）

3.0

3.0

3.0

3.0

3.0

服务承诺

（满分7分）

6.0

6.0

6.5

6.0

6.0

合计

93.58

87.18

94.48

89.98

92.08

最终得分

91.46

第二中标候选人

******公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

商务部分（30分）

企业业绩（12分）

12

12

12

12

12

项目负责人业绩

（4分）

4

4

4

4

4

其他主要人员

（10分）

10

10

10

10

10

企业实力

（4分）

3.2

3.5

2.0

2.0

3.0

技术部分（30分）

施工总体布置

（*-* 分）

2

1

1

2

1

施工方案

（*-* 分）

6

5.5

4

6

5

质量管理体系与措

施（*-* 分）

5

5

4

4

4.3

施工进度计划与保

证措施（*-* 分）

3

3

3

3

3.2

施工人员配备

（*-* 分）

3

3

3

4

3.2

配备的施工设备的

数量和性能

（*-*分）

2

2.2

1.5

3

2.3

安全生产、文明施

工、档案管理

（*-*分）

3

2

1.5

3

2.2

投标报价（30分）

29.80

29.80

29.80

29.80

29.80

其他评分因素（10分）

信誉（3分）

3

3

3

3

3

服务承诺

（满分7分）

4.0

4.5

3.0

3.0

4.0

合计

90.00

88.5

81.8

88.8

87

最终得分

87.22

第三中标候选人

******公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

商务部分（30分）

企业业绩（12分）

12

12

12

12

12

项目负责人业绩

（4分）

4

4

4

4

4

其他主要人员

（10分）

10

10

10

10

10

企业实力

（4分）

3.2

3.0

3.0

2.0

3.0

技术部分（30分）

施工总体布置

（*-* 分）

2

1

1

1

1

施工方案

（*-* 分）

6

5.2

4

6

5

质量管理体系与措

施（*-* 分）

5

5

4

5

4.1

施工进度计划与保

证措施（*-* 分）

3

3

3

2

3.1

施工人员配备

（*-* 分）

3

3

3

4

3.2

配备的施工设备的

数量和性能

（*-*分）

2

2

1.5

2

2.2

安全生产、文明施

工、档案管理

（*-*分）

3

2

1.5

3

2

投标报价（30分）

29.10

29.10

29.10

29.10

29.10

其他评分因素（10分）

信誉（3分）

3.0

3.0

3.0

3.0

3.0

服务承诺

（满分7分）

4.0

3.5

2.5

4.0

4.0

合计

89.30

85.8

81.6

87.1

85.7

最终得分

85.90