| 江苏省工程建设项目评标结果公示 |
| 编号：****** |
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，******公司 的******中心项目二期001地块工程的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法，现将评标结果公示如下： |
| 1、中标候选人情况 |
| 排名 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
| 中标候选人名称 | ******公司 | ******公司 | ******公司 |
| 投标报价(元) | ******.14 | ******.70 | ******.25 |
| 项目负责人 | 温文彬 | 田豹 | 孙佳 |
| 保证金缴纳情况 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 |
| 1.1、中标候选人企业业绩 |
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额
(万元) | 备注 |
| ******公司 | 常熟龙腾希尔顿酒店项目 | ******公司 | 2020.12.11 | 30800.00 | / |
| ******公司新建车载智能设备项目工程总承包（EPC） | ******公司 | 2022.9.6 | 23631.55 | / |
| ******公司 | ******公司厂房及办公楼新建项目（1#厂房一（含连廊2）、2#厂房二、3#厂房三（含连廊3）、4#办公楼（含连廊1）、5#地下车库、6#门卫1、7#门卫2）项目 | ******公司 | 2022.12.20 | 23254.61 | / |
| 淀山湖镇黄浦江路东侧、淀湖路南侧地块住宅（动迁安置房）项目（1#-28#住宅楼、地下车库、土建变、1#-2#门卫、开闭所、土建变及垃圾房）项目 | ******公司 | 2020.12.8 | 39289.22 | / |
| ******公司 | 宇业天逸商业广场9#商务楼（含快捷酒店）、11#商业楼（含公厕、物业用房）、12#集中商业楼（含儿童商业、******中心、超市、******院、餐饮、K2开闭所、T5和T6配电房）、13#商业楼（含T1配电房）、地下车库（含人防）项目 | ******公司 | 2019.3.10 | 40015 | / |
| 昆山花桥经济开发区金捷路南侧、东城大道东侧地块住宅（1#-10#楼、11#-14#配电房、15#楼、16#社区养老、17#生活垃圾收集容器间、18#门卫、地下车库）项目 | ******公司 | 2021.11.25 | 68535.16 | / |
| 1.2、中标候选人项目经理业绩 |
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额
(万元) | 备注 |
| ******公司 | ******中心（暂名） | 常熟经济技术开发区管理委员会 | 2021.3.3 | 25186.14 | / |
| ******公司 | 1#、3#~9#住宅楼、3#地下汽车库、1#配电房、2#配电房工程 | ******公司 | 2019.8.10 | 20676.44 | / |
| ******公司 | 巴城镇古城东侧、庙泾河南侧地块住宅用房（动迁安置房）项目-22#~27#住宅楼、1#、2#（人防）、3#地下车库、3#-4#配电房、1#门卫、监控室工程 | ******公司 | 2019.12.10 | 20487.00 | / |
| 2、入围评审结果名单及原因 |
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因
|
| -- | -- | -- |
| 3.1、第一阶段初步评审不合格名单及原因 |
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因
|
| -- | -- | -- |
| 3.2、所有投标人技术标评分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | | |
| 1 | ******公司 | 1.61 | 1.51 | 1.67 | 1.80 | 1.63 | | |
| 2 | ******公司 | 1.76 | 1.49 | 1.60 | 1.75 | 1.65 | | |
| 3 | ******公司 | 1.81 | 1.53 | 1.65 | 1.85 | 1.65 | | |
| 4 | ******公司 | 1.80 | 1.53 | 1.62 | 1.82 | 1.70 | | |
| 5 | ******公司 | 1.69 | 1.53 | 1.65 | 1.79 | 1.68 | | |
| 6 | ******公司 | 1.74 | 1.51 | 1.60 | 1.82 | 1.60 | | |
| 7 | ******公司 | 1.86 | 1.49 | 1.61 | 1.83 | 1.73 | | |
| 8 | ******公司 | 1.66 | 1.49 | 1.61 | 1.81 | 1.66 | | |
| 9 | ******公司 | 1.73 | 1.57 | 1.65 | 1.82 | 1.68 | | |
| 10 | ******公司 | 1.62 | 1.50 | 1.62 | 1.79 | 1.74 | | |
| 11 | ******（集团）******公司 | 1.81 | 1.44 | 1.67 | 1.78 | 1.55 | | |
| 12 | ******公司 | 1.81 | 1.51 | 1.62 | 1.81 | 1.61 | | |
| 13 | ******公司 | 1.71 | 1.47 | 1.61 | 1.81 | 1.47 | | |
| 14 | ******公司 | 1.77 | 1.48 | 1.60 | 1.81 | 1.59 | | |
| 15 | ******公司 | 1.85 | 1.47 | 1.58 | 1.83 | 1.60 | | |
| 16 | ******公司 | 1.85 | 1.50 | 1.67 | 1.81 | 1.48 | | |
| 17 | ******公司 | 1.70 | 1.48 | 1.63 | 1.80 | 1.66 | | |
| 3.3、第一阶段评审投标人得分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 施工组织设计 | 投标人业绩 | 企业信用评价 | 苏州市建筑业企业投标行为考评扣分 | 合计得分 | 排名 |
| 1 | ******公司 | 1.64 | 2 | 7.44 | 0.00 | 11.08 | 14 |
| 2 | ******公司 | 1.67 | 2 | 7.41 | 0.00 | 11.08 | 13 |
| 3 | ******公司 | 1.70 | 2 | 7.8 | 0.00 | 11.50 | 2 |
| 4 | ******公司 | 1.71 | 2 | 7.42 | 0.00 | 11.13 | 12 |
| 5 | ******公司 | 1.67 | 2 | 7.83 | 0.00 | 11.50 | 3 |
| 6 | ******公司 | 1.65 | 2 | 7.58 | 0.00 | 11.23 | 10 |
| 7 | ******公司 | 1.72 | 2 | 7.77 | 0.00 | 11.49 | 4 |
| 8 | ******公司 | 1.64 | 1 | 6.78 | 0.00 | 9.42 | 17 |
| 9 | ******公司 | 1.69 | 2 | 7.38 | 0.00 | 11.07 | 15 |
| 10 | ******公司 | 1.66 | 2 | 7.59 | 0.00 | 11.25 | 7 |
| 11 | ******（集团）******公司 | 1.67 | 2 | 6.4 | 0.00 | 10.07 | 16 |
| 12 | ******公司 | 1.68 | 2 | 7.52 | 0.00 | 11.20 | 11 |
| 13 | ******公司 | 1.60 | 2 | 7.91 | 0.00 | 11.51 | 1 |
| 14 | ******公司 | 1.65 | 2 | 7.6 | 0.00 | 11.25 | 8 |
| 15 | ******公司 | 1.67 | 2 | 7.59 | 0.00 | 11.26 | 6 |
| 16 | ******公司 | 1.66 | 2 | 7.63 | 0.00 | 11.29 | 5 |
| 17 | ******公司 | 1.66 | 2 | 7.58 | 0.00 | 11.24 | 9 |
| 4.1、第二阶段初步评审不合格名单及原因 |
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| -- | -- | -- |
| 4.2、废标及原因 |
| 序号 | 单位名称 | 废标原因
|
| -- | -- | -- |
| 4.3、第二阶段评审投标人得分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 报价合理性得分 | 技术标得分 | 信用分 | 苏州市建筑业企业投标行为考评扣分 | 投标人业绩 | 得分 | 排名 | 备注 |
| 1 | ******公司 | 87.92 | 0 | 1.7 | 7.8 | 0 | 2.00 | 97.42 | / | 低于合理最低价 |
| 2 | ******公司 | 87.88 | 0 | 1.67 | 7.83 | 0 | 2.00 | 97.38 | / | 低于合理最低价 |
| 3 | ******公司 | 87.84 | -1 | 1.72 | 7.77 | 0 | 2.00 | 96.33 | / | 低于合理最低价 |
| 4 | ******公司 | 82.46 | -0.5 | 1.66 | 7.59 | 0 | 2.00 | 91.21 | 2 | 高于合理最低价 |
| 5 | ******公司 | 87.8 | 0 | 1.6 | 7.91 | 0 | 2.00 | 97.31 | / | 低于合理最低价 |
| 6 | ******公司 | 82.46 | -0.6 | 1.65 | 7.6 | 0 | 2.00 | 91.11 | 3 | 高于合理最低价 |
| 7 | ******公司 | 82.46 | -0.7 | 1.67 | 7.59 | 0 | 2.00 | 91.02 | 4 | 高于合理最低价 |
| 8 | ******公司 | 82.47 | 0 | 1.66 | 7.63 | 0 | 2.00 | 91.76 | 1 | 高于合理最低价 |
| 9 | ******公司 | 82.46 | -0.9 | 1.66 | 7.58 | 0 | 2.00 | 90.80 | 5 | 高于合理最低价 |
| 5、拟确定中标人：******公司 |
| 6、备注：评标委员会根据评标办法和标准,对进入第二阶段评审的投标人在投标报价文件得分（包括投标报价的得分和投标报价合理性的得分）进行汇总（第一阶段评审得分带入第二阶段评审），按总得分由高到低进行排名，如出现并列名次的以评标价较低的优先，评标价也相同的以抽签方式确定排名。合理最低价是评标委员会判定投标人评标价是否低于成本价的主要参考依据；经评标委员会判定评标价不低于成本价的投标人大于3家，推荐第一名为第一中标候选人，第二名为第二中标候选人，第三名为第三中标候选人，取第一名为拟中标人。（共17家投标单位；进入第二阶段的入围单位共9家；抽取的报价基准价计算方法为方法一，抽取的K值为96.5 %，报价基准价为******.30元；抽取B2=20%，A1=******.73；合理最低价为******.72。） |
| 本中标候选人公示期自2024/08/22起，至2024/08/27止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对中标候选人没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
| 建设单位：****** |
| 招标人：****** |
| 代理单位：****** |
| 日期：2024/08/22 |
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服