威海市环翠区林业发展中心环翠区6000亩退化林修复项目公开招标中标结果公告(标包E)

发布时间：2023-04-19打印

信息摘要

发布时间 2023-04-19 项目地区威海市
预算金额点击查看资质需求点击查看
招标单位点击查看招标联系人/电话点击查看
代理机构点击查看代理联系人/电话点击查看

公告内容

您当前为：【游客状态】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，后查看完整内容。

******中心环翠区6000亩退化林修复项目

中标公告

一、项目编号：******SDGP******

二、项目（包段）名称：******环翠区6000亩退化林修复项目A区、环翠区6000亩退化林修复项目B区、环翠区6000亩退化林修复项目C区、环翠区6000亩退化林修复项目D区、环翠区6000亩退化林修复项目E区

三、中标信息


标包	投标人（供应商）名称	地址	中标（成交）金额(单位：******
A	******公司	威海市新威路-37 号	******.40
B	******公司	威海市环翠省级旅游度假区里口山南路	******.76
C	******公司	山东省威海市环翠区龙海山庄一区号号	727949.00
D	******公司	经济技术开发区南曲阜翡翠城D区42#******网点	******.70
E	******公司	威海市环翠区青岛北路**号品乐坊	******.60

四、主要标的信息

见附件

五、评审专家名单：******张世伟、李文武、宁生宝、张效功、陶应红

六、代理服务费收费标准及金额：******参照原国家发展计划委员会规定的标准收取（详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格［2002］**号），******公司支付。金额：******

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、补充事宜

经审查，******公司依法缴纳税收和社会保障资金的证明材料不满足招标文件要求，资格审查不通过，为本项目不合格投标人。******公司交付期、服务期等方面不满足招标文件要求，符合性审查不通过，为本项目不合格投标人。

本项目按照综合评分法评审，根据兼投不兼中原则（投标人可同时参与一个或多个标包的投标，为确保中标后能按期按质完成任务，仅能中标其中一个标包。若同一投标人在多个标包中均综合得分排序第一，则由该投标人优先选择拟中标标包，依此类推。），经评审******公司、B包中标人为******公司、C包中标人为******公司、D包中标人为******公司、E包中标人为******公司，其余投标人均为未中标人。

各投标人未中标的原因为：A包：根据兼投不兼中原则，******公司未选择本标包；******公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）。

B包：根据兼投不兼中原则，******公司未选择本标包；******公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；

C包：******公司评审得分较低（报价评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；

D包：******公司评审得分较低（报价评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；

E包：******公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）。

各投标人综合得分由高到低排序如下：


包段	排序	投标人（供应商）名称	专家分	总分
A	1	******公司	70.11、79.11、82.11、87.11、90.11	81.71
A	2	******公司	77.17、78.17、81.17、83.17、85.17	80.97
A	3	******公司	72.00、79.00、79.00、84.00、88.00	80.40
A	4	******公司	72.22、73.22、81.22、82.22、89.22	79.62
A	5	******公司	72.12、76.12、76.12、82.12、84.12	78.12
A	6	******公司	63.72、67.72、70.72、79.72、86.72	73.72
A	7	******公司	51.14、53.14、65.14、66.14、75.14	62.14
A	8	******公司	50.17、52.17、56.17、63.17、65.17	57.37
A	9	******公司	40.24、40.24、42.24、55.24、58.24	47.24
B	1	******公司	67.64、76.64、78.64、85.64、87.64	79.24
B	2	******公司	69.62、80.62、80.62、80.62、84.62	79.22
B	3	******公司	69.69、69.69、78.69、80.69、87.69	77.29
B	4	******公司	68.17、75.17、76.17、81.17、85.17	77.17
B	5	******公司	65.00、66.00、71.00、81.00、88.00	74.20
B	6	******公司	63.58、63.58、66.58、68.58、74.58	67.38
B	7	******公司	52.57、53.57、62.57、64.57、70.57	60.77
B	8	******公司	49.53、51.53、55.53、62.53、63.53	56.53
B	9	******公司	39.65、41.65、41.65、54.65、56.65	46.85
C	1	******公司	78.76、83.76、85.76、87.76、89.76	85.16
C	2	******公司	71.30、80.30、82.30、82.30、89.30	81.10
C	3	******公司	71.84、76.84、77.84、82.84、86.84	79.24
C	4	******公司	66.00、67.00、72.00、81.00、88.00	74.80
C	5	******公司	50.81、51.81、56.81、63.81、65.81	57.81
C	6	******公司	39.39、42.39、50.39、55.39、60.39	49.59
D	1	******公司	79.07、82.07、86.07、87.07、89.07	84.67
D	2	******公司	71.07、72.07、81.07、86.07、88.07	79.67
D	3	******公司	71.00、73.00、79.00、86.00、88.00	79.40
D	4	******公司	72.13、75.13、79.13、81.13、88.13	79.13
D	5	******公司	64.07、67.07、67.07、70.07、75.07	68.67
D	6	******公司	58.06、59.06、64.06、67.06、70.06	63.66
D	7	******公司	49.19、51.19、55.19、62.19、64.19	56.39
D	8	******公司	39.20、41.20、49.20、54.20、57.20	48.20
E	1	******公司	74.51、82.51、84.51、84.51、88.51	82.91
E	2	******公司	71.02、78.02、82.02、87.02、89.02	81.42
E	3	******公司	72.00、79.00、79.00、86.00、88.00	80.80
E	4	******公司	71.70、79.70、80.70、81.70、88.70	80.50
E	5	******公司	68.50、70.50、72.50、77.50、83.50	74.50
E	6	******公司	63.46、68.46、69.46、75.46、76.46	70.66
E	7	******公司	62.45、63.45、65.45、68.45、71.45	66.25
E	8	******公司	49.89、51.89、55.89、62.89、64.89	57.09
E	9	******公司	42.15、42.15、50.15、55.15、61.15	50.15

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1．采购人信息

名称: ******中心

地址：******

联系方式：******

2.采购代理机构

名称：******公司

地址：******威海市统一路457-**号

联系方式：************
3.项目联系方式

项目联系人：******刘玲敏丛瑞梦

电话：******

十、附件

中标（成交）企业公示材料

发布人：******公司

发布时间：**年**月19日

山东省政府采购评审劳务报酬支付表


项目编号	SDGP******		项目名称	环翠区6000亩退化林修复项目			分包数量	5个
采购人	******中心		釆购代理机构	******公司
预算金额（元）	第A包：1,340,000.00 第B包：1,030,000.00 第C包：750,000.00 第D包：1,230,000.00 第E包：1,700,000.00	中标（成交）金额（元）	第A包：****.40 第B包：**.76 第C包：727949.00 第D包：**.70 第E包：****.60		评审地点	评审室D（5人）
评审时间	年月日09时00分至年月日16时19分


评审专家姓名及身份证号	开户银行及账号	评审劳务报酬（元）	误工补偿(元）	住宿费(元）	城市间交通费（元）	扣减(元）	支付金额（元）	评审专家确认签字	备注
张世伟		850	0	0	180	0	1030
李文武		850	0	0	180	0	1030
宁生宝		850	0	0	180	0	1030
张效功		850	0	0	255	0	1105
合计		3400	0	0	795	0	4195
采购人代表：陶应红			釆购代理机构项目负责人：刘玲敏				釆购代理机构：************公司

中标公告附件

您当前为：【游客】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，后查看完整内容。

信息摘要

公告内容

相关招采信息