常州市工程建设项目施工类中标候选人公示 |
|
编号:****** |
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,******公司的恐龙星球项目(二期)建筑工程施工总承包的评标工作已经结束,评标结果已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,项目所在区域为江苏省·常州市·天宁区,建设地点江苏省常州市天宁区黄河路以东,河海路以北,建筑面积141135.93平方米,控制价为******.33元,暂估价为18889.70万元,现将评标结果公示如下: |
|
1、评标结果情况 |
第一中标候选人 |
单位名称 |
******公司 |
投标报价 |
******.50 元 |
项目负责人 |
陈大庆 |
工期 |
**天 |
企业资质类别等级 |
施工·施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 |
企业资质证书编号 |
D****** |
项目经理等级 |
施工·建造师证·建筑工程·建筑工程一级 |
项目经理证书编号 |
苏****** |
企业业绩 |
东城路东侧、东方二路南侧地块(常青.里巷文化旅游街区)项目施工总承包(*-**#楼及地下车库) |
项目经理业绩 |
/ |
第二中标候选人 |
单位名称 |
******公司 |
投标报价 |
******.26 元 |
项目负责人 |
郝建富 |
工期 |
**天 |
企业资质类别等级 |
施工·施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 |
企业资质证书编号 |
D****** |
项目经理等级 |
施工·建造师证·建筑工程·建筑工程一级 |
项目经理证书编号 |
苏****** |
企业业绩 |
QL-090708地块(常州市文化广场)开发项目(5#6#楼、7#~10#楼及地下室二期工程) |
项目经理业绩 |
/ |
第三中标候选人 |
单位名称 |
******公司 |
投标报价 |
******.18 元 |
项目负责人 |
刘元佳 |
工期 |
**天 |
企业资质类别等级 |
施工·施工总承包·建筑工程·建筑工程特级 |
企业资质证书编号 |
D****** |
项目经理等级 |
施工·建造师证·建筑工程·建筑工程一级 |
项目经理证书编号 |
苏****** |
企业业绩 |
溧阳市御湖城东侧皇仑村(二期)地块建设工程(******中心、A11民用航空、******中心、E6体育馆、东门卫、南门卫、东区体育场及室外附属工程) |
项目经理业绩 |
/ |
|
2、无效投标人 |
序号
|
单位名称
|
无效的依据
|
1 |
******公司 |
依据招标公告要求建筑面积以单份中标通知书(或直接发包证明材料)或施工合同所载内容为准,投标单位上传材料仅在竣工验收单及规划许可证有所说明; |
|
3、报价修正 |
序号
|
单位名称
|
修正原因
|
修正依据
|
修正前报价(元)
|
修正后报价(元)
|
|
4、所有投标人技术标评分情况 |
序号
|
单位名称 |
评委A
|
评委B
|
评委C
|
评委D
|
评委E
|
评委F
|
评委G
|
评委H
|
评委I
|
评委J
|
1 |
******公司 |
5.6 |
6.06 |
7.15 |
7.03 |
5.85 |
|
|
|
|
|
2 |
******公司 |
6.45 |
6.57 |
6.85 |
7.22 |
6.1 |
|
|
|
|
|
3 |
******公司 |
5.65 |
6.0 |
7.4 |
7.08 |
5.85 |
|
|
|
|
|
4 |
******公司 |
5.65 |
6.14 |
7.35 |
7.31 |
5.95 |
|
|
|
|
|
5 |
******公司 |
6.5 |
6.6 |
7.35 |
7.28 |
6.05 |
|
|
|
|
|
6 |
******公司 |
6.4 |
6.6 |
7.0 |
7.2 |
6.3 |
|
|
|
|
|
7 |
******公司 |
6.5 |
6.8 |
7.1 |
7.24 |
6.35 |
|
|
|
|
|
8 |
******公司 |
6.2 |
6.55 |
7.0 |
7.26 |
6.4 |
|
|
|
|
|
9 |
******公司 |
6.4 |
6.57 |
6.9 |
7.23 |
6.2 |
|
|
|
|
|
10 |
******公司 |
6.1 |
6.49 |
7.3 |
7.37 |
6.1 |
|
|
|
|
|
11 |
******公司 |
6.6 |
6.7 |
7.05 |
7.21 |
6.25 |
|
|
|
|
|
12 |
******公司 |
6.05 |
6.46 |
7.4 |
7.25 |
6.35 |
|
|
|
|
|
13 |
******公司 |
6.1 |
6.48 |
7.2 |
7.23 |
6.0 |
|
|
|
|
|
14 |
******公司 |
6.55 |
6.55 |
6.7 |
7.25 |
6.3 |
|
|
|
|
|
15 |
******公司 |
7.15 |
6.88 |
7.0 |
7.27 |
6.3 |
|
|
|
|
|
16 |
******公司 |
6.15 |
6.47 |
7.1 |
7.27 |
6.2 |
|
|
|
|
|
17 |
******公司 |
6.4 |
6.53 |
7.05 |
7.26 |
6.2 |
|
|
|
|
|
18 |
******公司 |
5.95 |
6.18 |
7.6 |
7.27 |
6.05 |
|
|
|
|
|
19 |
******公司 |
6.35 |
6.68 |
6.9 |
7.26 |
6.25 |
|
|
|
|
|
20 |
******公司 |
6.45 |
6.64 |
6.85 |
6.98 |
6.2 |
|
|
|
|
|
21 |
******公司 |
6.35 |
6.59 |
7.35 |
7.21 |
6.2 |
|
|
|
|
|
22 |
******公司 |
6.65 |
6.67 |
7.25 |
7.27 |
6.5 |
|
|
|
|
|
23 |
******公司 |
5.85 |
6.27 |
7.4 |
7.43 |
5.9 |
|
|
|
|
|
24 |
******公司 |
6.55 |
6.71 |
6.9 |
7.22 |
6.4 |
|
|
|
|
|
25 |
******公司 |
6.35 |
6.61 |
7.25 |
7.34 |
6.3 |
|
|
|
|
|
26 |
******公司 |
6.9 |
6.71 |
7.4 |
7.21 |
6.25 |
|
|
|
|
|
|
5、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
序号
|
单位名称
|
投标报价 |
中标估算价 |
信用分 |
商务标 |
技术标 |
项目负责人答辩 |
得分
|
1 |
******公司 |
******.49元 |
-- |
0.0 |
-325.41 |
6.31 |
1.5 |
-317.60 |
2 |
******公司 |
******.08元 |
-- |
3.28 |
78.25 |
6.62 |
1.63 |
89.78 |
3 |
******公司 |
******.09元 |
-- |
3.1 |
79.85 |
6.31 |
1.65 |
90.91 |
4 |
******公司 |
******.64元 |
-- |
3.27 |
-204.21 |
6.47 |
1.57 |
-192.90 |
5 |
******公司 |
******.72元 |
-- |
3.35 |
79.62 |
6.79 |
1.6 |
91.36 |
6 |
******公司 |
******.90元 |
-- |
3.52 |
85.72 |
6.67 |
1.63 |
97.54 |
7 |
******公司 |
******.30元 |
-- |
3.33 |
84.6 |
6.8 |
1.52 |
96.25 |
8 |
******公司 |
******.30元 |
-- |
3.12 |
83.17 |
6.65 |
1.53 |
94.47 |
9 |
******公司 |
******.50元 |
-- |
3.79 |
85.33 |
6.62 |
1.6 |
97.34 |
10 |
******公司 |
******.82元 |
-- |
2.65 |
48.46 |
6.63 |
1.67 |
59.41 |
11 |
******公司 |
******.60元 |
-- |
3.85 |
83.63 |
6.78 |
1.67 |
95.93 |
12 |
******公司 |
******.26元 |
-- |
3.89 |
85.77 |
6.69 |
1.6 |
97.95 |
13 |
******公司 |
******.21元 |
-- |
3.31 |
67.0 |
6.59 |
1.6 |
78.50 |
14 |
******公司 |
******.63元 |
-- |
3.93 |
84.77 |
6.6 |
1.53 |
96.83 |
15 |
******公司 |
******.50元 |
-- |
3.91 |
85.91 |
7.01 |
1.53 |
98.36 |
16 |
******公司 |
******.60元 |
-- |
3.12 |
79.78 |
6.59 |
1.5 |
90.99 |
17 |
******公司 |
******.10元 |
-- |
3.79 |
81.52 |
6.66 |
1.6 |
93.57 |
18 |
******公司 |
******.44元 |
-- |
3.78 |
82.58 |
6.5 |
1.47 |
94.33 |
19 |
******公司 |
******.35元 |
-- |
3.89 |
84.97 |
6.64 |
1.7 |
97.20 |
20 |
******公司 |
******.87元 |
-- |
3.26 |
84.0 |
6.65 |
1.53 |
95.44 |
21 |
******公司 |
******.30元 |
-- |
3.12 |
82.63 |
6.72 |
1.63 |
94.10 |
22 |
******公司 |
******.02元 |
-- |
3.41 |
80.39 |
6.86 |
1.6 |
92.26 |
23 |
******公司 |
******.47元 |
-- |
3.24 |
77.7 |
6.52 |
1.53 |
88.99 |
24 |
******公司 |
******.07元 |
-- |
3.22 |
78.95 |
6.72 |
1.67 |
90.56 |
25 |
******公司 |
******.01元 |
-- |
3.77 |
82.32 |
6.74 |
1.5 |
94.33 |
26 |
******公司 |
******.18元 |
-- |
3.86 |
85.34 |
6.94 |
1.52 |
97.66 |
|
6、拟确定中标人:******公司 |
7、异议与投诉:投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期向招标人提出。招标人联系电话:****** |
8、备注:本项目采用综合评估法,抽取的相关系数为 :K值:96%,△:3%,偏离扣分值:0.8分;信用分:4分;B值:******公司,C值:******公司 |
本评标结果公示期自**年**月**日起,至**年**月**日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
|
|
招标人:****** |
日期:**年**月**日 |