XCGC-FS2021027许昌新瑞城市建设开发有限公司“许昌市德广街(周寨路-许州路)道路、给排水工程”(不见面开标)-评标公示
公告内容
XCGC-FS************公司“德广街(周寨路-许州路)道路、给排水工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号:******XCGC-FS******
2、建设地点:******
3、建设规模:******473米,规划红线宽15米。
4、标段划分: 本项目共划分一个标段。
5、招标范围:******
6、招标控制价为: ******.15元。
7、计划工期:****** 120日历天。
8、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9、评标办法:综合评标法
10、资格审查方式:******
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年4月8日至2021年4月29日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。******公司、******公司是外地企业。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | ******公司 | ||
招标代理 机构名称 | ******公司 | ||
工程名称 | 许昌市德广街(周寨路-许州路)道路、给排水工程 | ||
开标时间 | 2021年4月29日 8:30时 | 开标地点 | ******中心 开标一室 |
评标时间 | 2021年4月29日 10:10时 | 评标地点 | ******中心 评标一室 |
投标人名单 (分标段填写) | ******公司,******公司,******公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 质量 | 项目负责人 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | ******.50 | 120 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 李晓凯 | 无 |
******公司 | ******.57 | 120 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 李哲 | 无 |
******公司 | ******.77 | 120 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 郭利平 | 无 |
招标控制价 | ******.15元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
计划工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
一标段:
硬件特征码分析:经认真查看:除******公司的CPU相同外,其余不同投标人之间电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致认为可进行下一步评审。
(一)清标评审
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
未通过清标的投标人及原因 | |
1 | 无 |
(二)初步评审
保证金缴纳情况:
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 (元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | ****** | ******公司 | 110000.00 | 3CBF | www.ccb.com | ******公司深圳市支行 | / |
******公司 | ******-8407 | ******公司 | 110000.00 | KDLP | www.ccb.com | ******公司深圳福田支行 | / |
******公司 | ****** | ******公司 | 110000.00 | T689 | www.ccb.com | ******公司深圳和平路支行 | / |
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | 无 |
(三)详细评审
投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 17.30 | 21.42 | 10 | 2.992 | 5 | 11.30 | |
评委2 | 19.40 | 21.42 | 10 | 2.992 | 5 | 12 | |
评委3 | 17.60 | 21.42 | 10 | 2.992 | 5 | 12 | |
评委4 | 19.60 | 21.42 | 10 | 2.992 | 5 | 12.2 | |
评委5 | 16.00 | 21.42 | 10 | 2.992 | 5 | 11 | |
最终得分 | 69.09 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 15.4 | 20.04 | 10 | 2.952 | 5 | 6.6 | |
评委2 | 18.2 | 20.04 | 10 | 2.952 | 5 | 8 | |
评委3 | 16.1 | 20.04 | 10 | 2.952 | 5 | 7.8 | |
评委4 | 18.9 | 20.04 | 10 | 2.952 | 5 | 8 | |
评委5 | 16.5 | 20.04 | 10 | 2.952 | 5 | 7 | |
最终得分 | 62.49 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 15.7 | 19.54 | 10 | 3.028 | 5 | 7 | |
评委2 | 17.2 | 19.54 | 10 | 3.028 | 5 | 7.9 | |
评委3 | 15.4 | 19.54 | 10 | 3.028 | 5 | 7.6 | |
评委4 | 17.9 | 19.54 | 10 | 3.028 | 5 | 7.8 | |
评委5 | 15.3 | 19.54 | 10 | 3.028 | 5 | 7 | |
最终得分 | 61.33 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
投标单位名称 | 投标报价(元) | 最终得分 | 名次 |
******公司 | ******.50 | 69.09 | 1 |
******公司 | ******.77 | 62.49 | 2 |
******公司 | ******.57 | 61.33 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | ******公司 |
| ||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| ||||||
技术标 | 1.内容完整性*-*.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| |||||
2.主要施工方案与技术措施*-*分 | 2 | 2.6 | 2 | 2.6 | 2 |
| ||||||
3.质量管理体系与措施*-*分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 |
| ||||||
4.安全管理体系与措施 *-*分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 |
| ||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施*-*分 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 |
| ||||||
6.工期保证措施*-*分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 |
| ||||||
7.拟投入资源配备计划0.*-*分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 |
| ||||||
8.******网络计划图0.*-*分 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1 |
| ||||||
9.施工总平面图布置0.*-*分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 |
| ||||||
10.技术创新的应用实施措施*-*分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 |
| ||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度*-*分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 |
| ||||||
12.******处理 0.*-*.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 |
| ||||||
13.风险管理措施*-*分 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 |
| ||||||
小计 | 17.3 | 19.4 | 17.6 | 19.6 | 16 |
| ||||||
技术标平均得分 | 17.98 |
| ||||||||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 |
| |||||
2.分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| ||||||
3.措施项目分5分 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 |
| ||||||
4.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| ||||||
小计 | 39.412 | 39.412 | 39.412 | 39.412 | 39.412 |
| ||||||
商务标得分 | 39.41 |
| ||||||||||
综合(标 | 1.企业业绩*-*分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| |||||
2.项目经理业绩*-*分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ||||||
3.优惠承诺*-*分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3 |
| ||||||
4.履职尽责承诺*-*分 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2 |
| ||||||
5.企业信用*-*分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| ||||||
6.项目负责人荣誉*-*分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ||||||
7.招标人意见*-*分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| ||||||
小计 | 11.3 | 12 | 12 | 12.2 | 11 |
| ||||||
综合标平均得分 | 11.70 |
| ||||||||||
最终得分 | 69.09 |
| ||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| |||||||||||
第二中标候选人 | ******公司 |
| ||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| ||||||
技术标 | 1.内容完整性*-*.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| |||||
2.主要施工方案与技术措施*-*分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.8 |
| ||||||
3.质量管理体系与措施*-*分 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
| ||||||
4.安全管理体系与措施 *-*分 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 |
| ||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施*-*分 | 1.9 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2 |
| ||||||
6.工期保证措施*-*分 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 |
| ||||||
7.拟投入资源配备计划0.*-*分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 |
| ||||||
8.******网络计划图0.*-*分 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1 |
| ||||||
9.施工总平面图布置0.*-*分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 |
| ||||||
10.技术创新的应用实施措施*-*分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 |
| ||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度*-*分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 |
| ||||||
12.******处理 0.*-*.5分 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1 |
| ||||||
13.风险管理措施*-*分 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.3 |
| ||||||
小计 | 15.4 | 18.2 | 16.1 | 18.9 | 16.5 |
| ||||||
技术标平均得分 | 17.02 |
| ||||||||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
| |||||
2.分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| ||||||
3.措施项目分5分 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 |
| ||||||
4.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| ||||||
小计 | 37.992 | 37.992 | 37.992 | 37.992 | 37.992 |
| ||||||
商务标得分 | 37.99 |
| ||||||||||
综合(标 | 1.企业业绩*-*分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| |||||
2.项目经理业绩*-*分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ||||||
3.优惠承诺*-*分 | 2.5 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3 |
| ||||||
4.履职尽责承诺*-*分 | 2.1 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2 |
| ||||||
5.企业信用*-*分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ||||||
6.项目负责人荣誉*-*分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ||||||
7.招标人意见*-*分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| ||||||
小计 | 6.6 | 8 | 7.8 | 8 | 7 |
| ||||||
综合标平均得分 | 7.48 |
| ||||||||||
最终得分 | 62.49 |
| ||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| |||||||||||
第三中标候选人 | ******公司 |
| ||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| ||||||
技术标 | 1.内容完整性*-*.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| |||||
2.主要施工方案与技术措施*-*分 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.1 |
| ||||||
3.质量管理体系与措施*-*分 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
| ||||||
4.安全管理体系与措施 *-*分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.4 |
| ||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施*-*分 | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2 |
| ||||||
6.工期保证措施*-*分 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 |
| ||||||
7.拟投入资源配备计划0.*-*分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 |
| ||||||
8.******网络计划图0.*-*分 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1 |
| ||||||
9.施工总平面图布置0.*-*分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 |
| ||||||
10.技术创新的应用实施措施*-*分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 |
| ||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度*-*分 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.2 |
| ||||||
12.******处理 0.*-*.5分 | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 |
| ||||||
13.风险管理措施*-*分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 |
| ||||||
小计 | 15.7 | 17.2 | 15.4 | 17.9 | 15.3 |
| ||||||
技术标平均得分 | 16.30 |
| ||||||||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 |
| |||||
2.分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| ||||||
3.措施项目分5分 | 3.028 | 3.028 | 3.028 | 3.028 | 3.028 |
| ||||||
4.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| ||||||
小计 | 37.568 | 37.568 | 37.568 | 37.568 | 37.568 |
| ||||||
商务标得分 | 37.57 |
| ||||||||||
综合(标 | 1.企业业绩*-*分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| |||||
2.项目经理业绩*-*分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ||||||
3.优惠承诺*-*分 | 2.8 | 3.4 | 3.3 | 3.4 | 3 |
| ||||||
4.履职尽责承诺*-*分 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2 |
| ||||||
5.企业信用*-*分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ||||||
6.项目负责人荣誉*-*分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ||||||
7.招标人意见*-*分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| ||||||
小计 | 7 | 7.9 | 7.6 | 7.8 | 7 |
| ||||||
综合标平均得分 | 7.46 |
| ||||||||||
最终得分 | 61.33 |
| ||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| |||||||||||
七、******处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
一标段:
第一中标候选人:******公司
企业注册地:许昌市文峰路217 号
企业性质:******公司(自然人投资或控股)
投标报价:******.50元
大写:伍佰捌拾万零捌仟陆佰陆拾伍元伍角整
工期:******120日历天
质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:李晓凯
证书编号:************
投标文件中填报的项目经理业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
第二中标候选人:******公司
企业注册地:******中心大街1 号
企业性质:******公司(自然人投资或控股)
投标报价:******.77元
大写:伍佰捌拾叁万玖仟伍佰叁拾壹元柒角柒分
工期:******120日历天
质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:郭利平
证书编号:************
投标文件中填报的项目经理业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
第三中标候选人:******公司
企业注册地:郑州市管城区港湾路1 ******院金色港湾49 号楼4 单元11 层西南户
企业性质:******公司(自然人独资)
投标报价:******.57元
大写:伍佰捌拾肆万玖仟贰佰柒拾壹元伍角柒分
工期:******120日历天
质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:李哲
证书编号:************
投标文件中填报的项目经理业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
(二)******处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公 示 期:2021年5月6日—2021年5月8日
如投标单位对本次公示有异议,请拨打电话:******
招 标 人:******公司
地 址:******10楼
联 系 人:*女士
联系电话:************
监督部门:******局
联系人:******
电话:************
招标代理机构名称:******
地 址:******126号百隆广场1幢1单元****-****
联 系 人:*先生
联系电话:************
十、联系方式
招 标 人:******公司
地 址:******10楼
联 系 人:*女士
联系电话:************
招标代理机构名称:******
地 址:******126号百隆广场1幢1单元****-****
联 系 人:*先生
联系电话:************
******公司
2021年4月30日
- 辉县市卫生健康委员会2025年1至2月政府采购意向
- 洛阳洛京医院有限公司洛京医院项目-中标公告
- 河南小台沟文化旅游开发管理有限公司小台沟国防教育(航天文化主题公园)EPC总承包中标结果公告
- 登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程中标结果公告
- 登封市人民医院(登封市总医院)登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程项目-中标公告
- 中原科技城智能科技产业园(北理工研究院)项目电梯采购及安装工程(二次)
- 唐河县人民医院公共卫生救治病区建设项目(二标段)中标结果公告
- 登封市人民医院(登封市总医院)登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标候选人公示
- 北研新材料产业园项目EPC工程总承包中标候选人公示
- 登封市人民医院(登封市总医院)登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标结果公告
- 城发水务(潢川)有限公司编制双重预防服务采购项目询比单采购结果公告
- 鲁山豫能抽水蓄能有限公司业主营地室内空气、防雷及节能检测服务询比文件采购结...
- 驻马店市白云纸业有限公司2025年公司通勤车租赁服务询比单采购结果公告
- 城发环保能源(汝南)有限公司2025年公务车辆租赁服务询比单采购结果公告
- 南阳维修工区库房整修项目采购公告
- 南阳桥工区卫生间整修项目采购公告
- 商丘车站2025年客运设备设施快速维修项目竞争性磋商公告
- 郑州大学第五附属医院内热针治疗仪项目(二次)-成交公告
- 中国铁路郑州局集团有限公司“洛阳工务段2025年洛阳工务段线路中修(焦柳线龙门南、汝阳站道岔破底清筛及岔区夹直线破底清筛)工程”项目结果公告
- 中国铁路郑州局集团有限公司“洛阳工务段2025年洛阳工务段线路中修(汝阳牵出线、庙下牵出线和洛宜线更换轨枕)工程”项目结果公告