海兴县城区排水管网和排水通道修建及疏通改造项目-兴顺街、海港路施工（一标段）中标候选人公示
发布时间：2024-12-17打印
公告内容
您当前为：
【游客状态】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，
登录/注册 后查看完整内容。
3_x0017__x0001_?_x0007_?_x0007_lq?se 招标项目名称:************网和排水通道修建及疏通改造项目-兴顺街、海港路施工（一标段） 招标项目编号:******E******A****** 公示名称:************网和排水通道修建及疏通改造项目-兴顺街、海港路施工（一标段）中标候选人公示 公示内容:****** 标段:******网和排水通道修建及疏通改造项目-兴顺街、海港路施工（一标段） | 所属专业:市政 | 所属地区:海兴县 | 开标时间：**年**月**日09时00分 | 开标地点：******海兴县******中心 | 公示开始日期：****-**-** | 公示截止日期：****-**-** |
1．中标候选人名单 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) | 1 | ******公司 | ******.61(元) | ******.61(元) | 合格 | 自合同签订之日起至**年**月**日止 | 2 | ******公司 | ******.04(元) | ******.04(元) | 合格 | 自合同签订之日起至**年**月**日止 | 3 | ******公司 | ******(元) | ******(元) | 合格 | 自合同签订之日起至**年**月**日止 |
2．中标候选人项目负责人 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | 1 | ******公司 | 沈明明 | / | 二级注册建造师证 | 冀****** | 2 | ******公司 | 霍文宽 | 无 | 贰级建造师 | 冀****** | 3 | ******公司 | 张忠普 | 工程师 | 二级注册建造师证 | 冀****** |
3．中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 | 1 | ******公司 | 符合招标文件要求 | 2 | ******公司 | 符合招标文件要求 | 3 | ******公司 | 符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩 序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 1 | ******公司 | ******网升级改造项目-（经四路(南段）+纬二路水池及泵站）标段 | ******局 | 2024.4.28 | ******.20元 | ******公司 | ******网项目-明德学府西侧规划路 | ******局 | 2023.11.13 | ******.36元 | ******公司 | 黄骅市公用基础设施提档升级改造项目--渤海路(昌骅大街至华东街)******网及道路改造工程第二标段 | ******局 | 2024.11.27 | ******.6元 | 2 | ******公司 | ******院道路、******网及学生室外活动场地维修改造工程四标段 | ******院 | **年**月**日 | ******.08元元 | ******公司 | ******中心城区排水(雨、污)治理项目-东环大街(将军路至纬一路)施工 | ******局 | **年**月**日 | ******.02元元 | 3 | ******公司 | 沧州渤海新区临港经济技术开发区东区北辅路二期工程二标段 | ******局 | **年**月**日 | ******.83元 | ******公司 | ******网（化工大道、仁和路、月亮湖路）电力排管工程 | ******局 | **年**月**日 | ******.89元 | ******公司 | 工农大道支路工程 | ******中心 | **年**月**日 | ******.76元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 1 | ******公司 | 沈明明 | ******网升级改造项目-（经四路(南段）+纬二路水池及泵站）标段 | ******局 | 2024.4.28 | ******.20元 |
| 综合评分表 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 投标人名称 | 投标报价(元) | 技术标评审 | 技术标评审权重得分(30%) | 技术标明标 | 技术标明标权重得分(30%) | 投标报价评审得分 | 投标报价评审权重得分(70%) | 得分合计 | 排名 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | ******公司 | ******.61 | 62.3 | 68 | 62.8 | 67.8 | 67.7 | 65.72 | 19.72 | 18.4 | 18 | 18.3 | 18.4 | 17.5 | 18.12 | 5.44 | 99.54 | 69.68 | 94.84 | 1 | ******公司 | ******.04 | 59.6 | 64 | 63.3 | 67.5 | 65.5 | 63.98 | 19.19 | 18.2 | 18 | 18.2 | 18.3 | 18 | 18.14 | 5.44 | 98.88 | 69.22 | 93.85 | 2 | ******公司 | ****** | 56.4 | 59 | 61.8 | 66.7 | 62 | 61.18 | 18.35 | 18.4 | 18 | 18.2 | 18.3 | 17.5 | 18.08 | 5.42 | 98.83 | 69.18 | 92.95 | 3 | ******公司 | ******.28 | 55.2 | 57 | 59.6 | 66.4 | 60.5 | 59.74 | 17.92 | 8 | 7 | 8 | 8.1 | 7 | 7.62 | 2.29 | 98.83 | 69.18 | 89.39 | 4 | ******公司 | ******.42 | 53.5 | 56 | 58.3 | 65.8 | 57 | 58.12 | 17.44 | 8.2 | 8 | 8.3 | 8.4 | 7.5 | 8.08 | 2.42 | 98.83 | 69.18 | 89.04 | 5 | ******公司 | ******.04 | 53.8 | 54.5 | 60.5 | 66 | 57.2 | 58.4 | 17.52 | 8.2 | 7 | 8 | 8.2 | 7 | 7.68 | 2.3 | 98.83 | 69.18 | 89 | 6 | ******公司 | ******.59 | 53.7 | 56 | 58.8 | 65.9 | 56 | 58.08 | 17.42 | 7.8 | 8 | 8.2 | 8.3 | 7.5 | 7.96 | 2.39 | 98.83 | 69.18 | 88.99 | 7 | ******公司 | ****** | 53.7 | 55.5 | 58.5 | 65.9 | 57.3 | 58.18 | 17.45 | 8 | 7 | 8 | 8.2 | 7.2 | 7.68 | 2.3 | 98.83 | 69.18 | 88.93 | 8 | ******公司 | ******.98 | 52.3 | 54.5 | 56.7 | 65.5 | 54.3 | 56.66 | 17 | 7.8 | 8 | 8.3 | 8.4 | 7.7 | 8.04 | 2.41 | 98.83 | 69.18 | 88.59 | 9 | ******公司 | ******.21 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 18.4 | 20 | 18.5 | 18.5 | 18.2 | 18.72 | 5.62 | 98.41 | 68.89 | 74.51 | 10 |
5.(1)技术标评审 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 1 | ******公司 | 62.3 | 68 | 62.8 | 67.8 | 67.7 | / | / | 2 | ******公司 | 59.6 | 64 | 63.3 | 67.5 | 65.5 | / | / | 3 | ******公司 | 56.4 | 59 | 61.8 | 66.7 | 62 | / | / | 4 | ******公司 | 55.2 | 57 | 59.6 | 66.4 | 60.5 | / | / | 5 | ******公司 | 53.5 | 56 | 58.3 | 65.8 | 57 | / | / | 6 | ******公司 | 53.8 | 54.5 | 60.5 | 66 | 57.2 | / | / | 7 | ******公司 | 53.7 | 56 | 58.8 | 65.9 | 56 | / | / | 8 | ******公司 | 53.7 | 55.5 | 58.5 | 65.9 | 57.3 | / | / | 9 | ******公司 | 52.3 | 54.5 | 56.7 | 65.5 | 54.3 | / | / | 10 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / | / |
5.(2)技术标明标 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 1 | ******公司 | 18.4 | 18 | 18.3 | 18.4 | 17.5 | / | / | 2 | ******公司 | 18.2 | 18 | 18.2 | 18.3 | 18 | / | / | 3 | ******公司 | 18.4 | 18 | 18.2 | 18.3 | 17.5 | / | / | 4 | ******公司 | 8 | 7 | 8 | 8.1 | 7 | / | / | 5 | ******公司 | 8.2 | 8 | 8.3 | 8.4 | 7.5 | / | / | 6 | ******公司 | 8.2 | 7 | 8 | 8.2 | 7 | / | / | 7 | ******公司 | 7.8 | 8 | 8.2 | 8.3 | 7.5 | / | / | 8 | ******公司 | 8 | 7 | 8 | 8.2 | 7.2 | / | / | 9 | ******公司 | 7.8 | 8 | 8.3 | 8.4 | 7.7 | / | / | 10 | ******公司 | 18.4 | 20 | 18.5 | 18.5 | 18.2 | / | / |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | ******公司 | 69.68 | 94.84 | 2 | ******公司 | 69.22 | 93.85 | 3 | ******公司 | 69.18 | 92.95 | 4 | ******公司 | 69.18 | 89.39 | 5 | ******公司 | 69.18 | 89.04 | 6 | ******公司 | 69.18 | 89 | 7 | ******公司 | 69.18 | 88.99 | 8 | ******公司 | 69.18 | 88.93 | 9 | ******公司 | 69.18 | 88.59 | 10 | ******公司 | 68.89 | 74.51 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 7.提出异议的渠道和方式:****** 联系方式 招标人: | ******局 | 招标代理机构: | ******公司 | 地址:****** | / | 地址:****** | / | 联系人:****** | 刘主任 | 联系人:****** | 王工 | 电话:****** | ****** | 电话:****** | ****** | 电子邮箱：****** | / | 电子邮箱:****** | / |
8.其他公示内容:****** |
| ******网和排水通道修建及疏通改造项目-兴顺街、海港路施工（一标段）中标候选人公示 |
| 公示内容：****** |
3_x0017__x0001_?_x0007_?_x0007_lq?se 招标项目名称:************网和排水通道修建及疏通改造项目-兴顺街、海港路施工（一标段） 招标项目编号:******E******A****** 公示名称:************网和排水通道修建及疏通改造项目-兴顺街、海港路施工（一标段）中标候选人公示 公示内容:****** 标段:******网和排水通道修建及疏通改造项目-兴顺街、海港路施工（一标段） | 所属专业:市政 | 所属地区:海兴县 | 开标时间：**年**月**日09时00分 | 开标地点：******海兴县******中心 | 公示开始日期：****-**-** | 公示截止日期：****-**-** |
1．中标候选人名单 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) | 1 | ******公司 | ******.61(元) | ******.61(元) | 合格 | 自合同签订之日起至**年**月**日止 | 2 | ******公司 | ******.04(元) | ******.04(元) | 合格 | 自合同签订之日起至**年**月**日止 | 3 | ******公司 | ******(元) | ******(元) | 合格 | 自合同签订之日起至**年**月**日止 |
2．中标候选人项目负责人 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | 1 | ******公司 | 沈明明 | / | 二级注册建造师证 | 冀****** | 2 | ******公司 | 霍文宽 | 无 | 贰级建造师 | 冀****** | 3 | ******公司 | 张忠普 | 工程师 | 二级注册建造师证 | 冀****** |
3．中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 | 1 | ******公司 | 符合招标文件要求 | 2 | ******公司 | 符合招标文件要求 | 3 | ******公司 | 符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩 序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 1 | ******公司 | ******网升级改造项目-（经四路(南段）+纬二路水池及泵站）标段 | ******局 | 2024.4.28 | ******.20元 | ******公司 | ******网项目-明德学府西侧规划路 | ******局 | 2023.11.13 | ******.36元 | ******公司 | 黄骅市公用基础设施提档升级改造项目--渤海路(昌骅大街至华东街)******网及道路改造工程第二标段 | ******局 | 2024.11.27 | ******.6元 | 2 | ******公司 | ******院道路、******网及学生室外活动场地维修改造工程四标段 | ******院 | **年**月**日 | ******.08元元 | ******公司 | ******中心城区排水(雨、污)治理项目-东环大街(将军路至纬一路)施工 | ******局 | **年**月**日 | ******.02元元 | 3 | ******公司 | 沧州渤海新区临港经济技术开发区东区北辅路二期工程二标段 | ******局 | **年**月**日 | ******.83元 | ******公司 | ******网（化工大道、仁和路、月亮湖路）电力排管工程 | ******局 | **年**月**日 | ******.89元 | ******公司 | 工农大道支路工程 | ******中心 | **年**月**日 | ******.76元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 1 | ******公司 | 沈明明 | ******网升级改造项目-（经四路(南段）+纬二路水池及泵站）标段 | ******局 | 2024.4.28 | ******.20元 |
| 综合评分表 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 投标人名称 | 投标报价(元) | 技术标评审 | 技术标评审权重得分(30%) | 技术标明标 | 技术标明标权重得分(30%) | 投标报价评审得分 | 投标报价评审权重得分(70%) | 得分合计 | 排名 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | ******公司 | ******.61 | 62.3 | 68 | 62.8 | 67.8 | 67.7 | 65.72 | 19.72 | 18.4 | 18 | 18.3 | 18.4 | 17.5 | 18.12 | 5.44 | 99.54 | 69.68 | 94.84 | 1 | ******公司 | ******.04 | 59.6 | 64 | 63.3 | 67.5 | 65.5 | 63.98 | 19.19 | 18.2 | 18 | 18.2 | 18.3 | 18 | 18.14 | 5.44 | 98.88 | 69.22 | 93.85 | 2 | ******公司 | ****** | 56.4 | 59 | 61.8 | 66.7 | 62 | 61.18 | 18.35 | 18.4 | 18 | 18.2 | 18.3 | 17.5 | 18.08 | 5.42 | 98.83 | 69.18 | 92.95 | 3 | ******公司 | ******.28 | 55.2 | 57 | 59.6 | 66.4 | 60.5 | 59.74 | 17.92 | 8 | 7 | 8 | 8.1 | 7 | 7.62 | 2.29 | 98.83 | 69.18 | 89.39 | 4 | ******公司 | ******.42 | 53.5 | 56 | 58.3 | 65.8 | 57 | 58.12 | 17.44 | 8.2 | 8 | 8.3 | 8.4 | 7.5 | 8.08 | 2.42 | 98.83 | 69.18 | 89.04 | 5 | ******公司 | ******.04 | 53.8 | 54.5 | 60.5 | 66 | 57.2 | 58.4 | 17.52 | 8.2 | 7 | 8 | 8.2 | 7 | 7.68 | 2.3 | 98.83 | 69.18 | 89 | 6 | ******公司 | ******.59 | 53.7 | 56 | 58.8 | 65.9 | 56 | 58.08 | 17.42 | 7.8 | 8 | 8.2 | 8.3 | 7.5 | 7.96 | 2.39 | 98.83 | 69.18 | 88.99 | 7 | ******公司 | ****** | 53.7 | 55.5 | 58.5 | 65.9 | 57.3 | 58.18 | 17.45 | 8 | 7 | 8 | 8.2 | 7.2 | 7.68 | 2.3 | 98.83 | 69.18 | 88.93 | 8 | ******公司 | ******.98 | 52.3 | 54.5 | 56.7 | 65.5 | 54.3 | 56.66 | 17 | 7.8 | 8 | 8.3 | 8.4 | 7.7 | 8.04 | 2.41 | 98.83 | 69.18 | 88.59 | 9 | ******公司 | ******.21 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 18.4 | 20 | 18.5 | 18.5 | 18.2 | 18.72 | 5.62 | 98.41 | 68.89 | 74.51 | 10 |
5.(1)技术标评审 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 1 | ******公司 | 62.3 | 68 | 62.8 | 67.8 | 67.7 | / | / | 2 | ******公司 | 59.6 | 64 | 63.3 | 67.5 | 65.5 | / | / | 3 | ******公司 | 56.4 | 59 | 61.8 | 66.7 | 62 | / | / | 4 | ******公司 | 55.2 | 57 | 59.6 | 66.4 | 60.5 | / | / | 5 | ******公司 | 53.5 | 56 | 58.3 | 65.8 | 57 | / | / | 6 | ******公司 | 53.8 | 54.5 | 60.5 | 66 | 57.2 | / | / | 7 | ******公司 | 53.7 | 56 | 58.8 | 65.9 | 56 | / | / | 8 | ******公司 | 53.7 | 55.5 | 58.5 | 65.9 | 57.3 | / | / | 9 | ******公司 | 52.3 | 54.5 | 56.7 | 65.5 | 54.3 | / | / | 10 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / | / |
5.(2)技术标明标 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 1 | ******公司 | 18.4 | 18 | 18.3 | 18.4 | 17.5 | / | / | 2 | ******公司 | 18.2 | 18 | 18.2 | 18.3 | 18 | / | / | 3 | ******公司 | 18.4 | 18 | 18.2 | 18.3 | 17.5 | / | / | 4 | ******公司 | 8 | 7 | 8 | 8.1 | 7 | / | / | 5 | ******公司 | 8.2 | 8 | 8.3 | 8.4 | 7.5 | / | / | 6 | ******公司 | 8.2 | 7 | 8 | 8.2 | 7 | / | / | 7 | ******公司 | 7.8 | 8 | 8.2 | 8.3 | 7.5 | / | / | 8 | ******公司 | 8 | 7 | 8 | 8.2 | 7.2 | / | / | 9 | ******公司 | 7.8 | 8 | 8.3 | 8.4 | 7.7 | / | / | 10 | ******公司 | 18.4 | 20 | 18.5 | 18.5 | 18.2 | / | / |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | ******公司 | 69.68 | 94.84 | 2 | ******公司 | 69.22 | 93.85 | 3 | ******公司 | 69.18 | 92.95 | 4 | ******公司 | 69.18 | 89.39 | 5 | ******公司 | 69.18 | 89.04 | 6 | ******公司 | 69.18 | 89 | 7 | ******公司 | 69.18 | 88.99 | 8 | ******公司 | 69.18 | 88.93 | 9 | ******公司 | 69.18 | 88.59 | 10 | ******公司 | 68.89 | 74.51 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 7.提出异议的渠道和方式:****** 联系方式 招标人: | ******局 | 招标代理机构: | ******公司 | 地址:****** | / | 地址:****** | / | 联系人:****** | 刘主任 | 联系人:****** | 王工 | 电话:****** | ****** | 电话:****** | ****** | 电子邮箱：****** | / | 电子邮箱:****** | / |
8.其他公示内容:****** |
| 备注内容:****** |
|
| 否决投标单位及理由： |
|
| 全部投标单位:****** |
|
| 公示开始时间: |
****-**-** |
| 公示截止时间: |
****-**-** |
| 开标时间: |
****-**-** |
| 项目经理: |
|
| 联系人:****** |
|
| 电话:****** |
|
| 电子邮箱:****** |
|
您当前为：
【游客】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，
登录/注册 后查看完整内容。
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服