条款号

评审因素与评审标准

1

评标方法

综合评分相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:

(1)评标价低的投标人优先;

(2)******局发布的**年度设计企业信用评价等级较高的投标人优先;

(3)技术得分较高的投标人优先;

(4)商务得分较高的投标人优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封(商务及技术文件)评审标准:

(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号(如有)、服务期限、工程质量要求及安全目标;

b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。

(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。

(3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:

a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交,投标人应在递交投标文件截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户;

c.若投标保证金采用银行保函形式提交,银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求,且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函原件。

(4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,可使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

续上表

条款号

评审因素与评审标准

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

(5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,可使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

(6)投标人以联合体参与投标的,满足招标文件要求。

(7)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

(8)投标人无分包计划

(9)投标文件中未出现有关投标报价的内容。

(10)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

(11)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

(12)权利义务符合招标文件规定:

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;

b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务;

c.投标人未提出不同的支付办法;

d.投标人对合同纠纷、******处理办法未提出异议;

e.投标人在投标活动中无欺诈行为;

f.投标人未对合同条款有重要保留。

第二个信封(报价文件)评审标准:

(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整:

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额);

b.费用清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;

c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。

(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。

(3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。

(4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。

(5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

2.1.2

资格评审标准

(1)投标人具备有效的营业执照、资质证书、基本账户信息。

(2)投标人的资质等级符合招标文件规定。

(3)投标人的信誉符合招标文件规定。

(4)投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。

(5)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。

(6)以联合体形式参与投标的,联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标;独立参与投标的,投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

(总分100分)

第一个信封(商务及技术文件)评分分值构成:

技术建议书: 40 分

主要人员: 25 分

技术能力: 0分

业绩: 20分

履约信誉: 5 分

第二个信封(报价文件)评分分值构成:

评标价: 10 分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算:

在开标现场,招标人将当场计算并宣布评标基准价。

(1)评标价的确定:

评标价=投标函文字报价(总报价)

(2)评标价平均值的计算:

除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外,所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值(如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时,则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值)。

(3)评标基准价的确定:

评标基准价=评标价平均值。

在评标过程中,评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核,存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外,评标基准价在整个评标期间保持不变,不随任何因素发生变化

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=100% ×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价

偏差率保留 2 位小数

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4(1)

技术建议书

40分

对招标项目的理解和总体设计思路

10分

投标人对招标项目的理解和总体设计思路的较为全面、合理、可行性强: 得 8~10 分;

投标人对招标项目的理解和总体设计思路的基本全面、合理、较为可行: 得 7~8 分;

投标人对招标项目的理解和总体设计思路一般:得 6~7 分。

招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施

10分

投标人对招标项目勘察设计的特点认识较为准确、比较全面,对关键性技术问题的对策措施非常有效、可行性强:得 8~10 分;

投标人对招标项目勘察设计的特点认识相对准确、较为全面,对关键性技术问题的对策措施有效、相对可行: 得 7~8 分;

投标人对招标项目勘察设计的特点认识一般,对关键性技术问题的对策措施具有一定参考价值:得 6~7 分。

勘察设计工作量及计划安排

8分

投标人对勘察设计工作量及计划安排非常合理、可行性强:得 6.4~8 分; 投标人对勘察设计工作量及计划安排较合理、具有一定可行性:得 5.6~6.4 分;

投标人对勘察设计工作量及计划安排合理性一般、可行性一般:得 4.8~5.6分。

勘察设计的质量保证措施、进度保证措

6分

投标人各项保证措施非常合理性、可行性强:得 4.8~6 分;

投标人各项保证措施较为合理性、可行性较强:得 4.2~4.8 分;

投标人各项保证措施合理性一般、可行性一般:得 3.6~4.2 分。

后续服务的安排及保证措施

6分

投标人后续服务的安排及保证措施非常合理、可行性强:得 4.8~6 分; 投标人后续服务的安排及保证措施较为合理、可行性较强:得 4.2~4.8 分; 投标人后续服务的安排及保证措施的合理性一般、可行性一般:得 3.6~4.2分;

2.2.4(2)

主要人员

25 分

项目负责人任职资格与业绩

25 分

(1)项目负责人满足资格审查条件的,得15分;

(2)项目负责人每增加1条二级或以上等级公路勘察设计工作经历的,加2分,最多加8分。

(3)项目负责人具有正高级技术职称的,加2分,最多加2分。

2.2.4(3)

评标价

10分

评标价得分计算公式示例:

(1)如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=10-偏差率×100× 1;

(2)如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=10+偏差率× 100×0.5。

2.2.4(4)

其他因素

技术

能力

0分

/

业绩

20分

(1)满足资格审查条件,得 12 分;

(2)近五年来(**年**月**日至今),投标人每完成1条10km及以上长度的二级或以上等级公路建设(指新建或改扩建)项目的勘察设计业绩得2分,最多得8分;

履约信誉

5 分

信用评价

(1)在“信用中国”网站(http://www.creditch

ina.gov.cn/)查询无失信惩戒信息得2分(以下载信用信息的第一页(法人和其他组织信用信息)复印件及第二页(概述)复印件为证明材料。);

(2)进入我省普通国省干线公路建设市场的设计从业企业,按照《******局 关于印发贵州省普通国省干线公路建设从业企业信用评价结果运用指导意见(试行)的通知》(黔路发〔2020〕**号)第三条、第四条及第五条的规定引用信用评价结果,分值如下:

注:(1)根据第一章招标公告3.3款确定的信用等级引用原则,******局 发布的**年度建设设计企业信用评价等级按照“专业”评价计分;

(1)引用投标单位注册地的信用评价等级时,******局 的评价专业范围完全一致的,按照“专业”评价计分,否则按综合评价引用;

(3)引用其余信用等级视为“综合”评价计分。

需要补充的其他内容:******

在评标过程中,如通过第二信封的有效投标不足 3 名,评标委员会一致认为有效投标仍具有竞争性的,应当继续推荐相应数量的中标候选人;如通过第一信封的有效投标不足 3 名, 则评标委员会应否决全部投标,并在评标报告中予以说明。