建安建工公字〔2025〕3号许昌市建安区水利局许昌市建安区农村配水管网工程前期费用评标结果公示
公告内容
建安建工公字〔2025〕**号
******局
******网工程前期费用
评标结果公示
一、项目概况
（一）项目名称：******
（二）项目编号：******2025〕**号
（三）招标控制价：******.00元；
（四）勘察设计周期：**日历天。
（五）质量要求：合格。勘察设计成果符合国家现行的勘察设计规范和标准，并通过相关主管部门审查；预算编制应符合现行国家、省、市有关水利造价文件编制规范、标准及规定性文件的要求。
（六）评标办法：综合评分法
(七) 资格审查方式：******
二、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**年**月**日至 **年**月**日《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件的投标单位有4 家，其中外地企业有4家。
项目开标数据表
招标人名称 | ******局 | ||
招标代理 机构名称 | ******公司 | ||
工程名称 | ******网工程前期费用 | ||
开标时间 | **年**月**日9:30 | 开标地点 | ******中心开标二室 |
评标时间 | **年**月**日10：40 | 评标地点 | ******中心评标室 |
投标人名单 | 1、******公司 2、******公司 3、******公司 4、******公司 | ||
三、开标记录
投标单位 | 投标报价 | 勘察设计周期 | 质量 | 项目负责人 （证书编号）
| 对本次开标过程是否有异议 | |
******公司 | ******.00 | **日历天 | 合格。勘察设计成果符合国家现行的勘察设计规范和标准，并通过相关主管部门审查；预算编制应符合现行国家、省、市有关水利造价文件编制规范、标准及规定性文件的要求。 | 郝领 B****** | 无 | |
******公司 | ******.00 | **日历天 | 合格。勘察设计成果符合国家现行的勘察设计规范和标准，并通过相关主管部门审查；预算编制应符合现行国家、省、市有关水利造价文件编制规范、标准及规定性文件的要求。 | 杨鹏 B****** | 无 | |
******公司 | ******.00 | **日历天 | 合格。勘察设计成果符合国家现行的勘察设计规范和标准，并通过相关主管部门审查；预算编制应符合现行国家、省、市有关水利造价文件编制规范、标准及规定性文件的要求。 | 张磊 A****** | 无 | |
******公司 | ******.00 | **日历天 | 合格。勘察设计成果符合国家现行的勘察设计规范和标准，并通过相关主管部门审查；预算编制应符合现行国家、省、市有关水利造价文件编制规范、标准及规定性文件的要求。 | 张相敏 A****** | 无 | |
招标控制价 | ******.00 | 权重系数 | / | |||
勘察设计周期 | **日历天 | 质量要求 | 合格。勘察设计成果符合国家现行的勘察设计规范和标准，并通过相关主管部门审查；预算编制应符合现行国家、省、市有关水利造价文件编制规范、标准及规定性文件的要求。 | |||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||
四、评标标准、评标办法或者评标因素一览表：详见招标文件
五、评审情况硬件特征码分析：
（一） 雷同性分析：
硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
（二） 初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（三） 详细评审
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（55.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
评委1 | 44.0 | 19.47 | 22.0 | 85.47 |
评委2 | 40.0 | 19.47 | 22.0 | 81.47 |
评委3 | 54.0 | 19.47 | 22.0 | 95.47 |
评委4 | 45.0 | 19.47 | 22.0 | 86.47 |
评委5 | 42.0 | 19.47 | 22.0 | 83.47 |
最终得分 | 86.47 | |||
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（55.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
评委1 | 26.0 | 19.17 | 21.0 | 66.17 |
评委2 | 35.0 | 19.17 | 21.0 | 75.17 |
评委3 | 48.0 | 19.17 | 21.0 | 88.17 |
评委4 | 40.0 | 19.17 | 21.0 | 80.17 |
评委5 | 32.0 | 19.17 | 21.0 | 72.17 |
最终得分 | 76.37 | |||
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（55.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
评委1 | 11.0 | 18.1 | 10.0 | 39.1 |
评委2 | 27.0 | 18.1 | 10.0 | 55.1 |
评委3 | 35.0 | 18.1 | 10.0 | 63.1 |
评委4 | 11.5 | 18.1 | 10.0 | 39.6 |
评委5 | 24.0 | 18.1 | 10.0 | 52.1 |
最终得分 | 49.80 | |||
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（55.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
评委1 | 9.0 | 19.79 | 3.0 | 31.79 |
评委2 | 28.0 | 19.79 | 3.0 | 50.79 |
评委3 | 40.0 | 19.79 | 3.0 | 62.79 |
评委4 | 17.0 | 19.79 | 3.0 | 39.79 |
评委5 | 22.0 | 19.79 | 3.0 | 44.79 |
最终得分 | 45.99 | |||
六、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 86.47 | 1 |
2 | ******公司 | 76.37 | 2 |
3 | ******公司 | 49.8 | 3 |
4 | ******公司 | 45.99 | 4 |
七、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价 （20分） | 投标报价（20分） | 19.47 | 19.47 | 19.47 | 19.47 | 19.47 |
总体勘察设计思路方案评分标准（55分） | 对招标项目的理解和对工程总体勘察设计思路及勘察设计方案（*-**分） | 16.0 | 15.0 | 19.0 | 16.0 | 15.0 |
设计内容分析（*-**分） | 8.0 | 8.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | |
技术关键点和难点论述及对策措施（*-**分） | 8.0 | 7.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | |
进度计划及保障措施（*-*分） | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 4.5 | 5.0 | |
质量保证体系及保证措施（*-*分） | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 4.5 | 4.0 | |
合理化建议（*-*分） | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | |
商务部分 （25分） | 信誉（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
项目负责人（2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
企业业绩（9分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
项目组主要人员资历（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
最终得分 | 86.47 | |||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价 （20分） | 投标报价（20分） | 19.17 | 19.17 | 19.17 | 19.17 | 19.17 |
总体勘察设计思路方案评分标准（55分） | 对招标项目的理解和对工程总体勘察设计思路及勘察设计方案（*-**分） | 7.0 | 10.0 | 18.0 | 15.0 | 10.0 |
设计内容分析（*-**分） | 5.0 | 8.0 | 9.0 | 7.0 | 5.0 | |
技术关键点和难点论述及对策措施（*-**分） | 5.0 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 6.0 | |
进度计划及保障措施（*-*分） | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | |
质量保证体系及保证措施（*-*分） | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
合理化建议（*-*分） | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | |
商务部分 （25分） | 信誉（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
项目负责人（2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
企业业绩（9分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
项目组主要人员资历（6分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
最终得分 | 76.37 | |||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价 （20分） | 投标报价（20分） | 18.1 | 18.1 | 18.1 | 18.1 | 18.1 |
总体勘察设计思路方案评分标准（55分） | 对招标项目的理解和对工程总体勘察设计思路及勘察设计方案（*-**分） | 3.0 | 8.0 | 10.0 | 3.5 | 10.0 |
设计内容分析（*-**分） | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 3.0 | |
技术关键点和难点论述及对策措施（*-**分） | 2.0 | 5.0 | 8.0 | 2.0 | 3.0 | |
进度计划及保障措施（*-*分） | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 1.5 | 4.0 | |
质量保证体系及保证措施（*-*分） | 1.0 | 3.0 | 4.0 | 1.5 | 2.0 | |
合理化建议（*-*分） | 1.0 | 3.0 | 3.0 | 1.0 | 2.0 | |
商务部分 （25分） | 信誉（8分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
项目负责人（2分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
企业业绩（9分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
项目组主要人员资历（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
最终得分 | 49.8 | |||||
八、******处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：******公司
注册地址：******836号 企业性质：******公司
投标报价：******.00元 大写：贰佰柒拾柒万陆仟捌佰元整
勘察设计周期：**日历天
质量标准：合格。勘察设计成果符合国家现行的勘察设计规范和标准，并通过相关主管部门审查；预算编制应符合现行国家、省、市有关水利造价文件编制规范、标准及规定性文件的要求。
项目负责人: 张磊
证书名称及编号：****** A******
投标企业资质等级：工程设计水利行业乙级、工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
投标文件填报的企业业绩：
1、镇平县南水北调水源置换及城乡供水一体化工程项目勘察设计
2、新野县城乡供水一体化项目勘察设计
3、淅川县地表水置换农村集中供水设计项目
投标文件填报的项目负责人业绩：
1、镇平县南水北调水源置换及城乡供水一体化工程项目勘察设计
2、淅川县地表水置换农村集中供水设计项目
第二中标候选人：******公司
注册地址：******7号 企业性质：******公司
投标报价：******.00元 大写：贰佰捌拾叁万元整
勘察设计周期：**日历天
质量标准：合格。勘察设计成果符合国家现行的勘察设计规范和标准，并通过相关主管部门审查；预算编制应符合现行国家、省、市有关水利造价文件编制规范、标准及规定性文件的要求。
项目负责人: 郝领
证书名称及编号：****** B******
投标企业资质等级：工程设计水利行业乙级、工程勘察综合资质甲级
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
投标文件填报的企业业绩：
1、沈丘县G220 沈丘县白集段两侧水系改造工程勘察设计
2、确山县哑巴洞山洪沟综合治理项目勘察、设计服务
3、2023 年上蔡县15 万亩高标准农田建设项目勘察设计标段第一标段
投标文件填报的项目负责人业绩：
1、确山县哑巴洞山洪沟综合治理项目勘察、设计服务
2、2023 年上蔡县15 万亩高标准农田建设项目勘察设计标段第一标段
第三中标候选人：******公司
注册地址：******
企业性质：******公司
投标报价：******.00 大写：贰佰柒拾万元整
勘察设计周期：**日历天
质量标准：合格。勘察设计成果符合国家现行的勘察设计规范和标准，并通过相关主管部门审查；预算编制应符合现行国家、省、市有关水利造价文件编制规范、标准及规定性文件的要求。
项目负责人: 张相敏
证书名称及编号：****** A******
投标企业资质等级：工程设计水利行业乙级、工程勘察专业类（岩土工程（勘察））乙级
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
投标文件填报的企业业绩：
1、西平县洪汝河水系连通工程勘测设计项目
投标文件填报的项目负责人业绩：
1、西平县洪汝河水系连通工程勘测设计项目
（二）******处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：**年**月**日至**年**月**日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：******《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十二、联系方式：******
招 标 人：******局
地 址：******
项目负责人：曹晏华
联系电话：************
代理机构：******
地 址：******B座1612
项目负责人：程晓磊
电话：************
监督部门：******局
联系人：****** 杜丽娜
联系电话：************
十三、备注：
******中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，******中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
******局
**年**月**日
- 辉县市卫生健康委员会2025年1至2月政府采购意向
- 鹿邑县人民医院新区建设项目第一标段二次招标公告
- 郑州市第八人民医院老院区门诊及住院部改造项目设计中标候选人公示
- 登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程中标结果公告
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程项目-中标公告
- 中原科技城智能科技产业园（北理工研究院）项目电梯采购及安装工程（二次）
- 唐河县人民医院公共卫生救治病区建设项目（二标段）中标结果公告
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标候选人公示
- 北研新材料产业园项目EPC工程总承包中标候选人公示
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标结果公告
- 【华电宜阳20MW驭风行动风电项目地震安全性评价报告编制】询比采购公告
- 【华电宜阳20MW驭风行动风电项目地质初勘报告编制】询比采购公告
- 【华电宜阳20MW驭风行动风电项目地质灾害评估报告编制】询比采购公告
- 凤泉公司放电仪采购FQ-LX-25-0004-1
- [询比价采购]2025年2月龙王庄煤业杨木板等物资询比价采购采购公告
- 新密市交通运输局新能源车辆保险采购项目成交公告
- 中铁建工集团有限公司滑县卫河安澜建设项目外墙保温及涂料真石漆工程公告补遗
- 洛阳市第五人民医院热水供应项目院内议价公告
- 浙江华耀建设咨询有限公司关于日用品商城活动设施搭建及配套服务、喷绘类制作年度服务项目的更正公告
- 周口临港开发区大杨楼路等四条路污水管网工程项目1标段定标候选人公示
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服