您的位置: 天工网 > 工程信息 > 招投标信息 > 河南省招投标信息 > JSGC-FJ-2024055禹州市颍川街道办事处2024年老旧小区改造工程(不见面开标)-评标公示

JSGC-FJ-2024055禹州市颍川街道办事处2024年老旧小区改造工程(不见面开标)-评标公示

发布时间:2024-08-12打印

信息摘要

公告内容

您当前为:【游客状态】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,  后查看完整内容。

******处2024年老旧小区改造工程

(不见面开标)

评标公示

 

一、基本情况和数据表

(一)项目概况

1、项目名称:******2024年老旧小区改造工程

2、项目编号:******JSGC-FJ-******

3、招标控制价:******.86

4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

5、计划工期:******180日历天  

6、评标办法:综合评标法 

7、资格审查方式:******

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2024711日至202482日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件的投标单位有7家。

(三)项目开标数据表

招标人名称

******处

招标代理机构名称

******公司

项目名称

******处2024年老旧小区改造工程

开标时间

202482830

开标地点

******中心开标二室

评标时间

2024821050

评标地点

******中心评标二室

二、开标记录

投标单位

投标报价(元)

工期

(日历天)

质量

要求

项目经理及证书编号

技术负责人

对本次开标过程是否有异议

******公司

******.69

180

合格

刘亚光

******

孙龙龙

******公司

******.17

180

合格

梁永帅

******

周亚楠

******公司

******.44

180

合格

张红利

******

康淑艳

******公司

******.68

180

合格

刘永恒

******

马朝

******公司

******.62

180

合格

尚俊涛

******

李海岗

******公司

******.19

180

合格

张凤娟

******

吴晗

******公司

******.12

180

合格

刘英伟

******

李东红

招标控制价

******.86

抽取的权重系数K

0.35

目标工期

180日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价

修正情况

/

 

三、评标标准、评标办法或者评标因素

详见招标文件

四、评审情况

硬件特征码:各投标单位电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

******公司

2

******公司

3

******公司

4

******公司

5

******公司

6

******公司

7

******公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人

1

******公司

2

******公司

3

******公司

4

******公司

5

******公司

6

******公司

7

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(三)详细评审

(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)

五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:

投标人名称

技术标得分

(25分)

商务标得分

(50分)

综合标得分

(25分)

合计得分

排名次序

******公司

21.5

35.51

17.94

74.95

1

******公司

15.79

42.34

14.66

72.79

2

******公司

17

40

6.68

63.68

3

******公司

17.43

38.14

7.36

62.93

4

******公司

16.87

33.13

9.42

59.42

5

******公司

17.01

33.42

6.68

57.1

6

******公司

16.36

33.68

6.96

57

7

 

六、详细评审得分

第一中标候选人

******公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1内容完整性 *-*.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施 *-*

2.7

2.8

2.7

2.8

2.5

3. 质量管理体系与措施 *-*

1.7

1.9

1.8

1.8

1.7

4. 安全管理体系与措施 *-*

1.7

1.9

1.8

1.7

1.5

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 *-*

2.7

2.8

2.7

2.9

1.7

6. 工期保证措施 *-*

1.7

1.9

1.7

1.9

1.7

7. 拟投入资源配备计划 0.*-*

1.75

1.9

1.8

1.8

1.2

8. ******网络计划图 0.*-*

1.65

1.9

1.7

1.5

1.5

9. 施工总平面图布置 0.*-*

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10. 技术创新的应用实施措施 *-*

1.7

1.9

1.8

1.7

1.5

11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 *-*

1.75

1.8

1.8

1.8

1.7

12. ******处理 0.*-*.5

1.3

1.4

1.4

1.4

1.2

13. 风险管理措施 *-*

1.75

1.9

1.8

1.8

1.7

    

21.4

23.1

22

22.1

18.9

技术标平均得分

21.5

1.投标报价   30

23.14

23.14

23.14

23.14

23.14

2.分部分项工程项目清单单价评审 10

7.25

7.25

7.25

7.25

7.25

3.主要材料单价的评审  5

2

2

2

2

2

4. 措施项目费的评审(不含安全文明措施费)5

3.117

3.117

3.117

3.117

3.117

合计

35.507

35.507

35.507

35.507

35.507

商务标平均得分

35.51

合标

1.企业业绩0<得分≤4

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩0<得分≤4

4

4

4

4

4

3.优惠承诺1<得分≤6

5.3

5

5.5

5.5

5

4.履职尽责承诺1<得分≤3

2.6

2.8

2.7

2.8

2.5

5.企业信用(含纳税诚信)-4≤得分≤4

0

0

0

0

0

6.项目经理信用-2≤得分≤2

0

0

0

0

0

7.招标人意见0≤得分≤2

2

2

2

2

2

    

17.9

17.8

18.2

18.3

17.5

综合标平均得分

17.94

最终得分

74.95

 

第二中标候选人

******公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1内容完整性 *-*.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施 *-*

2

2

2.1

1.2

2.2

3. 质量管理体系与措施 *-*

1.3

1.4

1.3

1.1

1.5

4. 安全管理体系与措施 *-*

1.25

1.3

1.4

1

1.3

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 *-*

1.8

1.6

2.2

1.5

1.3

6. 工期保证措施 *-*

1.2

1.4

1.4

1

1.5

7. 拟投入资源配备计划 0.*-*

1.3

1.4

1.4

1

0.7

8. ******网络计划图 0.*-*

1.3

1.3

1.3

1

1.3

9. 施工总平面图布置 0.*-*

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10. 技术创新的应用实施措施 *-*

1.3

1.3

1.4

1.1

1.3

11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 *-*

1.4

1.3

1.5

1.1

1.5

12. ******处理 0.*-*.5

1

0.8

1.1

1

0.8

13. 风险管理措施 *-*

1.4

1.3

1.4

1.2

1.5

    

16.25

16.1

17.5

13.2

15.9

技术标平均得分

15.79

1.投标报价   30

24.44

24.44

24.44

24.44

24.44

2.分部分项工程项目清单单价评审 10

10

10

10

10

10

3.主要材料单价的评审  5

5

5

5

5

5

4. 措施项目费的评审(不含安全文明措施费)5

2.898

2.898

2.898

2.898

2.898

合计

42.338

42.338

42.338

42.338

42.338

商务标平均得分

42.34

合标

1.企业业绩0<得分≤4

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩0<得分≤4

4

4

4

4

4

3.优惠承诺1<得分≤6

3.8

3.8

4.5

2

4.5

4.履职尽责承诺1<得分≤3

2.4

2

2.1

1.2

2

5.企业信用(含纳税诚信)-4≤得分≤4

0

0

0

0

0

6.项目经理信用-2≤得分≤2

0

0

0

0

0

7.招标人意见0≤得分≤2

1

1

1

1

1

    

15.2

14.8

15.6

12.2

15.5

综合标平均得分

14.66

最终得分

72.79

 

第三中标候选人

******公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1内容完整性 *-*.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施 *-*

2.4

2.2

2.2

2

2

3. 质量管理体系与措施 *-*

1.4

1.6

1.8

1.3

1.2

4. 安全管理体系与措施 *-*

1.4

1.6

1.3

1.2

1.3

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 *-*

1.7

2.4

2.5

1.8

1.2

6. 工期保证措施 *-*

1.6

1.6

1.7

1.2

1.3

7. 拟投入资源配备计划 0.*-*

1.3

1.5

1.5

1.2

0.7

8. ******网络计划图 0.*-*

1.2

1.4

1.4

1

1.2

9. 施工总平面图布置 0.*-*

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10. 技术创新的应用实施措施 *-*

1.2

1.6

1.4

1.3

1.2

11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 *-*

1.8

1.6

1.6

1.2

1.2

12. ******处理 0.*-*.5

1

0.8

1.1

1

0.7

13. 风险管理措施 *-*

1.4

1.5

1.4

1.2

1.5

    

17.4

18.8

18.9

15.4

14.5

技术标平均得分

17

1.投标报价   30

22.64

22.64

22.64

22.64

22.64

2.分部分项工程项目清单单价评审 10

10

10

10

10

10

3.主要材料单价的评审  5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4. 措施项目费的评审(不含安全文明措施费)5

2.856

2.856

2.856

2.856

2.856

合计

39.996

39.996

39.996

39.996

39.996

商务标平均得分

40

合标

1.企业业绩0<得分≤4

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩0<得分≤4

0

0

0

0

0

3.优惠承诺1<得分≤6

3.5

4

5.5

2

4

4.履职尽责承诺1<得分≤3

2.1

2

2

1.3

2

5.企业信用(含纳税诚信)-4≤得分≤4

0

0

0

0

0

6.项目经理信用-2≤得分≤2

0

0

0

0

0

7.招标人意见0≤得分≤2

1

1

1

1

1

    

6.6

7

8.5

4.3

7

综合标平均得分

6.68

最终得分

63.68

 

七、推荐的中标候选人情况

推荐的中标候选人名单:******

第一中标候选人:******公司

公司注册地址:******31

企业性质:******公司(自然人独资)

统一社会信用代码:******MA9G52NL9Q 

投标报价:******.69       大写:贰佰零叁万伍仟叁佰捌拾捌元陆角玖分

工期:******180日历天              投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理: 刘亚光              证书编号:************

投标文件中填报的单位项目业绩名称:******1、禹州市张得镇张楼小学维修改造工程;2、******中心小学运动场改造及教学楼维修项目。 

投标文件中填报的项目经理业绩名称:******

第二中标候选人:******公司

公司注册地址:******28330

企业性质:******公司(自然人投资或控股)

统一社会信用代码:******MA9FA2QM2H

投标报价:******.17       大写:贰佰零贰万伍仟壹佰捌拾壹元壹角柒分

工期:******180日历天              投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理:梁永帅               证书编号:************

投标文件中填报的单位项目业绩名称:******1、******局郭连镇第二初级中学新建教师周转宿舍项目;2、******局郭连镇寇寨小学教学楼拆除重建项目;3、******处劳动新村、******院等6******院 老旧小区提升改造项目。

投标文件中填报的项目经理业绩名称:******

第三中标候选人:******公司

公司注册地址:******288

企业性质:******公司(自然人投资或控股)

统一社会信用代码:******MA9G6Q4904

投标报价:******.62       大写:贰佰零肆万壹仟玖佰伍拾捌元陆角贰分

工期:******180日历天              投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理:尚俊涛               证书编号:************

投标文件中填报的单位项目业绩名称:******

投标文件中填报的项目经理业绩名称:******

八、澄清、说明、补正事项纪要: 

九、公示期:2024812日—2024816

十、提出异议的渠道和方式:******

******中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。若有投诉,******中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。

十一、联系方式

招标人:******

 址:******

联系人:******

联系电话:************

代理机构:******

地址:******7

联系人:******

联系电话:************

监督部门:禹州市建设工程招标投标管理办公室

联系电话:************

                             2024812

 




附件下载:

评标结果公示


                 

您当前为:【游客】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,  后查看完整内容。
提示

复制成功,快去分享给朋友吧!

好的