盱眙县2020年洪泽湖搬迁群众生产生活困难扶持项目施工中标候选人公示
公告内容
盱眙县2020年洪泽湖搬迁群众生产生活困难扶持项目施工中标候选人公示
合同编号:******HASL-GZ-******-001
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,******处的盱眙县2020年洪泽湖搬迁群众生产生活困难扶持项目施工的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评分法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、评标结果情况:
中标候选人排序 |
第一名 |
第二名 |
第三名 |
|
中标候选人名称 |
******公司 |
******公司 |
******公司 |
|
投标报价(元) |
******.41 |
******.54 |
******.94 |
|
项目经理 |
梁家河 |
王磊 |
鲍春林 |
|
暂估价(万元) |
工程 |
|
|
|
材料 |
|
|
|
|
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) |
|
|
|
|
项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) |
|
|
|
1.1中标候选人企业业绩:
单位名称 |
工程名称 |
建设单位 |
中标时间 |
中标金额 |
******公司 |
盱眙县2016年度小型农田水利重点县项目 |
******处 |
2016.2.23 |
******.00元 |
盱眙县2015年小型农田水利重点县1标 |
******处 |
2015.10.10 |
******.00元 |
|
******公司 |
金湖县2016年小型农田水利重点县工程土建及设备安装工程 |
******处 |
2016.3.15 |
******.06元 |
金湖金湖县2015年中央财政小型农田水利重点县工程土建及设备安装工程 |
******处 |
2015.10.28 |
******.06元 |
|
******公司 |
江宁区句容南河治理工程施工二标段 |
******处 |
2018.4.20 |
******.14元 |
淮安市涟水县2016年新增千亿斤粮食产能规划田间工程(末级渠系)建设项目 |
******处 |
2016.10.13 |
******.14元 |
1.2中标候选人项目经理业绩:
单位名称 |
工程名称 |
建设单位 |
中标时间 |
中标金额 |
******公司 |
盱眙县黄花塘芦沟村“美丽库区幸福家园”项目建设 |
******处 |
2018.2.2 |
******.73元 |
******公司 |
金湖县2016年小型农田水利重点县工程土建及设备安装工程 |
******处 |
2016.3.15 |
******.06元 |
******公司 |
江宁区句容南河治理工程施工二标段 |
******处 |
2018.4.20 |
******.14元 |
1.3获奖情况:
获奖单位名称 |
奖项名称 |
获奖项目 |
颁发单位 |
颁发时间 |
|
|
|
|
|
2、资格后审不合格名称及原因:
序号 |
单位名称 |
不合格原因 |
1 |
|
|
3、无效标及原因:
序号 |
单位名称 |
无效标原因 |
|
|
|
4、报价修正:
序号 |
单位名称 |
修正原因 |
修正依据 |
修正前报价 |
修正后报价 |
|
|
|
|
|
|
5、所有投标人技术标评分情况:
序号 |
评分因素 |
******公司 |
得分 |
******公司 |
得分 |
******公司 |
得分 |
******公司 |
得分 |
1 |
施工布置 |
评委A |
0.65 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.80 |
评委B |
0.60 |
评委B |
0.60 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.85 |
||
平均 |
0.63 |
平均 |
0.65 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.83 |
||
2 |
道路工程 |
评委A |
3.50 |
评委A |
2.90 |
评委A |
3.00 |
评委A |
3.00 |
评委B |
3.00 |
评委B |
2.50 |
评委B |
2.00 |
评委B |
3.00 |
||
平均 |
3.25 |
平均 |
2.70 |
平均 |
2.50 |
平均 |
3.00 |
||
3 |
排水工程 |
评委C |
2.70 |
评委C |
2.40 |
评委C |
2.00 |
评委C |
3.50 |
评委D |
2.80 |
评委D |
3.20 |
评委D |
2.40 |
评委D |
2.20 |
||
平均 |
2.75 |
平均 |
2.80 |
平均 |
2.20 |
平均 |
2.85 |
||
4 |
管涵工程 |
评委C |
1.90 |
评委C |
2.20 |
评委C |
2.10 |
评委C |
2.40 |
评委D |
1.00 |
评委D |
2.50 |
评委D |
2.00 |
评委D |
2.70 |
||
平均 |
1.45 |
平均 |
2.35 |
平均 |
2.05 |
平均 |
2.55 |
||
5 |
交通桥工程 |
评委A |
0.00 |
评委A |
0.90 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.70 |
评委B |
0.00 |
评委B |
1.40 |
评委B |
1.20 |
评委B |
1.00 |
||
平均 |
0.00 |
平均 |
1.15 |
平均 |
1.00 |
平均 |
0.85 |
||
6 |
房屋改造 |
评委C |
0.60 |
评委C |
0.40 |
评委C |
0.50 |
评委C |
0.80 |
评委D |
0.80 |
评委D |
0.60 |
评委D |
0.60 |
评委D |
0.85 |
||
平均 |
0.70 |
平均 |
0.50 |
平均 |
0.55 |
平均 |
0.83 |
||
7 |
质保措施 |
评委E |
1.40 |
评委E |
1.80 |
评委E |
1.60 |
评委E |
1.80 |
评委F |
1.40 |
评委F |
1.50 |
评委F |
1.80 |
评委F |
1.70 |
||
平均 |
1.40 |
平均 |
1.65 |
平均 |
1.70 |
平均 |
1.75 |
||
8 |
施工进度 |
评委E |
2.40 |
评委E |
1.95 |
评委E |
2.50 |
评委E |
2.50 |
评委F |
2.00 |
评委F |
1.90 |
评委F |
2.60 |
评委F |
2.50 |
||
平均 |
2.20 |
平均 |
1.93 |
平均 |
2.55 |
平均 |
2.50 |
||
9 |
施工机具及劳动力配置 |
评委E |
0.90 |
评委E |
0.80 |
评委E |
0.85 |
评委E |
0.90 |
评委F |
0.70 |
评委F |
0.80 |
评委F |
0.90 |
评委F |
0.80 |
||
平均 |
0.80 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.88 |
平均 |
0.85 |
||
10 |
环境保护、文明施工、安全生产 |
评委E |
2.20 |
评委E |
2.60 |
评委E |
2.50 |
评委E |
2.60 |
评委F |
1.80 |
评委F |
2.20 |
评委F |
2.70 |
评委F |
2.60 |
||
平均 |
2.00 |
平均 |
2.40 |
平均 |
2.60 |
平均 |
2.60 |
||
|
合计 |
|
15.18 |
|
16.93 |
|
16.83 |
|
18.61 |
序号 |
评分因素 |
******公司 |
得分 |
******公司 |
得分 |
******公司 |
得分 |
淮安市淮阴区水利工程队 |
得分 |
1 |
施工布置 |
评委A |
0.85 |
评委A |
0.75 |
评委A |
0.90 |
评委A |
0.80 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.90 |
评委B |
0.60 |
||
平均 |
0.83 |
平均 |
0.73 |
平均 |
0.90 |
平均 |
0.70 |
||
2 |
道路工程 |
评委A |
2.80 |
评委A |
3.00 |
评委A |
4.50 |
评委A |
3.50 |
评委B |
2.00 |
评委B |
2.50 |
评委B |
4.00 |
评委B |
2.50 |
||
平均 |
2.40 |
平均 |
2.75 |
平均 |
4.25 |
平均 |
3.00 |
||
3 |
排水工程 |
评委C |
3.60 |
评委C |
3.40 |
评委C |
3.40 |
评委C |
3.10 |
评委D |
2.80 |
评委D |
3.60 |
评委D |
3.50 |
评委D |
2.80 |
||
平均 |
3.20 |
平均 |
3.50 |
平均 |
3.45 |
平均 |
2.95 |
||
4 |
管涵工程 |
评委C |
2.10 |
评委C |
2.30 |
评委C |
2.40 |
评委C |
2.10 |
评委D |
2.20 |
评委D |
2.70 |
评委D |
2.50 |
评委D |
2.10 |
||
平均 |
2.15 |
平均 |
2.50 |
平均 |
2.45 |
平均 |
2.10 |
||
5 |
交通桥工程 |
评委A |
1.00 |
评委A |
1.80 |
评委A |
1.90 |
评委A |
1.20 |
评委B |
1.00 |
评委B |
1.30 |
评委B |
1.80 |
评委B |
1.60 |
||
平均 |
1.00 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.85 |
平均 |
1.40 |
||
6 |
房屋改造 |
评委C |
0.70 |
评委C |
0.80 |
评委C |
0.80 |
评委C |
0.70 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.90 |
评委D |
0.85 |
评委D |
0.70 |
||
平均 |
0.70 |
平均 |
0.85 |
平均 |
0.83 |
平均 |
0.70 |
||
7 |
质保措施 |
评委E |
1.50 |
评委E |
1.90 |
评委E |
1.70 |
评委E |
1.30 |
评委F |
1.70 |
评委F |
1.70 |
评委F |
1.50 |
评委F |
1.40 |
||
平均 |
1.60 |
平均 |
1.80 |
平均 |
1.60 |
平均 |
1.35 |
||
8 |
施工进度 |
评委E |
2.60 |
评委E |
2.50 |
评委E |
2.60 |
评委E |
2.40 |
评委F |
2.50 |
评委F |
2.50 |
评委F |
2.40 |
评委F |
2.10 |
||
平均 |
2.55 |
平均 |
2.50 |
平均 |
2.50 |
平均 |
2.25 |
||
9 |
施工机具及劳动力配置 |
评委E |
0.80 |
评委E |
0.90 |
评委E |
0.80 |
评委E |
0.70 |
评委F |
0.80 |
评委F |
0.80 |
评委F |
0.70 |
评委F |
0.70 |
||
平均 |
0.80 |
平均 |
0.85 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.70 |
||
10 |
环境保护、文明施工、安全生产 |
评委E |
2.70 |
评委E |
2.80 |
评委E |
2.70 |
评委E |
2.10 |
评委F |
2.40 |
评委F |
2.70 |
评委F |
2.10 |
评委F |
2.00 |
||
平均 |
2.55 |
平均 |
2.75 |
平均 |
2.40 |
平均 |
2.05 |
||
|
合计 |
|
17.78 |
|
19.78 |
|
20.98 |
|
17.20 |
序号 |
评分因素 |
******公司 |
得分 |
||||||
1 |
施工布置 |
评委A |
0.80 |
||||||
评委B |
0.80 |
||||||||
平均 |
0.80 |
||||||||
2 |
道路工程 |
评委A |
3.70 |
||||||
评委B |
4.00 |
||||||||
平均 |
3.85 |
||||||||
3 |
排水工程 |
评委C |
3.50 |
||||||
评委D |
3.60 |
||||||||
平均 |
3.55 |
||||||||
4 |
管涵工程 |
评委C |
2.30 |
||||||
评委D |
2.80 |
||||||||
平均 |
2.55 |
||||||||
5 |
交通桥工程 |
评委A |
0.90 |
||||||
评委B |
1.00 |
||||||||
平均 |
0.95 |
||||||||
6 |
房屋改造 |
评委C |
0.70 |
||||||
评委D |
0.90 |
||||||||
平均 |
0.80 |
||||||||
7 |
质保措施 |
评委E |
1.60 |
||||||
评委F |
1.80 |
||||||||
平均 |
1.70 |
||||||||
8 |
施工进度 |
评委E |
2.70 |
||||||
评委F |
2.60 |
||||||||
平均 |
2.65 |
||||||||
9 |
施工机具及劳动力配置 |
评委E |
0.90 |
||||||
评委F |
0.90 |
||||||||
平均 |
0.90 |
||||||||
10 |
环境保护、文明施工、安全生产 |
评委E |
2.50 |
||||||
评委F |
2.80 |
||||||||
平均 |
2.65 |
||||||||
|
合计 |
|
20.40 |
6、所有投标单位得分情况:
6.1项目经理答辩得分情况:/
6.2所有投标单位综合得分情况:
序号 |
投标人名称 |
投标报价 (元) |
报价得分 |
施工组织设计 |
项目经理素质 |
拟任技术负责人 |
企业信用 |
安全生产标准化 |
企业业绩 |
报价平衡性 |
总分 |
1 |
******公司 |
******.41 |
63.28 |
20.98 |
2.0 |
1.0 |
3.2 |
0.8 |
2.0 |
-0.5 |
92.76 |
2 |
******公司 |
******.26 |
64.06 |
16.93 |
2.0 |
1.0 |
2.9 |
0.0 |
2.0 |
0.0 |
88.89 |
3 |
******公司 |
******.04 |
63.05 |
16.83 |
0.0 |
0.0 |
2.9 |
0.0 |
0.0 |
-0.5 |
82.28 |
4 |
淮安市淮阴区水利工程队 |
******.23 |
62.65 |
17.2 |
0.0 |
0.0 |
2.9 |
0.8 |
0.0 |
-0.5 |
83.05 |
5 |
******公司 |
******.42 |
63.87 |
18.61 |
2.0 |
0.5 |
2.9 |
0.8 |
2.0 |
-1.5 |
89.18 |
6 |
******公司 |
******.87 |
62.6 |
17.78 |
0.0 |
0.5 |
3.2 |
1.0 |
2.0 |
-2.0 |
85.08 |
7 |
******公司 |
******.54 |
63.26 |
20.4 |
2.0 |
0.5 |
2.9 |
0.8 |
2.0 |
-0.5 |
91.36 |
8 |
******公司 |
******.55 |
64.22 |
15.18 |
2.0 |
0.0 |
2.9 |
0.8 |
2.0 |
0.0 |
87.1 |
9 |
******公司 |
******.94 |
61.61 |
19.78 |
2.0 |
0.5 |
3.5 |
0.8 |
2.0 |
-1.0 |
89.19 |
7、拟确定中标人:******公司
本评标结果公示期自****-*-**起,至****-*-**止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的,应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
1、征询:******处(招标人)
电话:************
2、投诉:淮安市水利工程建设招标投标管理办公室
电话:************
日期:2020年6月11日
- 【高新区】大泗中心粮库改扩建项目施工
- [WXXQ202402002-X03]天一中学新吴分校新建工程天一中学新吴分校新建工程施工总承包
- 常州市中医医院改扩建工程(一期)方案及初步设计中标结果公告
- 海之舟文商广场工程总承包(EPC)[重发公告]
- HJFFJSZ2025020001001GZ653地块邻里中心项目设计招标公告
- [WXHS202501002-X01]宏光光电子制造产业项目一期工程勘察设计
- [泗洪]双沟酒业酒文化体验中心项目双沟酒业酒文化体验中心配套市政项目
- 数据要素产业园(C地块)项目机电安装工程
- 软件谷南园总部经济园区二期
- 罗氏诊断产品(苏州)有限公司建设体外诊断试剂及体外诊断仪器生产项目
- 华润化学材料科技股份有限公司动刀研磨服务采购寻源公告
- 盐城公司消防设备设施维护保养、检测(2025年)询比采购公告
- 铜山华润电力有限公司电容式电压互感器询比采购询比采购公告
- 南桥二港综合整治工程(二期)施工中标候选人公示
- 江苏镇江发电有限公司不锈钢管与碳钢管等询比采购询比采购公告
- 江苏镇江发电有限公司胖肚移液管询比采购询比采购公告
- 江苏镇江发电有限公司高纯氮气询比采购询比采购公告
- [WXJY202502001-X01]江阴市人民医院两院区功能布局提升改造项目江阴市人民医院两院区功能布局提升改造项目勘察设计
- 江苏镇江发电有限公司金属补偿器询比采购询比采购公告
- 江苏镇江发电有限公司联机器询比采购询比采购公告